Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

г.Самара 21 августа 2017г. 

Судья Промышленного районного суда г.Самары Селивёрстов В.А.,

рассмотрев жалобу К. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. 

На постановление мирового судьи Кравчуком Д.Н. подана жалоба, в которой ставится вопрос об изменении постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. в части назначенного наказания. В своей жалобе ФИО1 просит не лишать его права управления транспортными средствами и рассрочить выплату штрафа. Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не отрицает.

В судебном заседание ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению, так как постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. является законным и обоснованным, оснований для изменения постановления мирового судьи – не имеется.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении: ДД.ММ.ГГГГ. в 17 час 45 минут в районе 

<

адрес>, водитель ФИО1, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в состоянии 

<

данные изъяты>. Виновность К. подтверждается: 

<

данные изъяты>. Оснований не доверять изложенным доказательствам у суда не имеется. Имеющиеся в деле доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и 26.3 КоАП РФ. 

Выводы мирового судьи о виновности водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, основаны на допустимых доказательствах, полученных с соблюдением норм КоАП РФ и исследованных судом в судебном заседании, назначенное ФИО1 наказание является правильным и соответствует требованиям закона. Оснований для смягчения назначенного ФИО1 наказания – не имеется.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено. Оснований для изменения постановления мирового судьи от 17.07.2017г. в отношении ФИО1 не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения. 

Постановление мирового судьи вступает в законную силу со дня провозглашения настоящего решения.

Судья В.А. Селиверстов 

Копия верна.

Судья: