ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2020 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шопик М.С., 

при секретаре Косачёвой С.В., 

с участием представителя истца ГУ МВД России по Иркутской области по доверенности 

<

ФИО>4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области к ФИО1 

<

ФИО>5 об освобождении места общего пользования,

установил:

Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области (далее - ГУ МВД России по Иркутской области) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что общежитие, расположенное по адресу: 

<

адрес>, является федеральной собственностью, составляет специализированный жилищный фонд МВД России и принадлежит ГУ МВД России по Иркутской области на праве оперативного управления. 

<

дата> при обследовании мест общего пользования в вышеуказанном общежитии установлено, что в кладовой на 3 этаже литер А, являющейся местом общего пользования, находится имущество, принадлежащее ФИО1, проживающей в комнате 314 данного общежития. ФИО1 вручено уведомление об освобождении в течение 30 дней места общего пользования от личных вещей в связи с демонтажем (сносом) кладовых. Согласно акту обследования от 

<

дата>, составленному комиссией в составе коменданта общежития, слесаря-сантехника и инженера ООКС и КР, вышеуказанная кладовая от личных вещей ФИО1 не освобождена.

В связи с чем истец просит суд возложить обязанность на ФИО1 освободить место общего пользования в здании, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Представитель истца по доверенности 

<

ФИО>4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявку суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, возражений по существу иска не представила.

Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)).

С учетом мнения представителя истца, выраженного письменно, суд на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений части 5 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса. 

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан принимать участие в надлежащем содержании и в ремонте общего имущества в многоквартирном доме, в котором находится сданное в наем жилое помещение. 

В пунктах 2, 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 №64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» разъяснено, что к общему имуществу здания относятся, в частности, помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы).

В соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.01.2006 № 25, наниматель жилого помещения обязан поддерживать надлежащее состояние жилые помещения, а также помещений общего пользования в многоквартирном доме (квартире), соблюдать чистоту и порядок в жилом помещении, подъездах, кабинах лифтов, на лестничных клетках, в других помещениях общего пользования, обеспечивать сохранность санитарно-технического и иного оборудования.

Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами.

Запрещается устраивать на лестничных клетках и поэтажных коридорах кладовые (чуланы), а также хранить под лестничными маршами и на лестничных площадках вещи, мебель и другие горючие материалы.

Судом установлено, что общежитие, расположенное по адресу: 

<

адрес>, является собственностью Российской Федерации и находится в оперативном управлении Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 

<

дата>, от 

<

дата>.

В жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, проживает ФИО1 

Как следует из акта обследования нежилых помещений от 

<

дата>, межсекционная площадка общего пользования, расположенная на 3 этаже блок-секции «А» во втором подъезде общежития по адресу: 

<

адрес>, заполнена личными вещами ФИО1 

Уведомление от 

<

дата> об освобождении места общего пользования в течение 30 дней с момента получения данного уведомления было получено ФИО1

В установленный срок требование об освобождении места общего пользования ФИО1 не исполнила. 

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем в нарушение данной нормы процессуального закона ответчиком не представлены в суд доказательства обратного.

Согласно части 2 статьи 206 ГПК РФ при принятии судом решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

Руководствуясь указанной нормой закона, учитывая обстоятельства дела, суд полагает необходимым возложить на ответчика ФИО1 обязанность освободить место общего пользования в здании, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче данного искового заявления неимущественного характера надлежало уплатить государственную пошлину в размере 300 руб., истец в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобожден. 

В соответствии с требованиями статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в доход бюджета г. Иркутска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области к ФИО1 

<

ФИО>6 удовлетворить.

Возложить на ФИО1 

<

ФИО>7 обязанность освободить место общего пользования в здании, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 

<

ФИО>9 в доход бюджета г. Иркутска государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Шопик 

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 

<

дата>.

Судья М.С. Шопик