ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

05 сентября 2017 года 

<

адрес>

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Палунина А.А. единолично 

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> помощника прокурора 

<

адрес> Макалева И.В.

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката Патрай О.Т., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета 

<

адрес>. 

при секретаре Медведевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, работающего директором МУП ЖКХ «Черновское», невоеннообязанного, не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ч на основании трудового договора с руководителем муниципального предприятия № – РЛ от ДД.ММ.ГГГГ, и Распоряжения главы Черновского сельсовета 

<

адрес> №-рл от ДД.ММ.ГГГГ, работал в должности директора муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Черновское» (далее по тексту МУП ЖКХ «Черновское»), расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В обязанности ФИО1 согласно Устава МУП ЖКХ «Черновское», трудового договора с руководителем муниципального предприятия входило: руководить основной деятельностью предприятия, добросовестно и разумно действовать в интересах предприятия, распоряжаться имуществом предприятия на праве хозяйственного ведения по согласованию с Черновским сельсоветом, заключать договоры в том числе трудовые по согласованию с главой Черновского сельсовета, выдавать доверенности и совершать иные юридические действия, открывать в банках расчетные и другие счета, применять к работникам предприятия меры дисциплинарного взыскания и поощрения, утверждать штатное расписание, в пределах своей компетенции издавать приказы, распоряжения и давать указания обязательные для всех работников предприятия, обеспечивать содержание в надлежащем состоянии находящегося в хозяйственном ведении предприятия движимого и недвижимого имущества. Таким образом, ФИО1 являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном унитарном предприятии.

Вопреки своих служебных обязанностей, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия, а именно денежных средств в сумме 23009,03 рублей, принадлежащих МУП ЖКХ «Черновское», при следующих обстоятельствах:

В первых числах августа 2016 года ФИО1 организовывал и руководил работой по подготовке котельных №, № и № находящихся в хозяйственном ведении МУП ЖКХ «Черновское» к отопительному сезону 2016-2017 г.г. С вопросом о финансировании работ по подготовке трех котельных к отопительному сезону 2016-2017 г.г., ФИО1 обратился к учредителю МУП ЖКХ «Черновское», в Черновский сельсовет 

<

адрес>, главе администрации ФИО2. Между ФИО2 и ФИО1 в устной форме была достигнута договоренность о финансировании указанных работ, на сумму не превышающую 45 000 рублей. 

В августе 2016 года, ФИО1 ч, являясь директором МУП ЖКХ «Черновское», наделенный в силу своего служебного положения, управленческими функциями, то есть являясь лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанной организации, из корыстных побуждений, решил совершить мошенничество, то есть хищение чужого имущества, а именно денежных средств в размере 23009,03 рублей, принадлежащих МУП ЖКХ «Черновское», путем обмана и злоупотреблением доверия, с использованием своего служебного положения. 

Для выполнения сварочных работ в котельных №, № и № за договорную плату в размере 20 000 рублей, ФИО1 был привлечен ФИО3, который в конце августа 2016 года, в течении двух дней, выполнил все оговоренные со ФИО1 сварочные работы в котельных №, № и №.

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на мошенничество с использованием своего служебного положения, а именно на хищение денежных средств в размере 23009,03 рублей, путем обмана и злоупотреблением доверия главного бухгалтера ФИО4 и кассира Молочной О.П., ФИО1 в конце августа 2016 года, в рабочее время, находясь в помещении МУП ЖКХ «Черновское» расположенном в здании № 

<

адрес> в 

<

адрес>, дал указание главному бухгалтеру ФИО4 о подготовке договора оказания услуг с ФИО3 на сумму не менее 45 000 рублей, умолчав перед ФИО4 и Молочной О.П. об объеме работ выполненных ФИО3 и их фактической их стоимости. При оплате, по договорам оказания услуг, стоимость работ по которым превышала 15 000 рублей, предусматривалось составление наряда на выполнение работ, либо локально-сметного расчета, о чем ФИО4 сообщила ФИО1 

Желая довести до конца свой преступный, корыстный умысел направленный на мошенничество и совершить хищение 23009,03 рублей, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обратился в Черновский сельсовет 

<

адрес>, расположенный в 

<

адрес>, к специалисту администрации ФИО5 имеющей высшее строительное образование, для изготовления калькуляции и наряда на сдельную работу по ремонту котельных №, № и № в 

<

адрес> и д.Букреево 

<

адрес>. ФИО1 предоставил ФИО5 перечень работ необходимый для включения в наряды, в котором кроме сварочных работ, выполненных ФИО3, умышленно указал и иные работы, которые были выполнены ФИО6 и ФИО7 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: погрузка и разгрузка материалов и инструментов, копка ям под столбы, резка металла болгаркой; демонтаж и монтаж задвижек и затворов, резка и подгонка шпилек, демонтаж котла КВ-74 и котла КВ 100КВ. ФИО5 не подозревая о преступных намерениях ФИО1 заключив договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с МУП ЖКХ «Черновское», подготовила калькуляцию и наряды на сдельную работу на ремонт котельных №, № и № в 

<

адрес> и д.Букреево 

<

адрес>, на общую сумму 49436.03 рублей. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на мошенничество, а именно на хищение путем обмана и злоупотреблением доверия 23009.03 рублей принадлежащих МУП ЖКХ «Черновское», наряды на выполнение работ в котельных №, № и № подготовленные ФИО5, в которых содержались ложные сведения относительно объема работ выполненных ФИО3, ФИО1 для утверждения, с целью дальнейшего перечисления денежных средств на счет МУП ЖКХ «Черновское», предоставил главе Черновского сельсовета ФИО2, перед которым ФИО1 умолчал об истинных данных относительно объема работ фактически выполненных ФИО3 и объема работ указанного в нарядах на выполнение работ в котельных №, № и №. 

Глава Черновского сельсовета 

<

адрес> ФИО2 ознакомившись с нарядами на выполнение работ в котельных №, № и №, обнаружил несоответствия в объеме работ, и затраченном времени на выполнение этих работ, отказался утверждать наряд, таким образом, денежные средства из бюджета Черновского сельсовета не были перечислены в МУП ЖКХ «Черновское».

ФИО1, желая довести свой преступный, корыстный умысел направленный на мошенничество до конца, действуя умышлено из корыстных побуждений, в первых числах декабря 2016 года, воспользовавшись своим служебным положением, находясь в помещении МУП ЖКХ «Черновское» расположенном на 

<

адрес>, умолчав перед ФИО4 и Молочной О.П. о том, что часть работ по ремонту трех котельных указанных в наряде к договору с ФИО3, фактически выполнены ФИО6 и ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дал устное указание главному бухгалтеру ФИО4 произвести оплату по договору заключенному с ФИО3 и выплатить положенные по договору ФИО3 денежные средства в размере 43009,03 рублей, за вычетом НДФЛ в размере 6427,00 рублей. Кроме того, ФИО1 дал указание кассиру Молочной О.П. подготовить расходный кассовый ордер на имя ФИО3 о получении им 43009,03 рублей и выдать денежные средства в размере 43009,03 рублей ему лично, уверив Молочную О.П. и ФИО4 в том, что денежные средства в размере 43009,03 рублей он сам передаст ФИО3 

ДД.ММ.ГГГГ, Кассир ФИО8 исполняя указание директора МУП ЖКХ «Черновское» ФИО1, не подозревая о его преступных намерениях, по согласованию с главным бухгалтером ФИО4 которая так же, ничего не подозревала о преступных намерениях ФИО1, находясь в помещении МУП ЖКХ «Черновское», расположенном на 

<

адрес>, подготовила расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО3 43009,03 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и выдала ФИО1 из кассы МУП ЖКХ «Черновское» денежные средства в размере 43009,03 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ, после 17 часов, ФИО1 находясь в 

<

адрес> возле 

<

адрес> личном автомобиле марки ТОЙОТА ХАЙ ЛЮКС СУРФ государственный регистрационный знак 

<

***> регион, из средств полученных в кассе МУП ЖКХ «Черновское» по расходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, передал ФИО3 согласно ранее достигнутой устной договоренности, денежные средства в размере 20 000 рублей в счет расчета за выполненные сварочные работы в котельных №, № и №. С целью сокрыть свои преступные действия, ФИО1 предоставил на подпись ФИО3 расходный кассовый ордер № и попросил ФИО3 прописать в ордере полученную им сумму в размере 43009,03 рублей. ФИО3 ничего не подозревая о преступных намерениях ФИО1 выполнил его просьбу и собственноручно прописал в ордере, что получил 43009,03 рублей. Денежные средства в размере 23009,03 ФИО1 оставил себе, совершив таким образом, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою собственность. Похищенные денежные средства в размере 23009,03 ФИО1 потратил в своих личных корыстных целях.

Таким способом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь должностным лицом - директором МУП ЖКХ «Черновское», находясь в помещении МУП ЖКХ «Черновское» расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 23009 рублей 03 копейки, принадлежащих МУП ЖКХ «Черновское», путем обмана и злоупотребления доверием ФИО4 и Молочной О.П., причинив своими действиями МУП ЖКХ «Черновское» ущерб на сумму 23009,03 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении его обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого адвокат Патрай О.Т., также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с ним, последствия ему разъяснены.

Представитель потерпевшего ФИО4 не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Макалев И.В. согласен с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а так же что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 159 ч. 3 УК РФ как «мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотреблением доверия, совершенное лицом с использованием своего служебного положения» и в отношении его может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание. К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно по месту работы и жительства, объем и значимость похищенного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что совершенное виновным преступление в соответствии с законом отнесено к категории тяжких.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1 его поведение после совершения преступления, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о назначении дополнительного вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (штраф, ограничение свободы), суд полагает, что такая необходимость отсутствует. При этом суд полагает, что назначение дополнительного наказания в виде штрафа может оказать отрицательное влияние на условия жизни семьи подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ-услуг, наряд на выполненные работы в котельных №,№ и № МУП ЖКХ «Черновское», расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, локальный сметный расчет по ремонту котлов и котельного оборудования МУП ЖКХ «Черновское», договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ-услуг, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, акт от ДД.ММ.ГГГГ сдачи приемки выполненных работ (оказанных услуг), расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при деле.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 года.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа и ежемесячно являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу – договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ-услуг, наряд на выполненные работы в котельных №,№ и № МУП ЖКХ «Черновское», расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, локальный сметный расчет по ремонту котлов и котельного оборудования МУП ЖКХ «Черновское», договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ-услуг, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, акт от ДД.ММ.ГГГГ сдачи приемки выполненных работ (оказанных услуг), расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

судья: Палунин А.А.