Дело (№) Копия

УИД (№) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года г. Н. Новгород

Канавинский районный суд г. Н.Новгород в составе:

председательствующего судьи Чеховой В. Е.,

при помощнике судьи Рябцевой И. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Теплоэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Теплоэнерго» обратилось к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, указав, что ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ул. (адрес обезличен) (лицевой счет (№)).

Сумма просроченной задолженности ответчиков по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) перед АО «Теплоэнерго» за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), по основному долгу, составляет 28181, 95 рубль.

АО «Домоуправляющая компания Канавинского района», являясь исполнителем коммунальных услуг, заключило Договор уступки права требования от (ДД.ММ.ГГГГ.) с АО «Теплоэнерго», согласно которому АО «Домоуправляющая компания Канавинского района» уступило право требования к ответчикам по оплате за потребленные ими коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 28181, 95 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1045, 46 рублей.

В ходе рассмотрения дела у мирового судьи, АО «Теплоэнерго», увеличило размер заявленных требований. Просило взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), в размере 56132, 54 рублей, пени в размере 33159, 11 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1045, 46 рублей ((данные обезличены)).

Определением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района город Нижний Новгород Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) гражданское дело передано в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода, по подсудности (данные обезличены)).

Определением Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) к участию в деле в качестве соответчика, привлечена ФИО7.

Определением Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) к участию в деле в качестве соответчика, привлечен ФИО6.

В ходе рассмотрения дела, истец, вновь в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличило размер заявленных требований, уточнив суммы к взысканию к каждому из ответчиков в определенные периоды ((данные обезличены)). Истец просил суд взыскать с ответчиков:

- солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в пользу АО «Теплоэнерго» задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 6673, 14 рублей и пени в размере 6152, 16 рублей;

- солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО7 в пользу АО «Теплоэнерго» задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 1572, 92 рублей;

- солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в пользу АО «Теплоэнерго» задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) и с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), в размере 28371, 78 рубля и пени в размере 21938, 99 рублей;

- солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Теплоэнерго» задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 3767, 75 рублей и пени в размере 5067, 96 рублей.

Также истец просил суд взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

АО «Теплоэнерго», будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило; в иске просило, а также представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества; против принятия по делу заочного решения не возражало.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО8, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, посредством направления почтовой корреспонденции по последнему известному месту жительства, которая согласно Информации об отправлении (Почтовые идентификаторы) возвратилась в суд с отметкой Почты России «за истечением срока хранения».

Ответчики ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом, посредством вручения судебной корреспонденции.

Третье лицо АО «Домоуправляющая компания Канавинского района», будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание также, не обеспечило.

Судом были предприняты все возможные действия для надлежащего извещения ответчиков и третьих лиц о дате, месте и времени судебного заседания.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

При доставке почтового отправления разряда «Судебное» сотрудниками отделения почтовой связи соблюдены положения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г. (№) и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 5.12.2014г. (№)-п. 

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков и третьих лиц о месте и времени судебного заседания; оснований для отложения судебного заседания в связи с их неявкой не имеется, и считает возможным рассмотреть дело без участия сторон и третьих лиц, как предусмотрено положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по правилам ст. 235 ГПК РФ с принятием по делу заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательствам в их совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 ЖК РФ, устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, т. е. прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

В силу пункта 3 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: - плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) – часть 4.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Частью 14 той же статьи предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ). 

Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен) (ДД.ММ.ГГГГ.) является ФИО2, ранее с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) собственником жилого помещения являлась ФИО1, что объективно следует из информации, предоставленной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Нижегородской области ((данные обезличены)).

Из выписки из домовой книги, предоставленной АО «ДК Канавинского района» по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) снятыми и состоящими на регистрационном учете за период (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), значатся:

- с (ДД.ММ.ГГГГ.) по настоящее время – ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения;

- с (ДД.ММ.ГГГГ.) по настоящее время – ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения;

- с (ДД.ММ.ГГГГ.) по настоящее время – ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения;

- с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) на регистрационном учете состояли:

ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения и ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения;

- с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) на регистрационном учете состояла и с (ДД.ММ.ГГГГ.) по настоящее время состоит: ФИО7, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения ((данные обезличены)).

Решением Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), в размере 46763, 11 рублей, пени в размере 10000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2211, 71 рублей ((данные обезличены)).

Решение вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.).

По сведениям истца, отраженным в истории начислений, в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), включительно, ответчики не производили оплату за поставляемые им коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение», в связи с чем, по лицевому счету (№) перед АО «Теплоэнерго» образовалась задолженность, которая согласно расчету истца, составляет 56132, 54 рубля и пени в размере 33159, 11 рублей (данные обезличены)).

В силу требований ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, - дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Соответственно, на основании положений статей 31, 154 Жилищного кодекса РФ, ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 - должны нести солидарную ответственность с собственниками ФИО1 (бывший) и ФИО2, по внесению платы за потребляемые коммунальные услуги.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

(ДД.ММ.ГГГГ.) АО «ДК Канавинского района» заключило с АО «Теплоэнерго» договор уступки права (требования), согласно которому АО «ДК Канавинского района» уступило АО «Теплоэнерго» права требования оплаты коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а также иные права, связанные с передаваемыми правами, в том числе право на взыскание пени за несвоевременное внесение платы за указанные коммунальные услуги, потребленные гражданами, проживающими в многоквартирных домах, находящихся в управлении АО «ДК Канавинского района» на основании договоров управления многоквартирными домами, указанных в приложении (№), являющемся неотъемлемой частью договора. (адрес обезличен) г. Нижнего Новгорода указан в данном приложении ((данные обезличены)).

В соответствии с Приложением (№) «Реестр уступаемых прав» к Договору Уступки прав требований от (ДД.ММ.ГГГГ.) года № б/н к АО «Теплоэнерго» перешло право требования начисленной по лицевому счету № (№) платы за поставляемые коммунальные услуги за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)

(ДД.ММ.ГГГГ.) мировым судьей судебного участка (№) Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области выдан судебный приказ (№) о взыскании с ответчиков задолженности, который определением мирового судьи от (ДД.ММ.ГГГГ.) по заявлению должника ФИО2 – отменен ((данные обезличены)).

(ДД.ММ.ГГГГ.) мировым судьей судебного участка (№) Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области выдан судебный приказ (№) о взыскании с ответчиков задолженности, который определением мирового судьи от (ДД.ММ.ГГГГ.) по заявлению должника ФИО2 – отменен ((данные обезличены)).

Проверив расчет задолженности, предоставленный истцом, суд признает его арифметически верным, соответствующим нормам права.

Наличие задолженности и ее расчет ответчики не оспаривали, контррасчета - не представили.

При этом суд учитывает, что ответчики не представили доказательств законности отказа от оплаты указанной суммы, доказательств не предоставления услуг, заявленных к оплате, либо предоставления их в меньшем объеме.

Доказательств, опровергающих как расчет суммы задолженности, представленный истцом, так и доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по оплате коммунальных услуг, ответчиками также не представлено. Оснований для критического отношения к представленному доказательству в виде расчета задолженности у суда не имеется, поскольку требований к расчету задолженности законодательством не установлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО2 просил в равно пропорциональных частях распределить сумму задолженности между всеми ответчиками ((данные обезличены)).

Между тем, доводы ФИО2 пропорциональном распределении суммы задолженности между всеми ответчиками, основаны на неверном толковании приведенных выше норм материального права.

Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу АО «Теплоэнерго» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) в общей сумме 56132, 54 рублей, исходя из периодов проживания ответчиков:

- солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 6673, 14 рублей;

- солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 1572, 92 рублей;

- солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) и с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), в размере 28371, 78 рубля;

- солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 3767, 75 рублей;

Кроме того, в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, при установлении факта не внесения платы за коммунальные услуги, истец начислил ответчикам пени за вышеуказанный период, в размере 33159, 11 рублей.

Ответчики просили снизить размер пеней на основании ст. 333 ГК РФ как несоразмерные последствиям неисполнения обязательства ((данные обезличены)).

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

В силу норм процессуального законодательства суд наделен полномочиями устанавливать фактические обстоятельства дела, в том числе и обстоятельства, касающиеся наличия критериев для применения статьи 333 ГК РФ, которыми являются, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, так как неисполнение ответчиками обязательств, оговоренных в договоре сторон, не повлекло для истца тяжких последствий, истец не предоставил доказательств причинения ему ущерба ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств в срок.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым снизить размер неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков оплаты коммунальных услуг до 4000 рублей, и взыскать с ответчиков в пользу истца:

- солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в пользу АО «Теплоэнерго» пени за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 600 рублей;

- солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в пользу АО «Теплоэнерго» пени за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) и с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), в размере 3000 рублей;

- солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Теплоэнерго» пени за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) и пени в размере 400 рублей.

Снижение судом пени до указанных размеров не противоречит положениям ч. 6 ст. 395 ГК РФ.

Кроме того, с солидарно ответчиков, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 1045, 46 рублей, т. е. в полном объеме, поскольку положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом (статья 333 ГК РФ), в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (пункт 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ (№) от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд - 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Теплоэнерго» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу Акционерного общества «Теплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 6673, 14 рублей и пени в размере 600 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу Акционерного общества «Теплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 1572, 92 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу Акционерного общества «Теплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) и с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), в размере 28371, 78 рубля и пени в размере 3000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Теплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 3767, 75 рублей и пени в размере 400 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу Акционерного общества «Теплоэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1045, 46 рублей.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Теплоэнерго» о взыскании неустойки – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В. Е. Чехова

Копия верна.

Судья: В. Е. Чехова

Помощник судьи: Рябцева И. Ю. 

Подлинный текст заочного решения хранится в материалах гражданского дела (№) в здании Канавинского районного суда г. Н. Новгорода