РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года 

<

адрес>

Усольский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Ф.И.О6, с участием истца Ф.И.О2, его представителя Ф.И.О10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0(данные изъяты)-44 ((данные изъяты)) по иску Ф.И.О2 к Ф.И.О3, к Ф.И.О4, к Администрации 

<

адрес> о включении имущества в состав наследства, признании не принявшим наследство, о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Ф.И.О1, на момент смерти проживала по адресу: 

<

адрес>. После смерти Ф.И.О1 открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью 32,64 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. После смерти наследодателя остались наследники первой очереди, совершеннолетние дети наследодателя: Ф.И.О2, Ф.И.О3, Ф.И.О4 и Ф.И.О5, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери в установленные сроки наследники не обратились за принятием наследства, в связи с чем, срок для принятия наследства ими пропущен. Ответчики Ф.И.О3, Ф.И.О4 фактически не приняли наследство, на момент смерти матери они проживали в 

<

адрес>, и после смерти матери не предпринимали попыток вселения в спорный жилой дом, а также не несли обязанностей по его содержанию. Таким образом, есть все основания считать, что ответчики не приняли наследство, открывшееся после смерти матери Ф.И.О1 Истец Ф.И.О2 напротив совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, т.к. на момент смерти матери проживал с ней в одном доме, понес расходы на ее похороны, до настоящего времени пользуется недвижимым имуществом наследодателя и несет расходы по его содержанию. 

С учетом изложенного, просит:

- включить в наследственную массу после смерти Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, жилой дом, площадью 32,64 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (данные изъяты); 

-признать Ф.И.О3, Ф.И.О4 не принявшими наследство после смерти Ф.И.О1; 

- признать за Ф.И.О2 право собственности в порядке наследования после смерти Ф.И.О1 на жилой дом, площадью 32,64 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (данные изъяты). 

В судебном заседании истец Ф.И.О2, его представитель Ф.И.О10 на удовлетворении исковых требований настаивали. 

Ответчик Ф.И.О3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил суду заявление, в котором просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Ответчик Ф.И.О4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, однако, повестка была возвращена по истечении срока хранения. 

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В целях создания необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, обществом и государством, а также обеспечения общественного порядка и безопасности установлена регистрация граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания. Таким образом, определением места жительства гражданина служит его регистрационный учет, как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Такой учет должен обеспечить необходимые условия для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнение им обязанностей перед другими гражданами и организациями.

Таким образом, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения, поскольку риск неполучения корреспонденции, направленной гражданину по адресу регистрации по месту жительства либо по месту пребывания, несет именно получатель корреспонденции, что свидетельствует о надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания (п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ отДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). 

Представитель ответчика администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель Ф.И.О7, действующий по доверенности, направил заявление, в котором просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в отношении заявленных требований полагался на усмотрение суда. 

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина, статья 1113 ГК РФ.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. В чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1 статьи 1153 ГК РФ).

В статье 1153 ГК РФ указаны способы принятия наследства: 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, данных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 9/.

Ф.И.О2 является сыном Ф.И.О1, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10/.

К имуществу умершей Ф.И.О1 наследственное дело не заводилось /л.д. 21/.

Из искового заявления следует, что также наследниками первой очереди являются дети Ф.И.О1 - Ф.И.О3, Ф.И.О4 и Ф.И.О5.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 11/ Ф.И.О5 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

К имуществу умершего Ф.И.О5 наследственное дело не заводилось.

Согласно договору № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О1 приобрела жилой дом, площадью 32,64 кв.м, в том числе, жилой 27,3 кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес>, договор удостоверен нотариусом /л.д. 13/.

Из пояснений истца Ф.И.О2 следует, что он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, т.к. на момент смерти матери проживал с ней в одном доме, до настоящего времени пользуется недвижимым имуществом наследодателя и несет расходы по его содержанию, единолично оплачивает коммунальные услуги (электроэнергию, водоснабжение, ТКО). Его отец умер после смерти матери, однако, он не проживал с ними, ушел из семьи, когда последнему было 12 лет. 

Из пояснений свидетеля Ф.И.О8 следует, что она проживает по соседству с истцом Ф.И.О2 В жилом доме по адресу: 

<

адрес> проживала Ф.И.О1 с детьми. 10 лет назад Ф.И.О1 умерла. После ее смерти в данном доме остался проживать Ф.И.О2. Также пояснила, о других детях Ф.И.О11, а именно, то, что после ее смерти один сын умер, второй сын уехал в 

<

адрес>, младшая дочь также выехала из дома. Ф.И.О2 до настоящего времени проживает в указанном доме, возводит постройки, ухаживает за огородом. 

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, показания согласуются с пояснениями истца, не противоречат материалам дела.

Согласно регистрационному досье о регистрации граждан Ф.И.О3 не значился и не значится зарегистрированным в спорном жилом помещении, Ф.И.О4 с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной в 

<

адрес>. 

Из материалов дела усматривается о фактическом принятии Ф.И.О2 наследства, оставшегося после смерти матери Ф.И.О1, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств и не оспаривается лицами, участвующими в деле, кроме того, один из ответчиков – Ф.И.О3 признал исковые требования. Сведения о принятии наследства Ф.И.О3, Ф.И.О4 после смерти матери Ф.И.О1 не представлены, судом таковые не установлены. 

Согласно постановлению Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-па спорный жилой дом признан бесхозяйным объектом, поскольку право собственности на него не зарегистрировано /л.д. 14/. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ спорный жилой дом принят на учет как бесхозяйный объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно части 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. 

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. 

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности. 

Таким образом, доказательств того, что за администрацией города зарегистрировано право собственности на указанный жилой дом на основании решения суда, не представлено, такие доказательства материалы дела также не содержат, поскольку собственник жилого дома умер, а истец, является единственным наследником, принявшим открывшееся наследство, спорный жилой дом подлежит включению в состав наследства после смерти Ф.И.О1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, в том числе представленные истцом документы, суд приходит к выводу, что наследники Ф.И.О3, Ф.И.О4 после смерти наследодателя не совершали действий по фактическому принятию наследства, не обращались с соответствующим заявлением нотариусу, что свидетельствуют о фактическом непринятии наследства последними после смерти наследодателя Ф.И.О1 Ф.И.О2 фактически принял наследство, оставшиеся после смерти матери, является наследником по закону, спора в отношении жилого дома не установлено, суд приходит к выводу о возможности включении этого имущества в состав наследства и признания за ним права собственности, поскольку наследодатель владел данным имуществом на законных основаниях.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Включить в наследственную массу после смерти Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, жилой дом по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (данные изъяты). 

Признать Ф.И.О3, Ф.И.О4 не принявшими наследство после смерти Ф.И.О1. 

Признать за Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт (данные изъяты), право собственности в порядке наследования после смерти Ф.И.О1 на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (данные изъяты). 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Усольский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья А.Ю. Дятлов