гражданское дело № 2-642/258-2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стекачевой М.Ю.,

при секретаре Матковской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО3 обратилась в Курский районный суд Курской области с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование иска указав, что у нее на исполнении находится сводное исполнительное производство № в состав которого ДД.ММ.ГГГГ объединены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей. Установлено, что у ФИО1 в собственности имеется земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, местоположением: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства. Просила обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок для исполнения судебных решений (приказов) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО3 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований указывая, что в собственности ответчика имеется вышеуказанный земельный участок, который приобретался им в период брака на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. На данном земельном участке за счет совместно нажитых с супругой ФИО4 возведено нежилое строение - гараж. Необходимые для осуществления кадастрового учета и регистрации права документы в настоящее время представлены ответчиком на рассмотрение в орган регистрации прав. Кроме того, отметила, что ежемесячно ФИО1 вносятся платежи в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила отзыв в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на наличие на земельном участке строения, находящегося в совместной собственности ее и супруга ФИО1 

Третье лицо СПАО «Ингосстрах» своего представителя в судебное заседание не направило, вопрос об удовлетворении исковых требований отнесло на усмотрение суда. 

Третье лицо МИФНС России №5 по Курской области просило суд о рассмотрении дела в отсутствии представителя инспекции. Полагало, что требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области подлежат удовлетворению в целях исполнения решения суда о взыскании задолженности по налогам с должника ФИО1 

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив и исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования на законе не основаны и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № Курского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №5 по Курской области взыскана задолженность за 2013 год по транспортному налогу, пени, задолженность за 2013 год по земельному налогу, пени, всего в сумме 

<

данные изъяты>, государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>.

Согласно судебному приказу и. о. мирового судьи судебного участка № Курского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №5 по Курской области взыскана задолженность по транспортному налогу, пени, задолженность по земельному налогу, пени по налогу на имущество, всего в сумме 

<

данные изъяты>, государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>.

Кроме того, согласном судебному приказу мирового судьи судебного участка № Курского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №5 по Курской области взыскана задолженность за 2014 год по транспортному налогу, пени, всего в сумме 

<

данные изъяты>, государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>. 

На основании указанных судебных приказов в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО3 об объединении исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП объединены в сводное исполнительное производство №-СД ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из заявленных требований, по вышеуказанному исполнительному производству остаток задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>. До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены. 

Из материалов дела видно, что в рамках исполнительного производства возбужденного в отношении ФИО1 установлено следующее имущество, на которое возможно обратить взыскание в счет погашения задолженности: земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, местоположением: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства.

Факт принадлежности вышеуказанного земельного участка ФИО1 подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что земельный участок приобретен ответчиком на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. 

В то же время установлено, что ФИО1 состоит в браке с ФИО4 который зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Центрального округа г. Курска комитета ЗАГС Курской области. 

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. 

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

В соответствии со ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством РФ. 

Согласно ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. 

В силу ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

Возражая против заявленных требований, ответчик ФИО1 указывает на то, что на спорном земельном участке имеется принадлежащий супругам объект недвижимого имущества – гараж. 

Кроме того, из представленного суду технического плана здания подготовленного ДД.ММ.ГГГГ также усматривается, что здание (гараж) располагается на земельном участке с кадастровым номером №, местоположением: 

<

адрес>. 

Уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено осуществление кадастрового учета и одновременной регистрации права в отношении указанного здания в связи с запретом по совершению действий по регистрации в отношении данного земельного участка установленных Постановлением ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановлением ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Принимая во внимание, что на земельном участке в период брака супругами был построен объект недвижимости (гараж), который является их общим имуществом, истец не вправе заявлять требование об обращении взыскания на весь земельный участок. 

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. 

Согласно п. 4 ст. 35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается. Такой же порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при прекращении права на землю в случае обращения взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника. 

Требования об обращения взыскания на долю в общем имуществе супругов истец не заявлял. 

С учетом изложенного, суд считает, что оснований для удовлетворения требований ФИО1 не имеется. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Курского районного суда 

Курской области Стекачева М.Ю.