Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» сентября 2024 года с.Кунашак 

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Насыровой Д.М.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «АйДи Коллект» (далее ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 365321 руб. 70 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6853 руб. 30 коп. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «БНП ПАРИБА» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 294727 рублей 47 копеек под 32,4 % сроком на 60 месяцев. В соответствии с решением общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ изменено полное и сокращенное наименование банка на ООО «Сетелем Банк». В соответствии с решением единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ изменено полное и сокращенное наименование банка на ООО «Драйв Клик Банк». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Драйв Клик Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору кредита 

<

***> 04100149857 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2 Просят взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 365321 рубль 70 копеек, в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 124880 рублей 84 копейки, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 237379 рублей 07 копеек, задолженность по процентам за просрочку – 3061 рубль 79 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель третьего лица, привлеченного судом – ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, был извещен. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, поскольку извещены надлежащим образом о дне судебного заседания.

Исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими отклонению. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «БНП Париба Восток» ООО (после переименования «Сетелем Банк» ООО) и ФИО2 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 294727 руб. 47 коп. на срок 60 месяцев под 17 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и ООО «Страховая компания Кардиф», оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком заключен договор о залоге автотранспортного средства №, залоговая стоимость имущества составляет 211 120 рублей. 

Решением Кунашакского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 202 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 202 руб. 03 коп., обращено взыскание на залоговое имущество – автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова белый, в счет погашения задолженности по кредитному договору, установить первоначальную продажную стоимость в размере 211 120 руб., определить способ реализации - продажа с публичных торгов. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Драйв Клик Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору кредита 

<

***> 04100149857 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2 

Определением Кунашакского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ООО «Сетелем Банк» ООО отменены принятые судом меры по обеспечению иска по определению Кунашакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова белый. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает не допустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному истцом в исковом заявлении расчету, задолженность, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 365321 рубль 70 копеек, в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 124880 рублей 84 копейки, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 237379 рублей 07 копеек, задолженность по процентам за просрочку – 3061 рубль 79 копеек. 

Судом не могут быть приняты доводы иска о наличии у ответчика задолженности в размере указанном в исковом заявлении.

Истцом в материалы дела не представлен мотивированный расчет с обоснованием суммы подлежащей взысканию.

При этом суд учитывает представленную Кунашакским РОСП ГУФССП России по 

<

адрес>, согласно которой, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя «Сетелем Банк» ООО окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ, уничтожено ДД.ММ.ГГГГ г.(на бумажном и электронном носителе), в связи со сроками хранения. Информация о погашении задолженности в полном объеме или частично, отсутствует.

Кроме этого, суд учитывает, что по ходатайству третьего лица - ООО «Драйв Клик Банк» были сняты меры по обеспечению иска на автомобиль, в связи с необходимостью его реализации, для погашения задолженности.

В связи с отсутствием сведений о наличии у ответчика задолженности перед истцом, непредставлении указанной информации по запросу суда, суд полагает необходимым в иске отказать. 

С учетом изложенного не подлежат удовлетворению и требования по возврату уплаченной при обращении в суд государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект»(ИНН №, ОГРН №) к ФИО2(паспорт серии № №, выдан Отделением 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 365321 руб. 70 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6853 руб. 30 коп.- отказать. 

. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Кунашакский районный суд. 

Председательствующий Д.М. Насырова