КОПИЯ

Гражданское дело 2-7766\2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в составе: 

председательствующего судьи Разиной О.С.

при секретаре Кушховой З.А.

с участием

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО КБ « АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

КУ ООО КБ «АйМаниБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласного которому банк предоставил заемщику кредит в размере 248 567 рублей 50 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 16% годовых под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>. Денежные средств по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. ДД.ММ.ГГГГ банк, пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с заемщика и действуя в его интересах, изменил условия кредитного договора, а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку. После проведения реструктуризации, согласно уведомлению, сумма кредита составила 147 065 рублей 93 коп., проценты за пользование кредитом 0,40% годовых, срок предоставления кредита до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банком сумм в сроки, установленные кредитным договора, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и\или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредит и\или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и\или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Банк направил в адрес заемщика уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение обязательств по кредитному договору, заемщик передал банку в залог автотранспортное средство 

<

данные изъяты>. Задолженность по кредитному договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 354 160 рублей 70 коп., из них задолженность по основному долгу 147 065 рублей руб. 93 коп. задолженность по уплате процентов 706 руб. 11 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита 204 792 руб. 05 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 1 596 руб. 61 коп. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 354 160 рублей 70 коп., расходы по оплате государственной полшины в размере 12 742 рублей, обратить взыскание на залоговое имущество автомобиль ВАЗ-21134. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что не согласен с образовавшейся задолженностью.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 248 567 рублей 50 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 16% годовых. Кредит предоставлен для оплаты транспортного средства ВАЗ-21134. ДД.ММ.ГГГГ горда банк изменил условия кредитного договора, увеличил срок для возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ и уменьшил процентную ставку. В обеспечении надлежащего исполнения кредитного договора, в залог передано приобретаемое ответчиком автотранспортное средство 

<

данные изъяты>. 

Банком обязательства исполнены.

С условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен в день подачи заявления на кредит.

Согласно ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Таким образом, ввиду нарушения ответчиком сроков возврата очередных частей займа, у истца образовалось право на требования взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.

Также судом установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата заемщиком полученного кредита и уплаты основных процентов за пользование им, ответчик передал в залог банка автотранспортное средство ВАЗ-21134.

В порядке ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ недопустим. 

Таким образом, ответчик, отказавшись от возложенных на него Кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных Кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия Кредитного договора.

В порядке ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. 

По п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Статьей 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При этом, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. 

В соответствии с договором залога стороны оценили предмет залога в 157 500 рублей.

Стоимость имущества ответчиком на день рассмотрения дела не оспорена, никаких других доказательств об иной стоимости имущества не предложено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, с ответчика ФИО1 пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 742 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО КБ « АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 354 160 (трехсот пятидесяти четырех тысяч ста шестидесяти) рублей 70 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО1, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 157 500 (ста пятидесяти семи тысяч пятисот) рублей.

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 742 (двенадцати тысяч семисот сорока двух) рублей.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд.

Судья подпись О.ФИО2

КОПИЯ ВЕРНА 26 октября 2018 г. 

Подлинный документ находится в деле № 2-7766\2018

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________О.ФИО2

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.

Секретарь с/заседания З.А.Кушхова