УИД 79RS0002-01-2025-003788-87

Дело № 2-1890/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе судьи Перминой В.А.,

при секретаре Романовой Я.А.

с участием представителя ответчика ФИО6 ФИО3 - третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Главного межрайонного (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 к 

<

данные изъяты> Кочмар ФИО9 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО ГМУ ФССП России ФИО1 обратилась в суд с иском к 

<

данные изъяты> ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. Свои требования мотивировала тем, что на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный УФНС по ЕАО в отношении 

<

данные изъяты> ФИО2 возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. От добровольного исполнения исполнительного документа должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника на праве собственности находится земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по отчуждению имущества. В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлена недостаточность имущества за счет которого в соответствии со статьей 69 Закона № 229-ФЗ обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик - должник по исполнительному производству не предпринимал, установлен факт недостаточности имущества за счет которого возможно взыскание суммы задолженности. Просит суд обратить взыскание на арестованное имущество должника ФИО7 ФИО3, №, а именно на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., погрешность 

<

данные изъяты> расположенный: 

<

адрес>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен ФИО4

В судебном заседании третье лицо ФИО4, действующий также по доверенности в интересах ответчицы 

<

данные изъяты> ФИО3 иск не признал, суду пояснил, что о взыскании налоговых платежей с его супруги 

<

данные изъяты> ФИО3 он узнал в суде, после чего обратился к взыскателю УФНС по ЕАО для погашения задолженности добровольно, подготовил все документы и предоставил их взыскателю. Кроме того, указал, что за период брака, помимо земельного участка, на который судебный пристав просит обратить взыскание, нажито иное имущество, стоимость которого соразмерна сумме задолженности. Просил в иске отказать.

Судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО ГМУ ФССП России ФИО1, ответчик 

<

данные изъяты> ФИО3, представитель третьего лица УФНС по ЕАО в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По общему правилу, предусмотренному статьей 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ), согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя (часть 1 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статьей 68 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрены меры принудительного исполнения, то есть действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1).

В силу части 1, пунктов 1 и 5 части 3 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регламентирован в статье 69 Федерального закона № 229-ФЗ, согласно части 1 которой обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ) 

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Специализированного отделения судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО ГМУ ФССП России возбуждено исполнительное производство № в отношении 

<

данные изъяты> ФИО3 о взыскании в задолженности в размере 

<

данные изъяты> коп.

Исполнительное производство возбуждено на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции УФНС по ЕАО № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на день рассмотрения дела судом долг по указанному исполнительному производству составляет 

<

данные изъяты> коп..

Судом установлено, что в собственности у должника ФИО3 имеется недвижимое имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, предназначенного для ведения сельскохозяйственного производства, на которое судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание.

Кадастровая стоимость указанного участка составляет 

<

данные изъяты> рублей, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений, предоставленных Межрайонным отделом департамента ЗАГС правительства ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 состоит в зарегистрированном браке с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В судебном заседании установлено, что брачный договор между ФИО3 и ФИО4 не заключался. 

Из материалов дела усматривается, что за ФИО4 зарегистрированы 

<

данные изъяты> а также транспортные средства: 

<

данные изъяты> №

Согласно ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Из статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ следует, что если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

На основании положений части 3 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако судебным приставом-исполнителем не предпринято мер направленных на обращение взыскания на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности супругов. 

Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель не доказал невозможность удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству иным способом, в частности путем реализации иного имущества должника – транспортного средства соразмерного по стоимости сумме задолженности по исполнительному производству. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок должника. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Главного межрайонного (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 к 

<

данные изъяты> Кочмар ФИО8 об обращении взыскания на земельный участок, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд 

<

адрес> через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.А. Пермина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.