Дело № 1 – 88/2024 (12401420012000055) (УИД: 48RS0018-01-2024-000810-08) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2024 года г.Усмань

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ламонова А.В. при секретарях Мурыгиной Н.В., Гончаровой Е.С.

с участием государственных обвинителей 

прокуратуры Усманского района ФИО1, ФИО2, ФИО3 

подсудимого ФИО4

защитника подсудимого - адвоката Бобрешова М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, пенсионера, невоеннообязанного, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

21 июля 2022 года ФИО4 постановлением мирового судьи Усманского судебного участка № 2 Усманского судебного района Липецкой области, вступившим в законную силу 02 августа 2022 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

28 июля 2022 года ФИО4 постановлением мирового судьи Усманского судебного участка № 2 Усманского судебного района Липецкой области, вступившим в законную силу 09 августа 2022 года, также был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО4 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

16 февраля 2024 года около 11 часов 30 минут ФИО4, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не выполняя требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от дома 

<

адрес>.

16 февраля 2024 года около 12 часов 00 минут ФИО4 в момент управления автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион в районе дома 

<

адрес> был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району, которые заметили у него признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), в связи с чем 16 февраля 2024 года в 12 часов 02 минуты ФИО4 был отстранен от управления автомобилем. После этого ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое он пройти согласился. 

16 февраля 2024 года в 12 часов 28 минут в районе дома 

<

адрес> в ходе освидетельствования прибором алкотектор «

<

данные изъяты>» № № у ФИО4 было установлено состояние алкогольного опьянения, зафиксированное в акте № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а именно у ФИО4 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,493 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что выше установленной примечанием к ст.12.8 КоАП РФ концентрации этилового спирта 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, превышающей возможную суммарную погрешность измерений. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что в июле 2022 года он дважды привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был лишен права управления транспортным средством. В ночь с 15 на 16 февраля 2024 года он находился у себя дома, где пил водку. Около 11 часов 30 минут 16 февраля 2024 года он на своём автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион поехал в 

<

адрес> в магазин «

<

данные изъяты>». Он понимал, что находился в нетрезвом состоянии, но надеялся, что доедет до магазина, не встретив сотрудников полиции. Однако, около полудня на улице 

<

адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, которые попросили его предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Сотрудникам полиции он сообщил, что водительское удостоверение ранее он сдал в ГИБДД 

<

адрес> в связи с лишением его права управления транспортными средствами. После этого сотрудники полиции спросили у него, употреблял ли он спиртное. На данный вопрос он ответил утвердительно, после чего сотрудники ГИБДД отстранили его от управления автомобилем и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился на освидетельствование, продул в алкотектор, который показал наличие у него состояния алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он полностью согласился, подписал соответствующий акт, а также подписал составленный в отношении его протокол об административном правонарушении. 

Показания в качестве подсудимого ФИО4 давал в присутствии защитника, ему разъяснялось, что данные показания могут использоваться в суде в качестве доказательств, в том числе при последующем отказе от них. Эти показания согласуются с совокупностью собранных по делу доказательств, являются достоверными, а потому суд кладет их в основу приговора. 

Кроме признания ФИО4 вины в предъявленном ему обвинении, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами дела.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний допрошенного на стадии предварительного расследования в качестве свидетеля старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району И.М.В. и из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району М.П.С. следует, что согласно постовой ведомости 16 февраля 2024 года они осуществляли несение службы по Усманскому району Липецкой области. Около 12 часов 00 минут того же дня в районе дома 

<

адрес> они остановили автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, который двигался по автодороге из стороны в сторону и которым управлял ФИО4 с имевшимися у него признаками алкогольного опьянения, а именно из полости его рта исходил запах алкоголя, а также у него имелись неустойчивость позы и нарушение речи. ФИО4 был ими отстранен от управления транспортным средством и они предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО4 согласился пройти освидетельствование и продул в технический прибор «

<

данные изъяты>», который показал 0,493 мг/л. паров этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, что свидетельствовало об управлении ФИО4 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО4 согласился. Затем ими был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. При проверке по базе «ФИС ГИБДД-М» было установлено, ФИО4 уже привлекался к административной ответственности 21 и 28 июля 2022 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (т.1 л.д.90-92). 

Помимо свидетельских показаний, виновность подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом старшего инспектора ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району И.М.В. о том, что 16 февраля 2024 года при оформлении административного материала по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО4 было установлено наличие в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (т.1 л.д.3);

- протоколом серии № от 16 февраля 2024 года об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством (т.1 л.д.4);

- актом серии № от 16 февраля 2024 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и выпиской из прибора алкотектора «

<

данные изъяты>» № №, согласно которым у ФИО4 было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,493 мг/л. паров этилового спирта в выдыхаемом им воздухе (т.1 л.д.5-6); 

- протоколом серии № от 16 февраля 2024 года об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО4 по факту совершения им правонарушения, связанного с управлением транспортным средством с признаками состояния алкогольного опьянения (т.1 л.д.7);

- протоколом серии № от 16 февраля 2024 года задержания автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО4 (т.1 л.д.8);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах в ОМВД России по Усманскому району на 16 февраля 2024 года (т.1 л.д.23-26);

- копиями постановлений мирового судьи Усманского судебного участка № 2 Усманского судебного района Липецкой области от 21 и 28 июля 2022 года, которыми ФИО4 был признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание по каждому административному правонарушению в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т.1 л.д.60-61, 63-64);

- протоколами выемки и осмотра DVD-R диска с видеозаписью, примененной при оформлении административного материала по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ от 16 февраля 2024 года в отношении ФИО4, а также постановлением от 05 марта 2024 года о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства вышеуказанного диска DVD-R диска с видеозаписью (т.1 л.д. 97-107);

- протоколом осмотра и постановлением от 12 марта 2024 года о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО4 (т.1 л.д.125-131).

Таким образом, суд считает виновность подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении полностью доказанной, поскольку все доказательства по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи. 

ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты>, с места жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, его преклонный возраст, наличие у него звания «ветеран труда» и 

<

данные изъяты>. 

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств по делу не имеется. 

Решая вопрос о назначении ФИО4 наказания не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1, ч.5 ст.62, ст.73 УК РФ. 

Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначить другой, более мягкий вид наказания. 

Таким образом, исследовав обстоятельства совершения преступления, изучив личность подсудимого, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого ФИО4 возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью - управлением транспортными средствами.

При этом, принимая во внимание, что автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, использованный подсудимым при совершении преступления, принадлежит ему на праве собственности, то данное транспортное средство в силу положений п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основания изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев. 

Автомобиль 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий на праве собственности ФИО4, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить его собственность государства.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью оформления дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ от 16 февраля 2024 года, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.В. Ламонов