Гражданское дело № 2-1506/18 (публиковать)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 24 мая 2018 года 

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Александровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью «Правовой партнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата> между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 396 000 рублей сроком на 

<

данные скрыты> месяцев под 

<

данные скрыты> % годовых. Заемщик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. На основании заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Правовой партнер» договора цессии от 

<

дата> права требования задолженности по кредитному договору с ответчика уступлены истцу. За период с 

<

дата> по 

<

дата> сумма договорной неустойки по состоянию на 

<

дата>., исходя из договорной ставки 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, составляет: по основному долгу- 1 355 041, 23 рублей; по просроченным процентам – 440 081, 14 рублей. Истец усматривает несоразмерность подлежащей уплате ответчиком неустойки по кредитному договору, полагает возможным снизить её размер до 0,05%, размер неустойки по основному долгу – 135 504, 12 рублей, по просроченным процентам – 44 008,11 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредит ному договору в размере 542 808, 80 рублей, в том числе: основной долг – 279 508,75 рублей, просроченные проценты из расчета 17,55 % годовых на сумму основного долга 279 508, 75 рублей, начиная с 

<

дата> по день фактического погашения долга, неустойка по основному долгу – 135 504, 12 рублей, неустойка по просроченным процентам – 44 008,11 рублей, а также возложить на ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 8 628 рублей.

В судебном заседании законный представитель истца ФИО2, действующая на основании Устава, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, третьего лица ПАО «Сбербанк России», о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 396 рублей на срок 

<

данные скрыты> месяцев под 

<

данные скрыты> % годовых (п. 1.1 кредитного договора). 

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Обязательство по предоставлению ответчику кредита истцом исполнено в полном объеме, что стороной ответчика не оспаривается.

На основании договора уступки прав (требований) № от 

<

дата> права (требования) по вышеуказанному кредитному договору уступлены ООО «Правовой партнер».

В адрес заемщика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием реквизитов нового кредитора, требование о досрочном возвращении кредита.

По состоянию на 

<

дата> задолженность по кредиту составляет 542 808, 80 рублей, в том числе: основной долг – 279 508,75 рублей, просроченные проценты 83 787,81 рублей, неустойка по основному долгу – 135 504,12 рублей, неустойка по просроченным процентам – 44 008,11 рублей.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1.1, 4.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, при исполнение обязательств по договору (в т.ч. уплата процентов) осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в сроки, определенные графиком платежей.

На основании п.п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, права требования по кредитному договору № от 

<

дата>. уступлены ООО «Правовой партнер» на основании договора уступки прав (требования) № от 

<

дата>., по акту приема-передачи новому кредитору переданы документы по кредитному делу заемщику.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как указывает истец в исковом заявлении, заемщиком обязательства перед истцом по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение части основного долга по кредиту ответчиком производятся с нарушением условий кредитного договора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Ответчик расчет истца в части размера основного долга не оспорил, свой расчет не представил, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения о сумме основного долга расчет истца.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы основного долга по кредиту в размере 279 508,75 рублей истцу, являющемуся кредитором в соответствии с состоявшейся уступкой прав требования по кредитному договору, в связи с чем, суд приходит к выводу, что сумма основного долга по кредиту истцу не возвращена. Поэтому требования истца о возврате суммы основного долга обоснованы, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа. 

Процентная ставка установлена п.1 кредитного договора в размере 

<

данные скрыты> % годовых. При этом в силу п.4.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно «одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности, и по дату полного погашения кредита (включительно). При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 соответственно) (п.4.2.2 кредитного договора).

Расчет истца судом проверен, найден верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, исчисленные по состоянию на 

<

дата>, в размере 83 787,81рублей, а также проценты за пользование кредитом по ставке 

<

данные скрыты>% годовых, начисляемые на основной долг в размере 279 508,75 рублей (с учетом последующего гашения), начиная с 

<

дата> по день фактического возврата суммы кредита.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере135 504,12 рублей, за нарушение сроков уплаты процентов по кредиту в размере 44 008,11 рублей. Истцом самостоятельно снижен размер неустойки до 0,05 %от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

На основании ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные скрыты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

Расчет истца, имеющийся в материалах дела, судом проверен и найден верным.

Суд, учитывая размер задолженности, характер нарушения права истца, отсутствие ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, снижение истцом размере неустойки до 

<

данные скрыты> %, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков уплаты кредита в размере 135 504,12 рублей, за нарушение сроков уплаты процентов по кредиту в размере 44 008,11 рублей.

При этом суд также отмечает, что расчет суммы исковых требований, соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения денежных требований при недостаточности суммы платежа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 8 628 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Правовой партнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Правовой партнер», ОГРН №, сумму задолженности по кредитному договору № от 

<

дата>, рассчитанную на 

<

дата> (включающую сумму основного долга в размере 279 508 рублей 75 коп, процентов за пользование кредитом в размере 83787 рублей 81 коп., неустойку за несвоевременное погашение долга в размере 135 504 рубля12 коп., неустойку за несвоевременное погашение процентов в размере 44 008 рублей 11 коп.), в общем размере 542 808 (пятьсот сорок две тысячи восемьсот восемь) рублей 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 628 (восемь тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Правовой партнер», ОГРН №, проценты за пользование кредитом из расчета 

<

данные скрыты> % годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по договору (279 508 рублей 75 коп.) начиная с 

<

дата> по день фактического погашения долга.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 09 июня 2018 года. 

Судья - ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - А.А. Созонов