Постановление

город Стрежевой Томской области 27 апреля 2020 года 

Судья Стрежевского городского суда Томской области Родионова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда 

<

адрес> материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего 

<

данные изъяты> инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

ранее привлекавшегося к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ст.№ КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа,

ДД.ММ.ГГГГ по ст.№ КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, 

ДД.ММ.ГГГГ по ст.№ КоАп РФ с назначением наказания в виде штрафа,

ДД.ММ.ГГГГ по ст.№ КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа,

ДД.ММ.ГГГГ по ст.№ КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, 

ДД.ММ.ГГГГ по ст.№ КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа 

ДД.ММ.ГГГГ по ст.№ КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа,

ДД.ММ.ГГГГ по ст.№ КоАП РФ с назначением наказания в идее штрафа,

ДД.ММ.ГГГГ по ст.№ КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, 

ДД.ММ.ГГГГ по ст.№ КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, 

ДД.ММ.ГГГГ по ст.№ КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, 

ДД.ММ.ГГГГ по ст.№ КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> минут на 

<

данные изъяты> км. автодороги 

<

адрес> ФИО1, не выполнил законные требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения и прекращения противоправных действий (исключить эксплуатацию транспортного средства со стеклами покрытыми пленкой обеспечивающих обзорность впереди, не соответствующих требованию п. № приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»), ранее привлеченный к административной ответственности по ч. № ст. № КоАП РФ, продолжал управлять транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, чем нарушил требования ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении и то, что управлял транспортным средством со стеклами, покрытыми тонированной пленкой, хотя был неоднократно предупрежден сотрудниками полиции, о снятии данной пленки, что не сделал по своей глупости. Просил суд назначить наказание в виде штрафа, так как все осознал.

Заслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ФИО1, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением 

признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано 

на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его виновность, подтверждены совокупностью собранных и исследованных доказательств: -протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

-протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, задержан ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> (л.д.№). Время задержания не оспаривалось ФИО1

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч№ ст.№ КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д№);

-требованием о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), которое получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч№ ст.№ КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д№);

-требованием о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), которое получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч№ ст.№ КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д№);

-требованием о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), которое получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.№ ст.№ КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д№);

-требованием о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), которое получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

-рапортом инспектора 

<

данные изъяты> Ж.Н.К.л.д.№);

-фотографиями транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д.№).

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении. 

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности и его имущественное положение.

Все представленные и исследованные доказательства, отвечают требованиям закона и являются допустимыми. Оснований не доверять рапорту сотрудника ИДПС 

группы 

<

данные изъяты>, у суда не имеется. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1, в течение года более 

<

данные изъяты> раз привлекался к административной ответственности по ч.№ ст.№ КоАП РФ, то есть продолжал противоправное поведение, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, что, по мнению суда, является обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений может быть достигнута применением наказания в виде административного ареста. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 

<

данные изъяты> суток с содержанием в 

<

данные изъяты>.

Срок административного ареста исчислять с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Родионова Н.В.