Дело № 12-103/17

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

14 марта 2017 г. Советский районный суд г. Краснодара 

В составе:

судьи: Климчук В.Н., 

при секретаре Золиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ча на постановление инспектора отдельного батальона ДПС г. Краснодара ФИО1 от 30.01.2017 г. по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО2 ча,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора отдельного батальона ДПС г. Краснодара ФИО1 от 30.01.2017 г. по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО2. Считает указанное постановление незаконным и подлежащим отмене. В обоснование доводов жалобы указал, что доказательствами по делу не подтверждается факт события административного правонарушения, а также факт наличия в его действиях состава административного правонарушения. Просит суд отменить постановление инспектора отдельного батальона ДПС г. Краснодара ФИО1 от 30.01.2017 г. по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО2 и прекратить производство по делу.

В судебном заседании ФИО3 представитель по доверенности ФИО2 поддержал заявленные требования по указанным в жалобе основаниям, настаивал на их удовлетворении.

В судебном заседании инспектор отдельного батальона ДПС г. Краснодара ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных требований. В обоснование своих возражений указал на несостоятельность жалобы ФИО2 и отсутствие подтверждающих её доводы доказательств. Просил суд оставить жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено в судебном заседании, постановлением инспектора отдельного батальона ДПС г. Краснодара ФИО4 от 30.01.2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ правонарушения.

Из указанного выше постановления по делу об административном правонарушении и объяснений ФИО2 следует, что 30.01.2017 г. в 20 ч. 30 мин. напротив здания № по 

<

адрес> в г. Краснодаре ФИО2 при перестроении на автомобиле со своей полосы движения не уступил дорогу двигавшемуся в попутном направлении по соседней полосе движения транспортному средству, в результате чего произошло их столкновение.

Достоверность указанных выше обстоятельств подтверждается представленными в материалы дела фотоматериалами.

В соответствии с ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, состав предусмотренного указанной выше нормой права правонарушения образует невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, наличие события правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Принимая во внимание указанные выше доказательства по делу, суд находит факт события предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ правонарушения и вину ФИО2 в его совершении достоверно установленной.

Одновременно суд считает необходимым отметить, что доводы жалобы ФИО2 об обратном какими-либо допустимыми и объективными доказательствами не подтверждены.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора отдельного батальона ДПС г. Краснодара ФИО4 от 30.01.2017 г. по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО2 ча, – оставить без изменения, а жалобу ФИО2 ча на него, - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток.

Судья: