Гражданское дело № 2-170/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 18 мая 2018 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего Петрова И.М.,

с участием ответчика ФИО4,

третьего лица ФИО5,

при секретаре Торбостаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк», Банк) в лице представителя ФИО6 обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО4, требования мотивируя тем, что 15.05.2014 Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 50 000 руб. сроком до 15.05.2019 под 15 % годовых. 04.07.2017 ФИО1 умерла. Полагая, что открывшееся после ее смерти наследство приняла дочь наследодателя ФИО4, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 19 659 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Аскизского районного суда от 26.03.2018 к участию в судебном разбирательстве в качестве третьих лиц привлечены наследники ФИО1 – ФИО7, ФИО5, ФИО8

Истец АО «Россельхозбанк» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, будучи извещенным о месте и времени его проведения надлежащим образом. Представителем истца ФИО6 подано письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

В судебном заседании ответчик ФИО4 иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, указывая на то, что наследство после смерти матери - ФИО1 не принимала ввиду отсутствия у последней наследственного имущества, неисполненных денежных обязательств перед матерью у нее не было. Суду ответчик пояснила, что 04.08.2011 она приобрела у родителей по договору купли-продажи квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, за 700000 рублей. Расчет за квартиру произведен ею частями: денежные средства в размере 361139 руб. 63 коп. были переданы до подписания договора, о чем указано в договоре, а оставшаяся денежная сумма в размере 338860 руб. 37 коп. оплачена 03.10.2011 за счет средств материнского (семейного) капитала, что подтверждается справкой ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Аскизском районе Республики Хакасия от 18.05.2018.

Третье лицо ФИО5 поддержала позицию ответчика, полностью подтвердив, изложенные ФИО4 доводы.

Третьи лица ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили.

Ранее участвуя в предварительном судебном заседании третье лицо ФИО7 пояснил, что фактически брачные отношения с ФИО1 были прекращены, единственное совместно нажитое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, было ими отчуждено по договору купли-продажи от 04.08.2011 дочери ФИО4 После смерти ФИО1 наследство он не принимал.

Руководствуясь положениями ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца АО «Россельхозбанк» и третьих лиц ФИО7, ФИО8

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 15.05.2014 между ОАО «Россельхозбанк» (ныне АО «Россельхозбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

...> на сумму 50 000 рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых и сроком возврата 15.05.2019.

Обязательство по предоставлению ФИО1 кредита в вышеуказанной сумме Банк исполнил, что подтверждается банковским ордером от 15.05.2014 № 

<

...>.

04.07.2017 ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

...> № 

<

...>, выданным 

<

...> Отделом Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по Аскизскому району.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору от 15.05.2014 №

<

...> в части возврата кредита не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой, согласно представленном истцом расчету, по состоянию на 09.01.2018 составил 19659 руб. 43 коп., в том числе 18333 руб. 40 коп. – задолженность по основному долгу, 1 326 руб. 03 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу п. 1 ст. 1152, п.1 ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследниками по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются супруг умершей – третье лицо ФИО7 и их дети – ответчик ФИО4, третьи лица ФИО5, ФИО8

Согласно информации нотариуса Аскизского нотариального округа ФИО2 от 16.02.2018 наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей 04.07.2017, не заводилось.

Нотариусом Аскизского нотариального округа ФИО3 открыто наследственное дело № 

<

...> к имуществу умершей ФИО1 по заявлению представителя АО «Россельхозбанк», однако наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Из уведомления филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Хакасия от 21.02.2018 и от 03.05.2018, выписки из ЕГРН от 03.05.2018, информации ГУП РХ УТИ от 26.02.2018 и от 10.05.2018, сообщений Минтранса Хакасии от 02.03.2018, ОМВД России по Аскизскому району от 21.02.2018 и ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Хакасия» от 26.04.2018 следует, что в данных регистрирующих органах отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты движимого и недвижимого имущества и ее имущественных правах.

Пунктом 1 ст. 407 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 60 своего постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств наличия какого-либо наследственного имущества в собственности наследодателя ФИО1 на момент ее смерти, а также доказательств фактического принятия наследства наследниками ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных Банком требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцу в удовлетворении исковых требований отказано, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 786 руб. 38 коп. (платежное поручение от 24.01.2018 №

<

...>) взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня его вынесения в окончательном варианте путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Судья Аскизского районного суда И.М. Петров 

Мотивированное решение изготовлено и подписано 23.05.2018

Судья Аскизского районного суда И.М. Петров 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: И.М. Петров