Дело №

24RS0№-42

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года город Норильск район Талнах 

Норильский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Тулпаровой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Айди Коллект» обратилосьвсудс иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 мая 2012г., за период с 19 сентября 2013 года по 13 октября 2023 года в размере 932623 рубля 46 копеек, в том числе 71630 рублей 87 копеек основного долга, 859534 рубля 59 копеек процентов, возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 25054 рубля.

Заявленные требования обоснованы тем, что 25 мая 2012 года между ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 117000 рублей, сроком 48 месяцев, на условиях возвратности в соответствии с тарифами банка: ответчик обязательства в части возврата кредитных средств нарушил, что повлекло образование задолженности; ОАО Номос был реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие»; выданный по заявлению истца судебный приказ от 10 февраля 2022 года о взыскании указанной задолженности отменен определением от 20 мая 2022 года в связи с поступившими возражениями должника ФИО1; 03 октября 2023 года ПАО Банк «ФК Открытие» уступило право требования по вышеназванному договору ООО ПКО «Айди Коллект» на основании договора уступки прав (требований) № по состоянию на 03 октября 2023 года задолженность ФИО1 по возврату долга и уплате процентов не погашена и составляет 932623 рубля 46 копеек; указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Представитель истцавсудебноезаседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 всудебномзаседании не участвовала, исковые требования не признала по доводам письменных возражений, с заявлением о применении последствий пропуска срока исковой давности. 

Ознакомившись с позицией сторон, исследовав материалы дела,судприходит к следующим выводам по следующим основаниям.

В соответствии со статьей819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из положений части 2 статьи811ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщикомсрока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье432ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей435ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье438ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. 

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу пункта 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту,всрок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу требований статей309,310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании анкеты и заявления заемщика о предоставлении кредита от 18 мая 2012 года, между ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 25 мая 2012 года заключен кредитный договор № на сумму 117000 рублей, сроком 48 месяцев, по 25 мая 2016 года включительно, под 18,5% годовых, на условиях возвратности в соответствии с тарифами банка и графиком платежей.

Договор заключен в офертно-акцептной форме путем направления ФИО1 заявления на получение кредита, на определенных условиях, указанных в этом заявлении и в определенном порядке, установленном Типовыми условиями предоставления потребительского кредита и банковского специального счета.

В своем заявлении от 25 мая 2012 года заемщик ФИО1 просила установить ежемесячную дату погашения кредита – 19 число каждого календарного месяца.

Согласно выписке по счету кредитного договора и заявлению ФИО1 от 25 мая 2012 года о перечислении кредитных средств ОАО «НОМОС-Банк» на счет ФИО1 №, ответчик воспользовалась кредитными средствами, распиской от 05 июня 2012 года подтверждается получение банковской карты.

ОАО «НОМОС-Банк» реорганизован путем присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие».

Выданный по заявлению истца судебный приказ от 10 февраля 2022 года о взыскании указанной задолженности отменен определением от 20 мая 2022 года в связи с поступившими возражениями должника ФИО1

На основании договора уступки прав (требований) № от 03 октября 2023 года ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» уступило право требования по вышеназванному договору ООО ПКО «Айди Коллект».

В соответствии со статьей56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчикомсудуне представлено доказательств погашения задолженности ни перед ОАО «НОМОС-Банк», ни перед ПАО Банк «ФК «Открытие», ООО ПКО «Айди Коллект», но заявлено о пропуске срока давности обращения в суд, из соотношения периода задолженности и даты обращения истца в суд.

Согласно пункту 1 статьи196ГК РФ общийсрокисковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи199ГК РФ исковая давность применяетсясудомтолько по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесениясудомрешения.

По смыслу статьи201ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (уступка права требования), не влияют на начало течениясрокаисковой давности и порядок его исчисления.

В этом случаесрокисковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей200ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 Постановления Пленума ВерховногоСудаРоссийской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи200Гражданского кодекса Российской Федерации течениесрокадавности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срокдавности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, изложенных в пункте 17 этого же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи, либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно пункту 18 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из согласованных сторонами условий кредитного договора и графика платежей следует, что последний платеж в счет погашения кредита ФИО1 должна была внести 25 мая 2016 года.

Выпиской из лицевого счета № на имя ФИО1 подтверждается, что последний платеж по кредиту внесен 19 сентября 2013 года.

С внесением частичного платежа 19 сентября 2013 года и невнесением очередного платежа 19 октября 2013 года, обязательства заемщика ФИО1 являлись нарушенными, однако с заявлением о выдаче судебного приказа ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось 13 января 2022 года (дата направления заявления почтой).

Судебный приказ выдан 10 февраля 2022 года и отменен по заявлению ФИО1 20 мая 2022 года.

С настоящим иском в Норильский городской суд Красноярского края истец обратился 27 августа 2024 года (дата отправки почтой).

Таким образом, срок исковой давности истцом был прерван обращением за защитой нарушенного права: с момента обращения в суд за выдачей судебного приказа (13 января 2022 года) и до отмены судебного приказа (20 мая 2022 года), однако по платежам, не внесенным с 19 сентября 2013 года по 25 мая 2016 года (окончание срока договора) срок исковой давности пропущен.

При таких обстоятельствах, оснований к удовлетворению исковых требований суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованийООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 мая 2012 года в размере 932623 рубля 46 копеек отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решениясудав окончательной форме.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме составлено 07 ноября 2024 года.