ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 

<

...>)

06 февраля 2017 года г. Саратов 

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В., при секретаре Кузнецовой Л.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в иные данные, о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

03 февраля 2017 года в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине «Гроздь» по адресу: 

<

адрес> совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно похитил алкогольный напиток иные данные на общую сумму 226 рублей 98 копеек, тем самым совершив мелкое хищение.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил, что действительно совершил хищение чужого имущества в указанном в описательной части постановления размере при вышеприведенных обстоятельствах.

Помимо признания вины ФИО1, его вина полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении АМ № от 03 февраля 2017 года, 03 февраля 2017 года в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине «Гроздь» по адресу: 

<

адрес> совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно похитил алкогольный напиток иные данные на общую сумму 226 рублей 98 копеек, чем причинил материальный ущерб на указанную сумму магазину «Гроздь», заявлением ФИО4, представителя потерпевшего магазина «Гроздь» о привлечении к административной ответственности гражданина, совершившего хищение, протоколом опроса свидетеля ФИО4, объяснениями ФИО4, протоколом опроса свидетеля ФИО5, подтвердивших факт хищения, справкой о стоимости товара, рапортом сотрудника полиции.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, что признается судом обстоятельствами, смягчающими ответственность.

Вместе с тем, с учетом совокупности обстоятельств по делу, учитывая, что лицо ранее привлекалось за совершение однородных правонарушения, что судья признает отягчающим ответственность обстоятельством, назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять суток). 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Для исполнения постановления направить ФИО1 в спецприемник ЦИАЗ Управления МВД России по г. Саратову.

Сведения об исполнении постановления представить в Волжский районный суд г. Саратова (410002 

<

...>).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья