Дело № 2-2333/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 13 апреля 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе 

председательствующего М.И. Галюковой,

при секретаре Е.Г. Бобковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском ИП ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указали на то, что истцы проживают в квартирах № и №, расположенных на втором этаже многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Ответчику на праве аренды принадлежит нежилое помещение № спортивно-оздоровительный комплект (тренажерный зал). ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил право истцов на отдых. Истцы просят взыскать с ответчика свою пользу компенсацию морального вреда по 20000 руб. 00 коп.

Стороны при надлежащем извещении участие в судебном заседании не приняли.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истцов.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

фио ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с фио с присвоением фамилии фио.

фио на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Из представленных документов следует, что на указанную квартиру, распространяется режим совместной собственности супругов. Доказательств обратного суду не предоставлено.

ФИО3 на основании договора аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ используется нежилое помещение № (спортивно-оздоровительный комплекс (тренажерный зал)), назначение: нежилое, площадь 353,3 кв.м., этаж 1, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в правоохранительные органы по факту нарушения тишины и порядка, что подтверждается талонами уведомлениями КУСП № и №, 031687, протоколами принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 и ФИО2, а также материалами проверки их обращения.

Причиной нарушения тишины явилась шумная работа пылесоса в период времени с 06 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (суббота) и ДД.ММ.ГГГГ (суббота).

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 13 Закона Челябинской области от 31.01.2013 N 449-ЗО):

1. Совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, выразившихся в:

использовании телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшем нарушение покоя граждан и тишины;

действиях, сопровождающихся звуками (игре на музыкальных инструментах, крике, свисте, пении и др.), повлекших нарушение покоя граждан и тишины;

непринятии мер по отключению звуковой охранной сигнализации автомобилей, а также действиях, совершаемых в процессе эксплуатации транспортных средств, повлекших нарушение покоя граждан и тишины;

использовании пиротехнических средств, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины;

проведении ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей.

2. Положения части 1 настоящей статьи не распространяются на действия, указанные в части 2 статьи 2 Закона Челябинской области "О соблюдении общественного порядка на территории Челябинской области".

Разрешая заявленные требования о компенсации морального вреда, суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь указанными нормами закона, принимая во внимание письменные материалы дела, исходит из того, что в материалах дела имеются доказательства причинно-следственной связи между действиями ответчика С.К., выразившимися в том, что сотрудники ответчика в установленный для отдыха период времени, нарушали тишину и покой истцов, а именно производили уборку помещения ответчика с использованием шумной бытовой техники, что вызвало невозможность полноценного отдыха истцов, в связи с чем пришел к правильному выводу о необходимости.

Следовательно, требования истцов о компенсации морального вреда подлежат удовлетворении.

Суд считает необходимым принять во внимание, что добровольная компенсация морального вреда со стороны ответчика отсутствовала, ответчик не совершил ни одного действия, направленного на сглаживание причиненных истцам страданий.

При определении размера компенсации морального вреда, суд в силу требований ст. ст. 151, 1101 ГК РФ учитывает фактические обстоятельства дела, которые свидетельствуют о том, что граждане имеют право на тишину и покой, в связи с чем наличие шума, безусловно, является нарушением прав жильцов, степень вины нарушителя, который несмотря на неоднократные обращения жильцов дома в правоохранительные органы по поводу нарушения покоя и тишины в ночное время, умышленно не предпринял достаточных мер для их устранения, характер и степень физических и нравственных страданий истцов, требования разумности и справедливости, и определяет сумму компенсации морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп. в пользу каждого из истцов.

На основании ст. 98 - 100 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп.

Взыскать с ИП ФИО3 в доход местного бюджета расходы по госпошлине в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.И. Галюкова