Дело № 1-224/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 28 мая 2019 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Доржиевой Л.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кабанского района РБ Волкова М.Н., 

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников: адвоката Яновского В.И., представившего удостоверение № ордер №от 28.05.2019 года, адвоката Новолотского С.Н., представившего удостоверение № ордер № от 28.05.2019 года,

при секретаре Соболевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

1. 04.12.2008 г. Кабанским районным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 15.03.2006 г., от 26.01.2006 г. общий срок 3 года 2 мес. лишения свободы, начало срока 19.11.2008 г. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 07.08.2012 г., приговор приведен в соответствии с ФЗ-26 от 07.03.2011 года, считать осужденным по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, наказание снижено до 1 года 11 мес. В соответствии со ст. 70 УК РФ наказание снижено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

2. 18.12.2008 г. Кабанским районным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 04.12.2008 г. окончательно назначено 4 года лишения свободы, начало срока 19.11.2008 г. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан- Удэ РБ от 07.08.2012 г. приговор приведен в соответствии с ФЗ-26 от 07.03.2011 года, наказание снижено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ наказание снижено до 3 лет лишения свободы.

3. 11.09.2009 г. Кабанским районным судом РБ по ч. 1ст. 228, ч.3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3ст. 158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишению свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 18.12.2008 г., окончательно назначено 6 лет лишения свободы, начало срока 19.11.2008 г. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 07.08.2012 г. приговор приведен в соответствии с ФЗ-26 от 07.03.2011 года, снижено наказание до 4 лет 4 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 18.03.2013 г.

4. 16.01.2014 г. Кабанским районным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобождён по отбытию наказания 30.09.2015 г. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2,

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

1. 11.09.2009 г. Кабанским районным судом РБ по п. «а»ч. 3ст. 158, п. «а»ч. 3ст. 158, п. «а»ч. 3ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 18.12.2008 г., окончательно назначено 5 лет лишения свободы. Начало срока 19.11.2008 г. Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 19.07.2012 года, срок наказания снижен до 4 лет 10 месяцев лишения свободы. Освобожден условно-досрочно на срок 2 мес. 29 дней.01.07.2013 г. на основании постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 20.06.2013 г. 

2. 08.04.2014 г. Верховным судом РБ ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3ст. 158 УК РФ к 1 году 7 мес. лишения свободы. Освобожден 18.11.2015 г. по отбытию наказания;

3. 09.01.2019 года мировым судьей судебного участка № 1Кабанского района РБ по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2018 года около 19 часов 30 минут у ФИО2, находящегося у базы ООО «Селенга», расположенной в 

<

адрес>, Кабанского района, Республики Бурятия, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с крыши металлического контейнера, расположенного на огороженной и охраняемой территории базы ООО «Селенга», принадлежащего М..

С целью облегчения совершения преступления там же около 20 часов 00 минут 15.12.2018 года ФИО2 предложил ФИО1 совместно с ним совершить кражу чужого имущества, на что последний из корыстных побуждений согласился, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор.

Реализуя свой совместный преступный умысел, там же и в тоже время, ФИО2 и ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно совершили ряд согласованных действий, направленных на достижение преступного результата, а именно: ФИО2 перелез через забор и взобрался на крышу металлического контейнера, расположенного на вышеуказанной территории базы ООО «Селенга», тем самым осуществив незаконное проникновение в иное хранилище, откуда взял и перебросил за ограждение территории имущество, принадлежащее М., а именно:

1) металлическую решетку от переднего борта автомобиля «Камаз» стоимостью 3 500 рублей.

2) металлическую решетку размером 1,5 х 1,5 м стоимостью 1 000 рублей.

3) металлический уголок длиной 2 метра стоимостью 500 рублей, а в это время ФИО1 ожидал ФИО2 за ограждением территории. После этого, ФИО1 и ФИО2, с места преступления скрылись.

17 декабря 2019 года около 11 часов ФИО1 и ФИО2 продолжая реализацию совместного преступного умысла, воспользовались услугами грузоперевозок, перевезли похищенное имущество в с. 

<

адрес> к пункту приема металла, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым М. материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Подсудимым ФИО1, ФИО2 обвинение по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ понятно, в ходе судебного заседания ФИО1, ФИО2 виновными себя признали полностью, с обвинением поп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласились в полном объеме. 

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимыми ФИО1, ФИО2 были заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимые поддержали свое ходатайство, пояснив, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, данные ходатайства заявлено ими добровольно, после консультации с адвокатами. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают, с данными последствиями согласны. Адвокаты Яновский В.И.и Новолотский С.Н.поддержали ходатайство подсудимых ФИО1, ФИО2 об особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший М., и сторона обвинения не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. 

Выслушав участников процесса, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым подсудимые ФИО1, ФИО2 согласились, обоснованно и, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано ими добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

Действия ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Квалифицирующий признак: «с причинением значительного ущерба гражданину» суд исключает из объема обвинения в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в данной части». 

При назначении подсудимым наказание суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей. 

Преступление, совершенное подсудимыми ФИО1, ФИО2 в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести преступлений. Согласно требований ИЦ МВД РБ ФИО1, ФИО2 ранее судимы(т№ л.д. №);ФИО1 со стороны УУП О МВД России по Кабанскому району РБ характеризуется отрицательно и по месту жительства администрацией МО ГП «

<

адрес>» характеризуется удовлетворительно (т.№ л.д.№), Курбатов со стороны УУП О МВД России по Кабанскому району РБ характеризуется отрицательно и по месту жительства администрацией МО ГП «

<

адрес>» характеризуется удовлетворительно(т.№ л.д.№), с места работы подсудимые характеризуются положительно Согласно справок РНД, РПНД, ГБУЗ Кабанская ЦРБ, ФИО1, ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача – нарколога не состоят (т. № л.д. №). 

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении подсудимого ФИО1 2 малолетних детей, добровольное возмещение подсудимыми имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание вины, их раскаяние, содействие следствию, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, его мнение о нестрогом наказании. 

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает у обоих подсудимых рецидив преступления. 

Суд, учитывая данное о личности подсудимых, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение целей наказания. Однако суд считает достаточным назначение только основного вида наказания и считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. При назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания, суд учитывает также положение ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд не применяет в отношении обоих подсудимых положение ч.1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства. 

Принимая во внимание то, что подсудимыми совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести преступлений, ущерб потерпевшему возмещен, потерпевший просит назначить наказание не связанное с лишением свободы, подсудимые трудоустроились, вину признали и раскаялись, суд считает возможным назначить подсудимым наказания без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив на условно-осужденных исполнение определенных обязанностей на период испытательного срока.

Учитывая, что ФИО5 осужден мировым судьей судебного участка № 1 Кабанского района РБ к условной мере наказания после совершения указанного преступления – 09.01.2019 года, оснований для применения ч.4 ст. 74, ст. 69 и ст. 70 УК РФ не имеется. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района РБ от 09.01.2019 года подлежит самостоятельному исполнению. 

Оснований для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и позволяющих при назначении наказания применить к подсудимым положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Кроме того, с учетом наличия отягчающих обстоятельств, суд считает невозможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен. 

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, в том числе суммы выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия в деле по назначению, взысканию с подсудимых не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. 

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. 

На период испытательного срока возложить на ФИО1 и ФИО2 исполнение обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного или временного места жительства без уведомления указанного органа, один раз в три месяца являться туда для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Освободить ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; 

Судья Доржиева Л.Б.