УИД 35RS0012-01-2020-001141-79

ПРИГОВОР

 по делу № 1-135/2020

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года г. Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Дунаевой А.Е.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Грязовецкого района Костомаровой О.А., 

защитника: Белова С.Н., представившего удостоверение №..., ордер №... от 01 сентября 2020 года, 

при секретаре: Каргиной Е.А.,

а также подсудимого: ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 18 февраля 2019 года Вельским районным судом Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением Люблинского районного суда г. Москвы от 27 августа 2019 года неотбытый срок заменен на 22 дня лишения свободы, освободился по отбытию наказания 28 октября 2019 года;

под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 использовал заведомо поддельное удостоверение при следующих обстоятельствах.

30 апреля 2020 года около 09 часов 10 минут, ФИО1, управляя автомашиной марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, следовал по автодороге М-8 Москва-Архангельск, где на 400 км был остановлен старшим инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по ..., которому ФИО1, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного использования поддельного водительского удостоверения, приобретенного у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, предъявил заведомо поддельное водительское удостоверение на имя ФИО2, дающего право управления транспортными средствами категорий «В, В1, С, С1, М» со своей фотографией. При проверке водительского удостоверения старшим инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области были выявлены признаки подделки, в связи с чем водительское удостоверение было изъято.

Обвиняемый ФИО1 в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, и он с ним полностью согласен.

Государственный обвинитель Костомарова О.А., защитник Белов С.Н. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, заслушав подсудимого ФИО1, находит предъявленное ему обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 суд считает правильной по ч.3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного удостоверения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60, 6, ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> и расценивает как явку с повинной объяснение от 30 апреля 2020 года (л.д. 6).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, личности виновного, характера и общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление во время отбывания дополнительного наказания по приговору Вельского районного суда Архангельской области от 18 февраля 2019 года, после отбытия основного наказания, то окончательное наказание назначается по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части дополнительного наказания.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения, выданный на имя ФИО2, надлежит хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, составили: адвокату Белову С.Н. – 2875 руб. в ходе предварительного расследования, 2875 руб. – в ходе судебного заседания, всего 5750 рублей. В соответствии с ч. 10 ст. 396 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ частично в виде 3 (трех) месяцев присоединить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбытое по приговору Вельского районного суда Архангельской области от 18 февраля 2019 года, и окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 5 (пять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) месяца. 

Установить на срок ограничения свободы на ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории ..., не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 на время отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения на апелляционный срок оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения, выданный на имя ФИО2 - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья: А.Е. Дунаева