Дело № 2а-2373/18 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Черап Т.М.,

с участием административного истца ФИО1,

представителей административных ответчиков – филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Новгородской области ФИО2, Управления Росреестра по Новгородской области ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес>, Управлению Росреестра по 

<

адрес> и ФИО4 о признании действий должностного лица незаконными, обязании восстановить кадастровый номер строения, об исправлении кадастровых ошибок, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, указав в нем, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: д. 

<

адрес> который она приобрела на основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка с садовым домиком от ДД.ММ.ГГГГ. В декабре 2013 года она получила два уведомления из отдела по Новгородскому муниципальному району Управления Росреестра по Новгородской области (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что в государственном кадастре недвижимости изменены кадастровый номер и площадь садового домика, с чем не согласна административный истец, и в этой связи она обратилась в суд с настоящим заявлением. 

В предварительном судебном заседании в силу ч. 5 ст. 138 КАС РФ рассматривается вопрос о причинах пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В судебном заседании установлено, что административному истцу о принятых должностным лицом решениях стало известно в декабре 2013 года.

Каких-либо уважительных причин такого многократного пропуска срока обращения судом из объяснений административного истца не установлено, каких-либо письменных доказательств в обоснование этого суду не представлено. 

В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В этой связи административное исковое заявление ФИО1 следует оставить без удовлетворения без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительных причин.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180, 138 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Заявление ФИО1 оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Председательствующий Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 25 мая 2018 года.