Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-224/19

Серафимовичский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Разуваева А.В.

с участием представителя истцов по доверенностям ФИО1, представителя ответчика ООО «Газпром газораспределение Волгоград» по доверенности ФИО2, 

представителя третьего лица ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по доверенности ФИО3,

при секретаре Гуринович М.И.

рассмотрев 22 июля 2019 года в открытом судебном заседании в г. Серафимовиче Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 и ФИО6 к ООО «Газпром газораспределение Волгоград», третье лицо ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» О понуждении предоставить им на подписание договор технического обслуживания внутридомового газового оборудования, положения которого не будут противоречить и нарушать требования законодательства Российской Федерации 

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском, указав, что во избежание аварийных ситуаций, а также учитывая уведомления, направленные в их адрес третьим лицом, они согласны были рассмотреть предложение о заключении договора технического обслуживания и ремонта внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. Однако, начиная с октября 2009 года они получают только уведомления третьего лица о приостановке поставки газа из-за отсутствия заключенного договора. Тем не менее, дата, в абонентском отделе был предоставлен проект договора, при изучении которого, возникло много вопросов и замечаний по содержанию проекта договора. Спорные моменты по проекту договора не были урегулированы. дата они направили заявление ответчику с просьбой предоставить им подтверждение, что они являются специализированной организацией, в обязанности которой входит транспортировка газа до принадлежащего им домовладения, в котором расположено внутридомовое газовое оборудование, и они могут выступать исполнителем по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудовании (п.35 Правил); направить в их адрес заявку (оферту) о заключении договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (п.30 Правил); одновременно с заявкой (офертой) направить в их адрес проект договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, подготовленного в соответствии с Правилами и Гражданским кодексом Российской Федерации и подписанного со стороны специализированной организации (п.30 Правил). 

При этом, указали в своем заявлении, что стоимость работ по договору (является существенным условием договора) должна быть установлена в соответствии с методическими рекомендациями о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утвержденными Федеральной службой по тарифам.

дата они получили сообщение, из которого следовало, что методические рекомендации о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования до настоящего времени Федеральной службой по тарифам не разработаны и не приняты.

дата они направили ответчику письмо на сообщение от дата, в котором указали, что предложение о заключении договора преждевременно, тем не менее, они с радостью рассмотрят предложение о заключении договора, цена которого будет установлена, как это определено Правилами, на основании методических рекомендациях о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утвержденных Федеральной службой по тарифам.

дата они получили Уведомление с приложением бланка «Заявка на заключение договора». дата они направили заявление ответчику, с просьбой направить в их адрес заявку (оферту) о заключении договора, поскольку в заявке отсутствует существенное условие договора - размер оплаты услуг. 

В марте 2017 года в их адрес вновь поступило уведомление № от дата от третьего лица. дата они направили на данное уведомление, в котором сообщили, что до настоящего времени не заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования со специализированной организацией не по их вине, так как специализированная организация до настоящего момента не предоставила договор, который соответствовал бы требованиям, установленным в Правилах и Гражданскому кодексу Российской Федерации. 

дата ответчик прислал им договоры на подписание, в которых отсутствует указание на стоимость услуг. дата они направили в адрес ответчика заявление, в котором указали на недостатки предоставленного нам договора. В января 2019 года ситуация повторилась - письма № и 41/2 от дата. дата они получили от третьего лица уведомление о приостановке подачи газа.

Таким образом, ответчик до настоящего времени не предоставил им на заключение договор ВДГО соответствующий нормам действующего законодательства РФ, несмотря на все их обращения, и используя как средство давления уведомления третьего лица, принуждает их подписать договор не отвечающий требованиям закона, в отсутствие существенного условия - цены услуг. Обращения в прокуратуру в августе 2015 года результата не дала. Просят обязать ответчика предоставить им на подписание договор ВДГО с указанием стоимости услуг с учетом методических рекомендаций о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утвержденных Федеральной службой по тарифам.

Уточнив в судебном заседании исковые требования, истцы просят обязать ответчика предоставить им на подписание договор ТО ВДГО, положения которого не будут противоречить и нарушать требования законодательства Российской Федерации.

Истцы ФИО4, ФИО7, ФИО6 в судебное заседание не прибыли, но от них поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Представитель истцов по доверенностям ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и суду пояснила, что истцами дата были заполнены заявки на заключение договоров о ТО и ремонте ВДГО и направлены ответчику. Однако до настоящего времени на подписание ответчиком не были предоставлены проекты договоров, содержащие положения, не противоречащие требованиям законодательства РФ. Ответчик, с момента получения заявок, присылает ее доверителям проекты договоров, в нарушение указанных норм, манипулируя правом третьего лица на принятие решение о приостановке подачи ее доверителям коммунальной услуги «газоснабжение», тем самым принуждая их подписать предложенные им проекты договоров без согласования содержащихся в них положений. Кроме того, указывая в своих договорах, как одну из услуг ТО газового оборудования - «счетчик газовый», что не входит в перечень выполняемых услуг по ТО и ВДГО. Ответчик так и не предоставил перечень работ по ТО и ВДГО, которые он производит (предоставленный суду перечень, является приложением к постановлению правительства №); прейскурант на выполнение работ по ТО и ВДГО (проекты договоров не содержат работы, указанные в предоставленном суду перечне, тем более в городе Серафимович); подтверждение того, что ответчик является специализированной организацией, имеющей право на выполнение ТО ВДГО; гарантийные сроки по работам ТО и ВДГО и их обоснование; акты раздела границ собственности (никем не утвержденные); порядок оплаты услуг. Все перечисленные моменты являются либо определяющими право ответчика на заключение договоров ТО ВДГО, либо существенными условиями договора ТО ВДГО. Подобная манипуляция уже привела к негативным последствиям - ее ответчиком, по решению третьего лица, истцам был «отрезан» газ ответчиком по решению третьего лица. В итоге истцы, не имеющие задолженности по оплате коммунальной услуги «газоснабжение», вот уже пошел третий месяц, как не получают данную услугу. Более того, они лишены возможности заключить договоры ТО ВДГО с другой организацией или лицом, как и с ответчиком, поскольку ее доверители уже не являются "абонентом" - стороной договора, обязанной принять поставленный газ и оплатить его (п.2 Правил «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата №), так как отсоединены от газовой сети «сварочным методом».

Представитель ответчика ООО «Газпром газораспределение Волгоград» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и суду пояснил, что ООО «Газпром газораспределение Волгоград» является специализированной организацией, так как осуществляет транспортировку газа по договору с поставщиком, имеет аварийно-диспетчерскую службу и допуск к выполнению работ по ТО ВД(К)ГО. ООО готово к диалогу (протокол разногласий) с истцами для заключения договора, которые сами обязаны заключить договор. Договор соответствует требованиям Постановления №, в котором прописаны все действия специализированной организации при заключении договора. ООО выполняет техническое обслуживание, но не ремонт – как хотят истцы. 

Согласно представленных письменных возражений ответчик исковые требования не признал и пояснил, что ООО направляло в адрес истцов оферту о заключении договоров ТО ВД(К)ГО принадлежащего им внутридомового газового оборудования на условиях прилагаемого к оферте проекта указанного договора. Поступившие замечания были рассмотрены и истцам был направлен мотивированный ответ. До настоящего момента проекты договоров не подписаны. Расценки прейскуранта разработаны в соответствии с рекомендованным порядком ценообразования на вышеназванные услуги на территории России, установленным «Примерным прейскурантом цен на услуги газового хозяйства по техническому обслуживанию и ремонту систем газоснабжения», разработанным АО «ГипроНИИгаз» утвержденным и введенным в действие приказом ОАО «Росгазификация» от 20.06.2001г. № и Методическими рекомендациями по его использованию. Тарифы на услуги, оказываемые филиалами ООО «Газпром газораспределение Волгоград», в том числе филиалом в 

<

адрес> рассчитаны на основании единых ценообразующих элементов для всех МГП ООО «Газпром газораспределение Волгоград». Форма договора на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования разработана в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата № и содержит все существенные условия для договоров данного вида, включая условия о предмете, права и обязанности сторон, стоимость услуг и порядок оплаты, ответственность сторон и т.д..

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснила, что на основании договоров поставки газа с мая 2011 года ООО осуществляло поставку газа ФИО4 по адресу пер. Степной 

<

адрес> ФИО6 по адресу пер. Степной 

<

адрес>. Согласно п. 4.1.4 договора абоненты должны были заключить договора на ТО ВДГО и аварийно-диспетчерское обеспечение со специализированной организацией. В связи с отсутствием у этих абонентов договоров на ТО ВДГО дата ООО приостановило исполнение договоров поставки газа, отключив ответчиков от системы газоснабжения путем сварки. Работы по отключению по их заявке производило ООО «Газпром газораспределение Волгоград» - как специализированная организация.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно пп. "а" п. 2 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № безопасность газоснабжения отнесена к числу принципов, исходя из которых осуществляется поставка газа. Соблюдение данного принципа осуществляется путем заключения собственниками, проживающими в многоквартирных домах, договоров о техническом облуживании и ремонте внутридомового (договор ТО ВДГО) и внутриквартирного газового оборудования (договор ТО ВКГО).

В соответствии с подпунктом «к» пункта 21 Правил поставки газа, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Порядок пользования газом в части обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, в том числе порядок заключения и исполнения договора о ТО ВД(к)ГО, урегулированы Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства РФ от дата №.

В соответствии с п. 4 Правил № безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления комплекса работ (услуг): ТО ВД(к)ГО, аварийно-диспетчерское обеспечение, техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, замена оборудования.

Работы по ТО ВДГ(К)О выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о ТО ВДГ(К)О, заключенного между заказчиком и исполнителем (п. 6 Правил №).

ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (ответчик по делу), является специализированной (газораспределительной) организацией, осуществляющей транспортировку газа потребителям 

<

адрес> по договору с поставщиком, и оказывает услуги по техническому обслуживанию и эксплуатации газопроводов (имеет допуск СРО к выполнению работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования).

С мая 2011 года ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» (третье лицо по настоящему спору) на основании договоров осуществляло поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд абонентам (истцам) ФИО6 по адресу 

<

адрес> г.

<

адрес> Степной, 

<

адрес> ФИО4 по адресу 

<

адрес> г.

<

адрес> Степной, 

<

адрес>. 

Согласно п. 4.1.4 вышеуказанных договоров абонент обязан заключить со специализированной организацией договор о техническом обслуживании ВДГО и аварийно-диспетчерском обеспечении.

Согласно п. 6 Правил пользования газом №, работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке,

предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.

Таким образом, обеспечение надлежащего технического состояния внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования означает, прежде всего, поддержание исправности этого оборудования и осуществляется путем технического обслуживания и ремонта на основании договора о техническом обслуживании и ремонте, заключенного потребителем со специализированной организацией.

Поскольку квартиры истцов оснащены внутридомовым газовым оборудованием и они являются потребителями газа, то для истцов в силу закона является обязательным наличие действующего договора на обслуживание внутриквартирного газового оборудования, заключенного ими со специализированной организацией. Только при наличии данного договора должна осуществляться поставка газа в жилое помещение.

До настоящего времени указанные договора между абонентами ФИО6, ФИО4 и ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (специализированная организация, осуществляющая ТО ВД(к)ГО на территории 

<

адрес>) не заключены.

Истцы обосновывают свои исковые требования тем, что по их мнению, несмотря на все их обращения, ответчик до настоящего времени не предоставил им на заключение договор ВДГО соответствующий нормам действующего законодательства РФ, и используя как средство давления уведомления третьего лица о приостановке поставки газа, принуждает их подписать договора не отвечающий требованиям закона, в отсутствие существенного условия - цены услуг. 

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с подпунктом «к» пункта 21 Правил поставки газа и согласно п. 4.1.4 договоров поставки газа истцы обязаны своевременно заключить договора о техническом обслуживании и ремонте принадлежащего им внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

По смыслу ст.426 ГК РФ договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования является публичным, то есть указанный договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами. В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей. Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора не допускается. 

Следовательно, публичный договор, заключенный в порядке взаимосвязанных положений п. 2 ст. 432 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, является основанием для возникновения у его сторон взаимных прав и обязанностей.

В силу требований ст. 426, 445 ГК РФ заключение договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования для истцов и ответчика обязательно.

Статьей 422 ГК РФ определено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.38 «Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению», утвержденные Постановлением Правительства РФ от дата № условия договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящими Правилами.

Пунктом 39 Правил пользования газом установлен перечень условий, включаемый в договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. 

Пунктом 1 ст. 709 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ.

Статьей 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. 

Согласно пункту 40 Правил 410 цена договора определяется на основании тарифов на выполнение работ, рассчитываемых в соответствии с методическими рекомендациями о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утверждаемыми Федеральной антимонопольной службой. Приказом Федеральной службы по тарифам России от дата №-э/8 «Об утверждении Методических рекомендаций о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» утверждены указанные методические рекомендации. 

Исходя из пункта 2 Приказа 269 следует, что методические рекомендации рекомендуется применять при расчете стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования. Таким образом, указанный нормативный документ не является обязательным для применения физическими и юридическими лицами при заключении договоров, так как он не является нормативно-правовым актом, регулирующим отношения по установлению обязательного тарифа на указанные услуги по техническому обслуживанию ВДГО. 

Судом установлено, что ответчиком ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в соответствии с положениями Правил № были предприняты меры по заключению договоров ТО ВД(К)ГО с истцами, что подтверждается материалами дела.

Так ответчик сопроводительными письмами №, № от 11.09.2018г. направлял в адрес истцов оферту о заключении договоров ТО ВДГ(К)О принадлежащего истцам внутридомового газового оборудования на условиях прилагаемого к оферте проекта указанного договора. 

25.09.2018г. в адрес ответчика от истцов поступили замечания на отдельные положения договора на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, по факту рассмотрения которых ответчиком, в соответствии со ст.445 ГК РФ, был направлен истцам мотивированный ответ, что подтверждается сопроводительным письмом № от 19.10.2018г.. 

28.11.2018г. ответчиком были получены заявки от ФИО1, ФИО6 на заключение договора о ТО и ремонте ВДГО и (или) ВКГО. 

ООО «Газпром газораспределение Волгоград» во исполнение требований п.39 Правил пользования газом № был определен актуальный перечень оборудования, входящего в состав внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, расчет стоимости оказанных услуг, периодичность выполнения отдельных работ (услуг), срок начала и окончания выполнения работ и почтовыми отправлениями № и 41\2 от дата подготовленные проекты договоров вновь были направлены истцам, однако ввиду имеющегося у истцов не согласия по его условиям, договора до настоящего времени истцами не подписаны. 

Согласно ст.434.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, граждане и юридические лица свободны в проведении переговоров о заключении договора. При вступлении в переговоры о заключении договора, в ходе их проведения и по их завершении стороны обязаны действовать добросовестно, в частности не допускать вступление в переговоры о заключении договора или их продолжение при заведомом отсутствии намерения достичь соглашения с другой стороной. 

В силу ст.445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора).

В соответствии с пп. «о» п.39 «Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению», утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № в условиях договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования могут быть указаны и иные условия и положения, которые стороны договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования сочтут необходимыми и которые не должны противоречить положениям настоящих Правил.

Форма представленных ответчиком проектов договоров на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования разработана в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата № и содержит все существенные, предусмотренные Гражданским кодексом РФ условия для договоров данного вида, включая условия о предмете, порядке учета газа, права и обязанности сторон, стоимость услуг и порядок расчетов, ответственность сторон, дополнительные условия, реквизиты сторон. При этом п.6.3 проектов договора представленного ответчиком истцам предусмотрено, что все изменения и дополнения к договору совершаются путем оформления дополнительного соглашения.

Как установлено судом истцы, согласно искового заявления, не согласны с условиями договора, однако протокол разногласий сторонами не составлялся и разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в соответствии со ст.445 ГК РФ ими не передавались.

Истцы просят обязать ответчика предоставить им на подписание договор ТО ВД(к)ГО, положения которого не будут противоречить и нарушать требования законодательства Российской Федерации. 

В силу требований ст.131 ГПК РФ истец сам формулирует основания и предмет иска (конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение). 

Суд не может при вынесении решения выйти за пределы исковых требований.

Требований об изменении и дополнении условий (конкретное материально-правовое требование) договоров ТО ВД(к)ГО, что предусмотрено Гражданским кодексом РФ и пп. «о» п.39 «Правил пользования газом №, в представленном суду истцами в соответствии со ст. 131 ГПК РФ исковом заявлении не содержится.

Следовательно, ввиду неопределенности конкретного материально-правового требования, которое истцы, в силу ст.131 ГПК РФ, предъявляют к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение, оснований сделать вывод о том, что представленные ответчиком проекты договоров на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования с истцами противоречат или нарушают какие-либо конкретные нормы законодательства Российской Федерации не имеется. 

При указанных обстоятельствах исковые требования не основательны и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО5 и ФИО6 к ООО «Газпром газораспределение Волгоград», третье лицо ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» О понуждении предоставить на подписание договор технического обслуживания внутридомового газового оборудования, положения которого не будут противоречить и нарушать требования законодательства Российской Федерации отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Серафимовичский районный суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Разуваев А.В.

Решение в окончательной форме принято 27 июля 2019 года.

Судья подпись Разуваев А.В.