Дело № 2-1338/2026

УИД:48RS0003-01-2025-003325-64

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Чекановой Э.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Камышниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 16.08.2007 года был заключен кредитный договор 

<

***>, у ответчика образовалась задолженность в размере 99 925,27 руб. в период с 16.08.2007 по 23.09.2022. 24.08.2010 ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 8, согласно которому Банк уступил права требования заложенности по кредитному договору 

<

***>. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась с 16.08.2007 по 23.09.2022 по договору ООО «ПКО «Феникс», на основании договора уступки права требования № 09-22. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 99 925,27 руб. Истец направил ответчику требование о погашении задолженности 23.09.2022. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 99 925,27 руб., из которых 99 925,27 руб. – основной долг, а также просил взыскать расходы по оплате гос.пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела сторона истца была извещена своевременно, надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен своевременно, надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 16.08.2007 года был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 130 000 рублей под 29,0 процентов годовых, сроком на 1096 дней с 15.08.2007 по 15.08.2010. Свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов заемщик надлежащим образом не исполнял, вследствие чего за ним образовалась задолженность.

28.08.2010 года на основании договора уступки права требования № 8 ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступило право требования задолженности с ФИО1 ООО «ЭОС».

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило право требования по договору №09-22 ООО «Феникс» (ныне ООО «ПКО «Феникс».

Как следует из материалов дела, ФИО1 допустил просрочку в платежах, не вернув сумму долга.

Как следует из материалов дела, ответчик, ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредит, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Согласно расчету истца по кредитному договору №69529692, за период пользования кредитом с 16.08.2007 по 23.09.2022 размер задолженности ответчика перед банком составил 102 403,19 руб. За период с 23.09.2022 по 19.09.2025 было взыскано с ответчика 2 477,92 руб. В результате задолженность составила 99 925,27 руб.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, сведений об ином размере задолженности по кредитному договору суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании кредитной задолженности с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО1 в размере 4 000 руб., факт уплаты государственной пошлины в указанном размере подтверждён платежными поручениями.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №69529692 от 16.08.2007 года за период с 16.08.2007 по 23.09.2022 включительно в размере 99 925,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.Б.Чеканова

Мотивированное решение

изготовлено 22 января 2026 года.