Дело №2а-144/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 11 апреля 2019 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,

единолично,

с участием представителя административного истца – ФИО2,

административного ответчика ФИО5,

старшего помощника прокурора Еланского района Волгоградской области Бондаренко М.В., 

при секретаре Макеевой Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Еланскому району к ФИО5 об установлении дополнительных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор, указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден Еланским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК – 9 УФСИН России по 

<

адрес>. За время нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, постоянного места работы не имеет, нарушает ограничения суда в рамках административного надзора, совершил 2 административных правонарушения предусмотренных гл.19 против порядка управления и главой 20 посягающих на общественный порядок и общественную безопасность КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении (административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей). ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении (административный арест 2 суток). Просит суд вменить ФИО1 дополнительное ограничение в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 иск поддержала по доводам, изложенным в нём, просит его удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО1 с иском согласился.

Старший помощник прокурора 

<

адрес> ФИО4 полагает возможным удовлетворить требования ОМВД России по 

<

адрес>.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что ФИО1, осужден ДД.ММ.ГГГГ Еланским районным судом 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания, в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке № ФИО1 освобожден из ФКУ ИК – 9 УФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Тракторозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы сроком на 7 месяцев 1 день с удержанием 10% в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением Еланского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде: обязательной явки, один раз в месяц в ОМВД России по 

<

адрес>, по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы 

<

адрес> без уведомления ОВД по месту жительства; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев осуществления поднадзорным в указанный период трудовой деятельности.

Исходя из рапорта - характеристики, выданной УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6, ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, нарушает ограничения суда в рамках административного надзора, официально не трудоустроен, склонен к злоупотреблению спиртных напитков.

Из справки инспектора ГИАЗ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 явствует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекался ОМВД России по 

<

адрес> к административной ответственности: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей; постановлением Еланского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток.

Факты совершения ФИО1 двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, а также назначения по ним административных наказаний, подтверждаются постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением Еланского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку ФИО1, находясь под установленным административным надзором, на путь исправления не встал, неоднократно допускал административные правонарушения, за что дважды привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор, подлежат удовлетворению. 

Устанавливаемое ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства ли пребывания для регистрации, направлено на предупреждение совершения последним преступлений, других правонарушений и оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор, удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Еланского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу р.

<

адрес>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, административным ограничением в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней.

Судья: подпись