№ 12-17/19

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление мирового судьи

по делу об административном правонарушении

с. Грачевка 20 ноября 2019 года

Судья Бузулукского районного суда Оренбургской области Логунова В.С.

при секретаре Куприяновой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Грачевского района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Грачевского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. за то, что он, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному штрафу в размере 5 000 руб. по ст. 7.1 КоАП РФ, в установленный законом срок штраф не уплатил.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой указал, что судом не исследованы и не приняты во внимание доказательства, свидетельствующие о невозможности уплаты им штрафа, в связи с чем вновь назначенное наказание является несоразмерно строгим и подлежащим снижению до 5 000 руб.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился.

В связи с отсутствием обязанности лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, присутствовать на рассмотрении жалобы, руководствуясь положениями п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ суд рассмотрел жалобу в отсутствии ФИО1

Исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи законным, обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушения являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении и иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом. 

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, состоит в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Согласно данных, отраженных в указанном постановлении, срок и порядок обжалования по делу, предусмотренные ст.ст. 30.1, 30.2. 30.3. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 32.2. КоАП РФ, а также наступление ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении разъяснены, копия постановления получена ФИО1 лично ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное постановление ФИО1 обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке ФИО1 в установленный законом срок административный штраф не уплатил, в связи с чем данное постановление принимается судом, как допустимое доказательство.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Срок добровольной уплаты административного штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами. С ходатайством о предоставлении рассрочки или отсрочки он не обращался.

Оценив все доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья пришел к правильному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получили надлежащую оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Мнение заявителя, о том, что при вынесении решения не учтены смягчающие обстоятельства, а именно: его тяжелое материальное положение, отсутствие финансовых возможностей для своевременного погашения штрафа, не является основанием для освобождения, лица, обязанного к его уплате, от ответственности, но является в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ основанием для рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания. Однако, с подобным ходатайством ФИО1 не обращался, поэтому обязан был уплатить штраф в полном объеме. 

При решении вопроса о мере наказания ФИО1 мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В связи с тем, что ФИО1 в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции не были предоставлены доказательства трудного материального положения, мировой судья обоснованно не учел данные обстоятельства, как смягчающее. Тем не менее, ФИО1 назначено минимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В связи с изложенным оснований для отмены законного и обоснованного судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Грачевского района ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья В.С. Логунова