Дело № 2-1229/2024 28 февраля 2024 года 

78RS0017-01-2023-008208-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре Поцюте К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х Ю Д к обществу с ограниченной ответственностью «Мебель Дизайн Маркет» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Х Ю Д обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мебель Дизайн Маркет» (далее – ООО «Мебель Дизайн Маркет»), в котором просила взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 42 800 руб., неустойку за нарушение сроков оказания услуги в размере 62 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1714,93 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф, расходы на оплату юридических услуг в размере 7000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 21 апреля 2023 года между ней и ответчиком был заключен договор по изготовлению изделия по индивидуальному заказу. Цена договора составила 62800 руб., истцом 21 апреля 2023 года внесла предварительную оплату в сумме 42800 руб. Срок поставки заказа составляет 21 календарный день с момента согласования. Заказ был согласован 21 апреля 2021 года, однако ответчик обязательства по договору не исполнил. 3 июля 2023 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о расторжении договора, по условиям которого ответчик обязался возвратить уплаченные по договору денежные средства в срок до 24 июля 2023 года, однако до настоящего времени денежные средства не возращены. Истец направила в адрес ответчика претензию от 4 ноября 2023 года, в которой потребовала добровольно перечислить уплаченные по договору денежные средства, ответчиком требования претензии исполнены не были, ответа на претензию истец не получила. В связи с тем, что срок поставки заказа товара был согласован 21 апреля 2023 года, то заказ должен был быть доставлен истцу 13 мая 2023 года, в связи с нарушение срока доставки заказа, истец ссылаясь на положения ст. 31, ст. 28 Закона Российской федерации «О защите прав потребителей» просила взыскать с ответчика неустойку за период с 13 мая 2023 года по 3 июля 2023 года в размере не превышающем цену договора в сумме 62 800 руб. поскольку ответчик не возвратил уплаченные по договору денежные средства, истец просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 июля 2023 года по 25 сентября 2023 года в размере 1714,93 руб. 

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, доказательств уважительности причин не явки не представили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. В заявлении от 20 декабря 2023 года истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 21 апреля 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор, по условиям которого ответчик обязался выполнить по заданию истца работы по изготовлению изделия по индивидуальному заказу и передать результата работ истцу, а истец в соответствии с условиями договора обязуется принять и оплатить заказ, в количестве, комплектности, комплектации и по ценам в соответствии с эскизом и спецификацией к договору (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора. 

Итоговая стоимость работ, подлежащих выполнению по договору в соответствии с пунктом 3.2 составляет 62 8000 руб. Заказчик осуществляет предварительную оплату в сумме 42800 руб. при заключении договора (пункт 3.4.1 договора), окончательная оплата в сумме 20 000 руб. осуществляется заказчиком за три дня до осуществления монтажа (пункт 3.4.2 договора). 

Обязательства истца по внесению представительной суммы оплаты исполнены надлежащим образом, что подтверждается квитанцией от 21 апреля 2023 года.

Согласно пункту 4.1 договора, срок поставки заказа составляет 21 календарный день с момента согласования заказа. Передача заказа заказчику осуществляется после полной его оплаты в соответствии с п. 3.2 договора.

Заказ согласован сторонами 21 апреля 2023 года, что следует из приложения № 1 к договору. 

Таким образом, обязательства ответчика по поставке заказа (изделия) должны были быть исполнены не позднее 11 мая 2023 года, однако ответчик принятые на себя обстоятельства не исполнил, в установленный договором срок истцу заказ не поставил.

Между истцом и ответчиком 3 июля 2023 года подписано соглашение о расторжении договора от 20 апреля 2023 года, в соответствии с которым договора от 20 апреля 2023 года расторгнут с 3 июля 2023 года, и ответчик взял на себя обязательство по возврату истцу уплаченных по договору денежных средств в сумме 42 800 руб. в срок до 24 июля 2023 года. 

Согласно п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Материалами дела подтверждено, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не изготовил изделие и не поставил его истцу в установленный договором срок. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока поставки изделия за период с 13 мая 2023 года по 3 июля 2023 года в размере 62 800 руб., т.е. в сумме не превышающей цену договора, подлежат удовлетворению. 

По условиям соглашения от 3 июля 2023 года ответчик обязался возвратить истцу уплаченные по договору денежные средства в сумме 42 800 руб. в срок до 24 июля 2023 года.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств возврата истцу уплаченных по договору денежных средств. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ответчик в установленный соглашением срок уплаченные истцом по договору денежные средства не возвратил,, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 42800 руб., а также процентов за пользование денежными средствами за период с 25 июля 2023 года по 25 сентября 2023 года в размере 1714,93 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что материалами дела установлено нарушение прав истца, как потребителя, суд считает обоснованными требования истца о взыскании компенсации морального вреда. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, с учетом принципа разумности и справедливости, а также характера и объема нравственных страданий истца, приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 руб. 

Поскольку требования истца о возврате денежных средств ответчиком добровольном не были исполнены, в силу положений ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и разъяснений, содержащихся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф размер которого составляет 56 175,46 руб. (42800+62800+1714,93+5000):2).

В соответствии с положениями ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., что подтверждается соглашением об оказании юридических услуг от 22 сентября 2023 года, платежным поручением от 22 сентября 2023 года.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов

Определяя сумму взыскания расходов на оплату услуг представителя, суд, учитывая объем работы, выполненной представителем истца, а также, что ответчиком не представлено доказательств чрезмерности взыскиваемых с него судебных расходов, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать 7000 руб. в счет понесенных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 346,29 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Х Ю Д – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мебель Дизайн Маркет», ИНН 

<

***> в пользу Х Ю Д, паспорт серии № № уплаченные по договору денежные средства в размере 42 800 рублей, неустойку в размере 62 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1714 рублей 93 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 56 175 рублей 46 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей. 

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: 

Мотивированное решение суда составлено 28 марта 2024 года.