Дело № 2-754/2025 

59RS0027-01-2025-000817-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кунгур Пермского края 18 марта 2025 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой Е.И.,

при секретаре Суминой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.09.2023 №) за период с 31.10.2024 по 22.01.2025 в сумме 569 383,25 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 553 738,13 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 135,28 руб., просроченные проценты – 13 903,52 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 085,50 руб., неустойка на просроченные проценты – 520,20 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0,62 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 387,67 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на основании заключённого 05.09.2023 кредитного договора №) выдало кредит заемщику в сумме 610 983 руб. на срок 60 месяцев под 2,90 % годовых. В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит с Индивидуальными условиями кредитования. 

Кроме того указал, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» 26.06.2024 заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым к ПАО «Совкомбанк» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между должником и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». 

В связи с нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, учитывая, что обязательство по кредитному договору до настоящего времени не исполнено, денежные средства не выплачены, Банк обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющемуся в материалах дела адресу: 

<

адрес>, данный адрес указан в исковом заявлении и представлен по запросу суда МО МВД России «Кунгурский», из которого следует, что ФИО1, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, с 10.02.2009. Ответчик представителя не направил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

В соответствии с положениями Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Частью 1 статьи 233 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

На основании изложенного, суд считает, что данное дело возможно рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2 статьи 382 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено:

05.09.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №), по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 610 983 руб. на срок 60 месяцев под 2,90 % годовых.

В соответствии с дополнительным соглашением № от 18.03.2024 к договору потребительского кредита № сумма кредита на дату заключения дополнительного соглашения – 553 738,13 руб., срок возврата кредита – 61 месяц (л.д. 9-14оборот).

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить, а заемщик - возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования. 

Банк принятые на себя обязательства выполнил, денежные средства в размере займа были перечислены заемщику.

Согласно положениям кредитного договора (Индивидуальных условий кредитования), заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» 26.06.2024 заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым к ПАО «Совкомбанк» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между должником и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (л.д. 15-19). 

Из искового заявления следует, что заемщик в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов.

Поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнены, Банк обратился с исковым заявлением в суд.

Расчет исковых требований по кредитному договору свидетельствует о том, что задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на 22.01.2025 составляет 569 383,25 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 553 738,13 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 135,28 руб., просроченные проценты – 13 903,52 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 085,50 руб., неустойка на просроченные проценты – 520,20 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0,62 руб. (л.д. 6-7оборот).

Представленный расчет исковых требований должник не оспорил. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ответчиком суду не представлено. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик нарушил существенные условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (часть 1 статьи 98 ГПК РФ). 

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 387,67 руб., которые подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 5).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 05.09.2023 №) за период с 31.10.2024 по 22.01.2025 в сумме 569 383 руб. 25 коп. (Пятьсот шестьдесят девять тысяч триста восемьдесят три руб. 25 коп.), из них: просроченная ссудная задолженность – 553 738 руб. 13 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 135 руб. 28 коп., просроченные проценты – 13 903 руб. 52 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1 085 руб. 50 коп., неустойка на просроченные проценты – 520 руб. 20 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 62 коп. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 387 руб. 67 коп. (Шестнадцать тысяч триста восемьдесят семь руб. 67 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено - 25.03.2025.

Председательствующий судья: Е.И. Зыкова