Дело № 2-147/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

12 января 2017 года г. Волгоград 

Кировский районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующего судьи Наумова Е.В.,

при секретаре М

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, услуг представителя, курьерских расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, услуг представителя, курьерских расходов, указав, что 

<

ДАТА> произошло ДТП с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты> (г/н №), под управлением ФИО3 и автомобилем 

<

данные изъяты> (г/н №), принадлежащего ФИО1 Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО3

В результате столкновения принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль ВАЗ 2107 получил механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истец обратилась к страховщику за выплатой страхового возмещения, предоставила все документы предусмотренные законом, однако ПАО СК «Росгосстрах» в добровольном порядке страховую выплату не произвел, в связи с чем, после направления досудебной претензии, ФИО1 обратилась к мировому судье соответствующего участка за защитой нарушенного права. Решением мирового судьи от 

<

ДАТА>, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 25 700 руб., расходы по оплате экспертов 7175 руб., моральный вред 1000 руб., штраф в размере 16 437 руб. 50 коп., судебные расходы в размере 4000 руб. 

<

ДАТА> решение мирового судьи исполнено. 

<

ДАТА> ответчику ПАО СК «Росгосстрах» вручена досудебная претензия о выплате неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, в добровольном порядке требование ответчиком не удовлетворено, истец обратилась в суд с указанными требованиями. Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 45 731 руб. 25 коп., финансовую санкцию 27 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг курьера — 600 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Представитель истца Ш в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил требования удовлетворить. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, предоставил письменные возражения на иск, в которых просит снизить размер неустойки, финансовой санкции в соответствии со ст. 333 ГК РФ, а также снизить расходы по оплате услуг представителя.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что 

<

ДАТА> произошло ДТП с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты> (г/н №), под управлением ФИО3 и автомобилем 

<

данные изъяты> (г/н №), принадлежащего ФИО1 Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО3 В результате столкновения принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль 

<

данные изъяты> получил механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 

<

ДАТА> истец обратилась к страховщику за выплатой страхового возмещения, предоставила все документы предусмотренные законом, однако ПАО СК «Росгосстрах» в добровольном порядке страховую выплату не произвел, в связи с чем, после направления досудебной претензии, ФИО1 обратилась к мировому судье соответствующего участка за защитой нарушенного права. Заочный решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

ДАТА> с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 25 700 руб., расходы по оплате экспертов 7175 руб., моральный вред 1000 руб., штраф в размере 16 437 руб. 50 коп., судебные расходы в размере 4000 руб. (л.д. 11) 

<

ДАТА> решение мирового судьи исполнено (л.д. 10).

Поскольку ответчик добровольно, в течении двадцати календарных дней после получения заявление о страховом случае (

<

ДАТА>) до 

<

ДАТА>, не выполнил требования потребителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки.

Согласно расчет суда, сумма неустойки за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> ((25700 руб.+7175руб.)*1% *135 дней) составляет 45731 руб. 25 коп.

При этом, суд усматривает очевидную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, полагает необходим уменьшить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, до 20 000 руб.

В силу ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Исходя их расчета суда, сумма финансовой санкции за период с 24.02.2016 г. по 12.07.2016 г. составляет (400 000 руб. *0,05%*135 дней ) 27 000 руб.

Однако, с учетом принципа соразмерности, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения суммы финансовой санкции до 5000 руб., на основании ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 понесла расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. (л.д. 19-21). Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, поскольку, по мнению суда, данная сумма отвечает принципу разумности. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно материалов дела ФИО1 понесены судебные расходы оплаты услуг курьера, в размере 600 руб. (л.д. 14-16), в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика данных судебных расходов.

Так же, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ПАО СК Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет г. Волгограда в размере 800 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, услуг представителя, курьерских расходов — удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 20 000 руб., финансовую санкцию в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг курьера в размере 600 руб.

В остальной части требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, услуг представителя — отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход административного округа город-герой Волгоград в размере 800 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд гор. Волгограда.

Судья Е.В. Наумов