Дело №2-1587/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Копаева А.А.,

при секретаре Огородникове А.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО3 - адвоката Гилева А.А., привлеченного в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика администрация Щелкинского городского поселения Ленинского района Республики Крым, ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым, о признании утратившим право пользования квартирой,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше исковым заявлением. Свои требования истец мотивирует тем, что она является нанимателем 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. В вышеуказанной квартире как член семьи нанимателя данного жилого помещения был прописан ответчик ФИО3, который является супругом истца ФИО1. С 2002 года по настоящее время ответчик по указанному адресу не проживает, расходов по оплате коммунальных услуг не несёт, своих личных вещей в квартире не имеет.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Суду при этом пояснил, что более десяти лет истцу о нем ни чего не известно, он не проживает по указанному в иске адресу, личных вещей ответчика в квартире нет.

Место проживания ответчика ФИО3 в настоящее время неизвестно, что не является, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ препятствием для рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика ФИО3 - адвокат Гилев А.А., привлеченный к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - администрации Щелкинского городского поселения Ленинского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. От него в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. От него в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав стороны, допросив свидетелей ФИО6 и ФИО7, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 является нанимателем 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.28-27/.

В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

В вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является бывшим супругом истца, что подтверждается решением Мирового судьи судебного участка № ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ и справкой отдела по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 постоянно в вышеуказанной квартире не проживает и данное жилое помещение не является его местом постоянного или преимущественного проживания, что подтверждается показаниями, допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что совместного хозяйства с истцом ответчик не ведет, семейные взаимоотношения между ФИО1 и ФИО3 прекращены, бремени по уплате коммунальных услуг ответчик не несет, создавая тем самым ФИО1 дополнительные трудности в осуществлении её права собственности.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 в настоящее время семейные отношения прекращены, в связи с чем, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя этого жилого помещения не сохраняется и подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Копаев