Судья: Кочеткова Е.В.

дело № 33-47091/2025 УИД 77RS0007-02-2023-017461-93

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 24 декабря 2025 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Цуркан Л.С.,

судей Гулиной Е.М., Колесникова Д.В.,

при ведении протокола секретарем Деевым С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело 2-5330/2025 по иску ФИО к Центру по выплате пенсии Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации об обязании возместить незаконно удержанные пенсионные выплаты, компенсации морального вреда, возмещении вреда здоровью, взыскании судебных расходов,

по апелляционной жалобе ФИО,

по апелляционной жалобе Центра по выплате пенсии Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области на решение Раменского городского суда Московской области от 20 августа 2025 года,

заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,

объяснения представителя ответчика,

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратился в суд с иском к ответчикам Центру по выплате пенсии Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации об обязании возместить незаконно удержанные пенсионные выплаты, компенсации морального вреда, возмещении вреда здоровью, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований истцом указал, что согласно Постановлению Правительства Московской области от 21.12.2022 года № 1430/46 минимальная пенсия гражданина должна составлять с 01.01.2023 года сумму в размере 14 858 руб. 00 коп.. Из письма Министерства социального развития Московской области 20ТГ-7962 от 27.07.2023 года усматривается, что пенсия должна составлять с 01.01.2023 года сумму 12 905 руб. 16 коп.. К этой пенсии Министерством социального развития МО осуществляется доплата до величины минимальной пенсии по Московской области 14 858 руб. 00 коп.. 28.02.2022 года истцом в Раменский отдел судебных приставов подано заявление, в котором истец просил на основании Федерального закона № 234-ФЗ «О внесении изменений в ст. 446 ГПК РФ и ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве» оставить за ним сумму в размере, установленной Постановлением Правительства Московской области минимальной пенсии, что составляет прожиточный минимум. Указанное заявление было перенаправлено сотрудниками Федеральной службы судебных приставов РФ в Фонд пенсионного и социального страхования РФ. С июня 2022 года по октябрь 2023 года, более года, ответчиками истцу не доплачивается минимальная пенсия. Общая сумма невыплаченных денежных средств минимальной пенсии за указанный период составляет 55 123 руб. 00 коп. Поскольку в досудебном порядке выплата незаконно удержанных денежных средств не производится ответчиками, истец вынужден был обратиться с иском в суд.

20.08.2025 года от ФИО поступил отказ от части требований, а именно: истец отказался от требования о возмещении ущерба, причиненного здоровью, в размере 100 000 руб., а также ранее 24.07.2025 – от требований о взыскании судебных расходов.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд не нашел в данном случае оснований для непринятия заявления истца ФИО об отказе от исковых требований к ответчикам Центру по выплате пенсии Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации о возмещении вреда здоровью, взыскании судебных расходов, поскольку отказ от исковых требований в данной части не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Последствия частичного отказа от иска в части указанных требований истцу известны, исходя из его заявления.

Таким образом, с учетом частичного отказа от исковых требований, принятых и рассмотренных судом, разрешению по существу подлежали исковые требования, в которых истец просил суд обязать ответчиков выплатить истцу недоплаченную сумму пенсии в размере 55 123 руб. 00 коп.; обязать ответчиков выплатить истцу в качестве возмещения причинённого морального вреда в размере 100 000 руб.; вынести частное определение согласно ст. 226 ГПК РФ в адрес Следственного комитета РФ о привлечении виновных в нарушении законодательства РФ, приведшего к нарушению прав и свобод истца; вынести частное определение согласно ст. 226 ГПК РФ в адрес Счетной палаты РФ о целесообразности проведения и комплексной внеплановой проверки целевого расходования средств Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Истец ФИО в судебное заседание явился, исковые требования с учетом частичного отказа от требований о возмещении вреда здоровью и взыскании судебных расходов, поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Центра по выплате пенсии Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, был извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ранее представлял возражения на исковое заявление.

Представитель ответчиков Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в судебном заседании явилась, возражала против удовлетворения иска, ранее представлены возражения на исковое заявление, из которых усматривается, что нарушения прав истца со стороны Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области и Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации отсутствуют.

Представители третьих лиц Раменского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по МО и ГУФССП России по МО в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не заявляли.

Представитель третьего лица Министерства труда и социальной защиты РФ в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял.

Представитель третьего лица Филиала №8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Протокольным определением от 20.08.2025 года, с согласия истца, из числа лиц, участвующих в деле, исключены Правительство РФ, Генеральная прокуратура РФ и финансовый управляющий ФИО

Решением Раменского городского суда Московской области от 20 августа 2025 года исковые требования удовлетворены частично, на Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области возложена обязанность произвести ФИО выплату удержанной пенсии за июль, август и сентябрь 2023 года в размере 19 357 руб. 74 коп., с Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в пользу ФИО взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. Производство по требованиям ФИО о возмещении вреда здоровью, взыскании судебных расходов прекращено. С Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 4 000 руб. В удовлетворении ходатайства ФИО о вынесении частных определений отказано.

В апелляционной жалобе истец ФИО ставит вопрос об отмене постановленного решения как незаконного и необоснованного в той части, в которой в удовлетворении исковых требований отказано.

Ответчик Центр по выплате пенсии Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области просит решение суда отметь в части удовлетворения иска и взыскании.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав объяснения явившегося лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ч. 1 ст. 7 Конституции Российской Федерации).

В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ч. 2 ст. 7 Конституции Российской Федерации).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции Российской Федерации).

В силу ч. 1 и 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В Российской Федерации создаются условия для устойчивого экономического роста страны и повышения благосостояния граждан, для взаимного доверия государства и общества, гарантируются защита достоинства граждан и уважение человека труда, обеспечиваются сбалансированность прав и обязанностей гражданина, социальное партнерство, экономическая, политическая и социальная солидарность (ст.75.1 Конституции Российской Федерации).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 14.04.2022 года № 15-П, провозглашая признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина обязанностью государства, Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, защиту прав и свобод, в том числе судебную, которая должна реализовываться на основе равенства всех перед законом и судом, быть полной и эффективной, отвечать критериям соразмерности, обеспечивая равновесие между правами и законными интересами всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников (ст. 8 и 19; ст. 35, ч. 1 и 2; ст. 45, ч. 1; ст. 46, ч. 1). При определении баланса конституционно значимых интересов необходимо принимать во внимание характер этих интересов (п. 2 названного постановления).

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16.03.1998 года № 9-П, от 10.02.2006 года № 1-П и др.).

Учитывая приведенные конституционные положения, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дела.

Пунктом 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены принципы гражданского законодательства, одним из которых, в частности, является обеспечение восстановления нарушенных прав.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, а также в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.

Как предусмотрено абз. 3 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статья 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к задачам исполнительного производства относит правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

С 01.02.2022 года п. 4 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действует в редакции Федерального закона от 29.06.2021 года № 234-ФЗ, согласно которой исполнительное производство осуществляется на принципе неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Согласно ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Федеральный закон от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», определяя условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, относит к исполнительным действиям совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в п. 1 ст. 64 устанавливает открытый перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель.

Мерами принудительного исполнения в соответствии с п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В соответствии с ч. 1, ч.3 ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава - исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника.

Частью 2 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (ч. 3 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Целью названного закона согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» является защита прав граждан Российской Федерации на страховую пенсию, предоставляемую на основе обязательного пенсионного страхования с учетом социальной значимости трудовой и (или) иной общественно полезной деятельности граждан в правовом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, в результате которой создается материальная основа для пенсионного обеспечения, особого значения страховой пенсии для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров, субсидиарной ответственности государства за пенсионное обеспечение, а также иных конституционно значимых принципов пенсионного обеспечения.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании: 1) исполнительных документов; 2) решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям), излишне выплаченных пенсионеру в связи с нарушением положений части 5 статьи 26 названного закона; 3) решений судов о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям) вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке.

Удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации не более 70 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). Удержания на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, производятся в размере, не превышающем 20 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) (ч. 3 ст. 29 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в случае, если пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни. По смыслу ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с его ст. 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 года № 10-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13.10.2009 года № 1325-О-О, от 15.07.2010 года № 1064-О-О, от 22.03.2011 года № 340-О-О, от 17.01.2012 года № 14-О-О, от 19.07.2016 года № 1713-О и др.).

Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (абз. 8 ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится. Предоставляя гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 года № 10-П, определение от 26.10.2021 года № 2267-О).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО с 26.03.2018 года в Государственном учреждении Главном управлении ПФР № 8 по г. Москве и Московской области (с 01.01.2023 - Филиал № 8 ОСФР по г. Москве и Московской области, с 01.01.2025 - ОСФР по г. Москве и Московской области) назначена страховая пенсия по старости, в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с порядком предоставления региональной социальной доплати к пенсии, утвержденным постановлением Правительства Московской области от 29.12.2021 года № 1513/45 «Об утверждении Порядка предоставления региональной социальной доплаты к пенсии», региональная социальная доплата к пенсии устанавливается гражданам Российской Федерации, иностранным гражданам и лицам без гражданства, получающим пенсию в Московской области в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющим место жительства (пребывания) в Московской области, не осуществляющим трудовую и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», в случае, если общая сумма их материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в Московской области.

ФИО с 2018 года являлся получателем региональной социальной доплаты к пенсии.

В рамках проводимого Министерством социального развития Московской области внутреннего аудита правомерности назначения мер социальной поддержки направлены запросы посредством системы межведомственного электронного взаимодействия в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации о факте осуществления трудовой деятельности.

В результате полученных ответов выявлен факт трудоустройства истца с мая 2023 гола. Дополнительно на запрос о трудовой деятельности ФИО из филиала № 8 Отделения СФР по г. Москве и Московской области получен ответ от 10.11.2023 года №208-16-06 8713 о том, что в соответствии с п. 6 ст. 29 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и согласно поданного электронного заявлению о вступлении в добровольные правоотношения по обязательному пенсионному страхованию ФИО с 02.05.2023 года состоит на учете в качестве плательщика страховых взносов, применяющего специальный налоговый режим.

В соответствии с п. 16 Порядка выплата региональной социальной доплаты к пенсии приостанавливается на период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой получатель подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом № 167-ФЗ.

Министерством принято решение о приостановлении с 01.08.2023 года выплаты региональной социальной доплаты к пенсии, о чем ФИО уведомлен в соответствии с действующим Порядком.

21.03.2024 года ФИО снят с учета в Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации в качестве плательщика страховых взносов, применяющего специальный налоговый режим, не подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», приобрел статус неработающего гражданина.

С 01.04.2024 года Министерством социального развития Московской области в лице Окружного управления социального развития № 5 ФИО назначена региональная социальная доплата к пенсии.

В настоящее время ФИО состоит на учете в Окружном управлении социального развития № 3 Министерства социального развития Московской области.

Согласно сведениям Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области от 14.08.2025 года усматривается, что ФИО с 26.03.2018 года является получателем страховой пенсии по старости, установленной в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». С 01.01.2025 года по настоящее время размер установленной и выплачиваемой пенсии составляет 16 107 руб. 41 коп. (страховая пенсия - 7 199 руб. 71 коп., фиксированная выплата к страховой пенсии - 8 907 руб. 70 коп.).

Центром по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (Центр СФР по выплате по г. Москве и Московской области) за период с 01.01.2022 года по 31.12.2023 года сформирована справка от 19.08.2025 года № 202500000122 по выплатному делу ФИО, которая отражает: размеры установленной выплаты пенсионеру; фактически выплаченные суммы пенсионеру; удержанные суммы из пенсии отдельно по каждому исполнительному производству за данный период в рублях. По постановлению об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области от 08.10.2018 года № 42741/18/50034-ИП с 01.11.2018 года в размере 50% в пользу ПАО «Банк Траст». Предмет исполнения - задолженность в размере 31 353 руб. 00 коп.. Удержания окончены с 01.01.2020 года в связи с полным погашением задолженности. Удержанные денежные средства перечислены на расчетный счет Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области. По постановлению об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области 16.10.2019 года № 106950/19/50034-ИП с 01.01.2020 года в размере 50% в пользу ООО «НСВ». Предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам в размере 20 400 руб. 00 коп.. Удержания прекращены с 01.06.2020 года на основании постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от 13.05.2020 года. Удержанные денежные средства в размере 6 137 руб. 92 коп. перечислены на расчетный счет Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области. По постановлению об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области от 07.12.2018 года № 56235/18/50034-ИП с 01.12.2019 года в размере 50% в пользу ООО «Столичная сервисная компания». Предмет исполнения - задолженность в размере 16 354 руб. 88 коп., в том числе исполнительский сбор – 1 071 руб. 00 коп.. Удержания прекращены с 01.06.2020 года на основании постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от 13.05.2020 года. Удержанные денежные средства в размере 10 499 руб. 91 коп. перечислены на расчетный счет Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области. По постановлению об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области от 25.10.2019 года № 111262/19/50034-ИП с 01.01.2020 года в размере 50% в пользу ООО «Управляющая компания Траст». Предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам в размере 461 955 руб. 21 коп.. Удержания прекращены с 01.04.2020 года в связи с корректировкой остатков. Удержанные денежные средства в размере 3 068 руб. 96 коп. перечислены на расчетный счет Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области. По судебному приказу от 11.09.2019 года № 2-2064/2019 с 01.05.2020 года в размере 30% в пользу ИП ФИО Предмет исполнения - задолженность в размере 29 226 руб. 99 коп., в том числе государственная пошлина – 530 руб. 45 коп.. Удержания окончены с 01.06.2022 года в связи с полным погашением задолженности. Удержанные денежные средства полностью перечислены на расчетный счет ИП ФИО. По постановлению об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области от 01.02.2020 года № 111262/19/50034-СД с 01.03.2020 года в размере 20% в пользу АКБ «Мир», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Вальтер и партнеры», ООО «НСВ», ООО «Столичная сервисная компания», ООО «Управляющая компания Траст». Предмет исполнения - задолженность в размере 1 341 139 руб. 87 коп., в т. ч. исполнительский сбор 17 985 руб. 71 коп.. Удержания прекращены с 01.06.2022 года в связи с поступлением постановления с уточняющей суммой задолженности. Удержанные денежные средства в размере 51 182 руб. 58 коп. перечислены на расчетный счет Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области. По постановлению об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области от 14.04.2022 года № 111262/19/50034-СД с 01.06.2022 года в размере 20% в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Предмет исполнения - задолженность в размере 642 186 руб. 86 коп.. Удержания прекращены с 01.12.2023 года на основании постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от 09.11.2023 года. Удержанные денежные средства в размере 17 242 руб. 07 коп. перечислены на расчетный счет Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области. По постановлению об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области от 23.03.2022 года № 60263/18/50034-СД с 01.05.2022 года в размере 20% в пользу АО «Кредит Европа Банк», Банк «Траст», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Вальтер и партнеры», ООО «Управляющая компания Траст», ООО «Редут», Предмет исполнения - задолженность в размере 1 950 236 руб. 62 коп., в том числе исполнительский сбор – 24 006 руб. 46 коп.. Удержания прекращены с 01.12.2023 года на основании постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от 09.11.2023 года. Удержанные денежные средства в размере 38 737 руб. 69 коп. перечислены на расчетный счет Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области. По постановлению об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области от 21.12.2022 года № 280426/22/50034-ИП с 01.07.2023 года в размере 20% в пользу НАО «Первое клиентское бюро». Предмет исполнения - задолженность в размере 105 343 руб. 92 коп.. Удержания прекращены с 01.10.2023 года на основании постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от 07.09.2023 года. Удержанные денежные средства в размере 3 871 руб. 56 коп. перечислены на расчетный счет Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области.

Из ответа Раменского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по Московской области от 04.06.2025 года усматривается, что в Раменское районное отделение судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов по Московской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № 60263/18/50034-СД в отношении ФИО, в состав которого входит семь исполнительных производств на общую сумму долга 1 760 107 руб. 36 коп.. Судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства направлены запросы в банки и регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника и выявления имущества, на которое может быть обращено взыскание. В рамках сводного исполнительного производства применен комплекс мер принудительного исполнения, предусмотренный ст. 67, ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве». В установленный законом срок требования исполнительных документов не исполнены, вынесены постановления о взыскании исполнительское сбора. Регулярно выносятся постановления о временном ограничении выезда должника из РФ. Согласно сведениям регистрирующих органов, имущество, на которое можно обратить взыскание, за должником не зарегистрировано. 14.06.2019 года и 04.10.2021 года судебном приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника (обращение на пенсию) и направлено в ГУ-УПФР № 15 по г. Москве и Московской области. 18.03.2022 года должник обратился в Раменское ЮСП с заявлением о сохранении прожиточного минимума, 23.03.2022 года вынесено постановление об отмене обращения взыскания на пенсию должника. Однако, указанное постановление не исполнено подразделением ПФР, в связи с чем повторно вынесено постановление от 16.06.2022 года об отмене обращения взыскания на пенсию должника. При этом на депозитный счет Раменского РОСП продолжали поступать денежные средства должника, удерживаемые из пенсии. 03.11.2023 года в подразделение ПФР направлен запрос о предоставлении информации о размере пенсии должника ФИО, а также о сохранении ему пенсии в размере прожиточного минимума. Ответ на указанный запрос не поступил. 09.11.2023 года судебным приставом-исполнителем повторно вынесены постановления об отмене обращения взыскания на пенсию должника, направлены в ПФР посредством электронного документооборота, а также почтовым отправлением. С ноября 2023 года денежные средства, удерживаемые из пенсии должника, на депозитный счет Раменского РОСП не поступают. Денежные средства, взысканные из пенсии должника в период с марта 2022 года, возвращены должнику. В октябре 2024 года исполнительные производства окончены по основаниям ст. 47 ч. 1 п. 7 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве» в связи с признанием должника несостоятельным (банкротом).

Согласно письменной позиции стороны ответчика Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (Центр СФР по выплате по г. Москве и Московской области) в рамках реализации Соглашения между ФССП и ПФР (с 01.01.2023 года - СФР), заключенного 23.06.2016 года, обмен информацией между ФССП и Центром осуществлялся в электронном формате. При получении постановлений об удержании из пенсии должника в Центре в программном комплексе формируется и направляется уведомление в ФССП, в содержание которого входит уведомление о получении документа и информация о размере пенсии должника. 31.03.2022 года Центром на адрес электронной почты ФИО направлено уведомление о том, что в соответствии со ст. 69 ФЗ № 229-ФЗ должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного наслаждения в целом по РФ. При этом заявление должно быть подано в отношении всех исполнительных производств. Данное уведомление направлено истцу с информацией о возможности реализации его прав в отношении любого исполнительного документа вынесенного должностными лицами ФССП. Однако, истцом, как заинтересованным лицом, в отношении своих исполнительных производств информация о вынесении постановлений ФССП о сохранении прожиточного минимума в Центр не представлялась. Постановления судебного пристава-исполнителя о сохранении заработной платы и иных доходов должника гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума должника ФИО по исполнительному производству в адрес Центра не поступали. При исполнении документов, полученных из органов ФССП, органы пенсионного обеспечения не в праве изменить размер суммы взыскания ни в денежном, ни в процентном соотношении. Действующее законодательство РФ: не содержит запрета на обращение взыскания на такой вид дохода должника, как пенсия по старости (даже в размере 50%); не предоставляет пенсионным органам, исполняющим требования исполнительных документов, право самостоятельно определять процент удержания из пенсии должника - гражданина путем снижения этого процента, установленного судебным приставом - исполнителем. Таким образом, Центр исполнил свои функциональные обязанности в технологическом процессе по удержанию из пенсии физического лица на законных основаниях. Территориальные органы СФР не являются стороной правоотношений, возникающих между кредитором (взыскателем) и должником-гражданином, а являются органами, которые исполняют требования исполнительного документа, либо на основании заявления взыскателя, либо на основании постановления судебного пристава-исполнителя в порядке ч. 3 ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». За счет бюджета СФР не должны удовлетворяться требования кредиторов к пенсионеру по исполнительным документам. На пенсию истца обращено взыскание на основании постановлений Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области по следующим исполнительным производствам: от 08.10.2018 года № 42741/18/50034-ИП с 01.11.2018 года в пользу ПАО Банк «Траст» в общей сумме 31 353 руб. 00 коп., с 01.01.2020 года удержание прекращено в связи с полным погашением задолженности; от 07.12.2018 года № 56235/18/50034-ИП с 01.12.2019 года в пользу ООО «Столичная сервисная компания» в общей сумме 16 354 руб. 88 коп., с 01.06.2020 года удержание прекращено на основании постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, всего удержано – 11 662 руб. 39 коп.; от 16.10.2019 года № 106950/19/50034-ИП с 01.01.020 года в пользу ООО «НСВ» в общей сумме 20 400 руб. 00 коп., с 01.06.2020 года удержание прекращено на основании постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, всего удержано – 7 300 руб. 40 коп.; от 25.10.2019 года № 111262/19/50034-ИП с 01.01.2020 года в пользу ООО «УК Траст» в общей сумме 461 955 руб. 21 коп., с 01.04.2020 года удержание прекращено на основании Постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, всего удержано – 3 068 руб. 96 коп.; от 01.02.2019 года № 111262/19/50034-СД с 01.07.2020 года в пользу АКБ «Мир», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Вальтер и партнеры», ООО «НСВ», ООО «Столичная сервисная компания» и ООО «Управляющая компания Траст» в общей сумме 1 341 139 руб. 87 коп., с 01.02.2022 года удержание прекращено в связи с полным погашением задолженности, всего удержано за период с 01.07.2020 года по 30.04.2022 года – 49 565 руб. 87 коп.. Удержанные денежные средства в размере, не превышающем 50% от размера пенсии, перечислены на счет Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области в УФК по Московской области. Также, с 01.05.2020 года на пенсию истца обращено взыскание на основании судебного приказа от 11.09.2019 года № 2-2064/2019 в пользу ИП ФИО в общей сумме 28 696 руб. 54 коп.. Удержанные денежные средства в размере, не превышающем 30% от размера пенсии, перечислены на счет ИП ФИО.

Решением Раменского городского суда Московской области от 21.02.2023 года в удовлетворении исковых требований ФИО к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании действий незаконными, возложении обязанности возместить незаконно удержанные пенсионные выплаты, возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 07.06.2023 года решение Раменского городского суда Московской области от 21.02.2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО – без удовлетворения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2023 года решение Раменского городского суда Московской области от 21.02.2023 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 07.06.2023 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Раменского городского суда Московской области от 21.03.2024 года исковые требования ФИО к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании действий незаконными, возложении обязанности возместить незаконно удержанные пенсионные выплаты, возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично. Судебным актом постановлено: признать незаконными действия Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области по удержанию из пенсии ФИО денежных средств за период с 01.12 2018 года по 14.03.2023 года.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда, рассмотревшей дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, от 29.07.2024 года, с учетом определения об исправлении описки от 02.10.2024 года, решение Раменского городского суда Московской области от 21.03.2024 года отменено, по делу принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований. Суд апелляционной инстанции признал незаконными действия Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области по удержанию из пенсии ФИО денежных средств за период с 01.12.2018 года по 14.03.2023 года, обязал Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области произвести ФИО выплату удержанной пенсии за данный период и взыскал с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в пользу ФИО компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2025 года апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29.07.2024 года оставлено без изменения.

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 21.04.2025 года в удовлетворении искового заявления ФИО к ФССП России, Раменскому ОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано.

До 01.01.2023 года назначение и выплата страховых пенсий в Российской Федерации осуществлялись Пенсионным фондом Российской Федерации через его региональные отделения.

С 01.01.2023 года функции по назначению и выплате страховой пенсии возложены на Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ст. 18 Федерального закона от 14.07.2022 года № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации»).

Деятельность Пенсионного фонда Российской Федерации определялась Положением о Пенсионном фонде Российской Федерации России), утвержденным Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 года № 2122-I «Вопросы Пенсионного фонда Российской Федерации (России)».

Согласно пунктам 1, 2, 3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 года № 2122-I, Пенсионный фонд Российской Федерации является самостоятельным финансово-кредитным учреждением, осуществляющим свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации и названным Положением, осуществляет государственное управление финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации, обеспечивает контроль за правильным и рациональным расходованием средств Пенсионного фонда.

23.06.2016 года между Федеральной службой судебных приставов и Пенсионным фондом Российской Федерации заключено соглашение об информационном взаимодействии, целью которого является организация защищенного электронного документооборота между Федеральной службой судебных приставов и Пенсионным фондом Российской Федерации в целях реализации Федерального закона от 02.10. 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и определения общих принципов взаимодействия Пенсионного фонда Российской Федерации, его территориальных органов и Федеральной службы судебных приставов, ее территориальных органов при исполнении исполнительных документов.

В соответствии с п. 2.1 Соглашения к его предмету отнесено, в частности, направление территориальными органами Пенсионного фонда России в территориальные органы Федеральной службы судебных приставов России уведомлений об исполнении либо о невозможности исполнения постановления с указанием причин (абз. 3 п. 2.1 Соглашения); направление территориальными органами Пенсионного фонда России в территориальные органы Федеральной службы судебных приставов России информации об удержании и перечислении денежных средств должника в пользу взыскателя (абз. 4 п. 2.1 Соглашения).

В абзаце 5 п. 2.1 Соглашения указано, что взаимодействие в рамках реализации абзацев второго - четвертого этого пункта осуществляется посредством системы межведомственного электронного взаимодействия.

Разделом III Соглашения установлены особенности взаимодействия территориальных органов Федеральной службы судебных приставов с территориальными органами Пенсионного фонда России, в рамках которого: территориальные органы ФССП России получают от территориальных органов ПФР уведомления с указанием причин о невозможности исполнения постановлений, а также информацию об удержании и перечислении денежных средств должника в пользу взыскателя (п. 3.1.3 Соглашения); территориальные органы ПФР получают от ФССП России постановления в форме электронного документа (п. 3.2.1); уведомляют территориальные органы ФССП России посредством системы межведомственного электронного взаимодействия о невозможности исполнения постановления с указанием причин, в числе которых поступление постановления на взыскание из видов доходов, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (подп. «е» п. 3.2.2 Соглашения), иные причины, определенные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» (подп. «к» п. 3.2.2 Соглашения).

Исходя из изложенного выше реализация целей социальной политики Российской Федерации, как они определены Конституцией Российской Федерации, является одной из основных конституционных обязанностей государства, осуществляемых им через соответствующие органы.

По общему правилу, при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина, являющегося пенсионером, может быть удержано не более 50 процентов пенсии. При этом законодательство об исполнительном производстве и законодательство о пенсионном обеспечении прямо не предусматривают минимальный размер пенсии, подлежащий сохранению за должником-гражданином при обращении на нее взыскания. Вместе с тем возможна ситуация, при которой пенсия является для должника-гражданина единственным источником средств существования. В таком случае необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего не только путем соблюдения стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником-гражданином своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня материальной обеспеченности для их нормального существования, и реализацию их социально-экономических прав, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

С целью соблюдения названных целей и принципов пенсионному органу как исполняющему публичные функции в силу своей компетенции при поступлении исполнительного документа об обращении взыскания на пенсию должника-гражданина необходимо дать правовую оценку возможности удержания денежных средств из пенсии должника-гражданина в указанном в исполнительном документе размере и сделать вывод о возможности или о невозможности исполнения такого исполнительного документа.

Если размер пенсии должника-гражданина с учетом указанного в исполнительном документе размера удержаний будет менее установленной величины прожиточного минимума в соответствующем субъекте Российской Федерации, пенсионному органу необходимо уведомить соответствующий территориальный орган службы судебных приставов посредством системы межведомственного взаимодействия о невозможности удержаний из пенсии должника-гражданина в указанном в исполнительном документе размере и, соответственно, о невозможности исполнения исполнительного документа, поскольку при его исполнении могут быть нарушены такие основные принципы исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для, существования должника-гражданина и членов его семьи. Пенсионному органу также необходимо уведомить должника-гражданина о поступлении такого исполнительного документа и о том, что при удержании из его пенсии денежных средств в размере, указанном в исполнительном документе, оставшаяся часть его пенсии будет менее прожиточного минимума в соответствующем субъекте Российской Федерации.

Невыполнение пенсионным органом названных действий и последующее удержание пенсионным органом из пенсии должника-гражданина денежных средств в размере, указанном в исполнительном документе, приведшее к тому, что должник-гражданин и лица, находящиеся на его иждивении, лишаются необходимого уровня материальной обеспеченности для их нормального существования, дает такому должнику-гражданину право ставить вопрос о признании незаконными действий пенсионного органа по удержанию денежных средств из его пенсии и в связи с этим о возврате незаконно удержанных из его пенсии денежных средств применительно к положениям главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства судом исследованы материалы выплатного дела на имя ФИО, сводное исполнительное производство № 60263/18/50034-СД в отношении ФИО.

Кроме того, судом первой инстанции исследованы материалы гражданского дела № 2-1722/2024 (в трех томах).

Исходя из представленных материалов суд установил, что период взыскания указанный в исковом заявлении (июнь 2022 года - октябрь 2023 года) ФИО, частично входит в период указанный в иске (01.12.2018 года -14.03.2023 года) ФИО, и являлся предметом рассмотрения трех судебных инстанций по иску ФИО с учетом определения об исправлении описки (дело № 2-1722/2024 Раменский городской суд Московской области).

Таким образом, суд верно указал, что не подлежат удовлетворению требования в части периода с июня 2022 года по 14 марта 2023 года, поскольку требования ранее рассмотрены, по указанному периоду имеется вступивший в законную силу судебный акт (с учетом определения об исправлении описки).

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что права истца на получение и сохранение ему пенсии в необходимом для поддержания нормального уровня жизни размере за период с июля по сентябрь 2023 г. не обеспечены, в связи с чем, действия ответчика Центра выплаты пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области по удержанию денежных средств из пенсии за данный период в большем размере, чем 50 процентов, как следует из представленных справок удержаний и начислений, нарушают права истца.

Так, согласно истории выплаты за период с 01.03.2018 года по 30.09.2025 года относительно указанного истцом периода, согласно позиции Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (Центр СФР по выплате по г. Москве и Московской области), усматривается следующее: апрель 2023 года - установленный размер пенсии – 12 905 руб. 16 коп.; удержано по исполнительным документа - 2 581 руб. 03 коп.;. сумма к выплате – 10 324 руб. 13 коп.; май 2023 года - установленный размер пенсии – 12 905 руб. 16 коп.; удержано по исполнительным документа - 2 581 руб. 03 коп.; сумма к выплате — 10 324 руб. 13 коп.; июнь 2023 года - установленный размер пенсии – 12 905 руб. 16 коп.; удержано по исполнительным документа – 2 581 руб. 03 коп.; сумма к выплате - 10 324 руб. 13 коп.; июль 2023 года - установленный размер пенсии – 12 905 руб. 16 коп.; удержано по исполнительным документа – 6 452 руб. 58 коп.; сумма к выплате - 6 452 руб. 58 коп.; август 2023 года - установленный размер пенсии – 12 905 руб. 16 коп.; удержано по исполнительным документа -6 452 руб. 58 коп.; сумма к выплате – 6 452 руб. 58 коп.; сентябрь 2023 года - установленный размер пенсии - 12 905 руб. 16 коп.; удержано по исполнительным документа 6 452 руб. 58 коп.; сумма к выплате - 6 776 руб. 71 коп.; октябрь 2023 года - установленный размер пенсии - 12 905 руб. 16 коп.; удержано по исполнительным документа - 2 581 руб. 03 коп..; сумма к выплате - 10 324 руб. 13 коп.. Итого удержано Центром по выплатам по исполнительным документам в период апрель 2023 года по октябрь 2023 года – 29 681 руб. 86 коп. Удержанная по исполнительным документам сумма была направлена в УФССП для погашения долга истца. Установленный размер пенсии указана без учета социальной доплаты до прожиточного минимума. Согласно Постановлению Правительства Московской области от 21.12.2022 года №1430/46 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Московской области на 2023 год» прожиточный минимум для пенсионера в 2023 году — 14 858 руб. 00 коп. 03.04.2024 года Филиал № 8 ОСФР по г. Москве и Московской области вынес решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии. Был произведен перерасчет с 26.03.2018 года. В марте 2024 года истцу была произведена выплата в размере 43 506 руб. 30 коп.

При разрешении требований по существу, суд полагает, что сторона ответчика Центр СФР по выплате по г. Москве и Московской области уклонилась от уведомления посредством системы межведомственного взаимодействия соответствующий территориальный орган службы судебных приставов о том, что при удержании из пенсии истца денежных средств в размере, указанном в исполнительном документе, размер его пенсии будет ниже прожиточного минимума для пенсионеров в Московской области, не поставил в известность истца о поступлении такого исполнительного документа и о том, что при удержании из его пенсии денежных средств в размере, указанном в исполнительном документе, оставшаяся часть его пенсии будет менее прожиточного минимума в соответствующем субъекте Российской Федерации.

Более того, заявительный, либо беззаявительный порядок назначения, изменения, приостановления, возобновления доплат, пособий и иных социальных выплат, установленный законом, не исключает и не освобождает от обязанностей государственных органов в сфере пенсионного и социального обеспечения от проведения разъяснительной работы обратившихся граждан, которые в силу своего возраста и по состоянию здоровья нуждаются в получении материальной поддержки со стороны государства.

Согласно Положению об Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области от 19.09.2023 года № 1747 Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области осуществляет, в том числе проверку принятых заявлений: связанных с формированием и инвестированием средств пенсионных накоплений; о распредели средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета; связанных с выплатой средств пенсионных накоплений правопреемникам умерших застрахованных лиц (п.12.20); принимает решения (распоряжения) в рамках полномочий Фонда, осуществляемых в без заявительном порядке, в том числе о назначении пенсии (п.12.21).

Согласно Положению о Центре по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхований РФ по г. Москве и Московской области от 22.12.2022 года № 953р, Центр является юридическим лицом, владеет, пользуется и распоряжается закрепленным за ним на праве оперативного управления федеральным имуществом в соответствии с назначением этого имущества, имеет самостоятельный баланс, казначейский счет, открытый в установленном порядке в органе Федерального казначейства, а также расчетный и иные счета в банках в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, вправе от своего имени совершать сделки, может приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде, а также выступать в суде в качестве заинтересованного и третьего лица (п.6). В пределах полномочий Центр осуществляет: прием, проверку, обработку и учет принятых филиалами Отделения решений, документов и сформированных электронных выплатных дел получателей пенсий, пособий и иных социальных выплат, в том числе об установлении накопительной пенсии и страховых пенсий, в том числе назначаемых досрочно, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, срочной пенсионной выплаты, пенсий по государственному пенсионному обеспечению, социального пособия на погребение умерших, не подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности, и в связи с материнством на день смерти, ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан, федеральной социальной доплаты к пенсии, дополнительного ежемесячного материального обеспечения, набора социальных услуг, дополнительных мер социальной поддержки семей, имеющих детей, средств пенсионных накоплений правопреемникам умерших застрахованных лиц, иных социальных и компенсационных выплат, а также приостановлении, прекращении, возобновлении, восстановлении и продлении их выплаты, в целях начисления суммы пенсий, пособий и иных социальных выплат (п.12.1). Принятие решения (распоряжения), осуществляемых в беззаявительном порядке, в том числе: об удержании из пенсий, пособий и иных социальных выплат на основании соответствующих документов, их учет (п. 12.2). Формирование и представление в Отделение первичных учетных документов по начислениям, удержаниям и доставке сумм пенсий, пособий и иных социальных выплат для ведения бюджетного учета по расходам (п.12.12).

Разрешая требования истца о возложении обязанности на Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области произвести ФИО выплату удержанной пенсии, суд исходил из того, что за период времени с июля 2023 года по сентябрь 2023 года подлежат возврату удержанные ответчиком суммы в общем размере 19 357 руб. 74 коп., поскольку удержания они составили более чем 50 %, а потому в данной части начисленная, но не невыплаченная пенсия, подлежит возврату с учетом расчета, представленного сторонами.

Судебная коллегия, соглашаясь с наличием оснований для взыскания удержанных сумм, исходит из того, что размер пенсии, выплаченной ФИО после произведенных удержаний в размере, указанном в исполнительном документе, составил ниже прожиточного минимума для пенсионеров в Московской области.

По этим же основаниям нельзя согласиться с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО. об обязании Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области произвести выплату удержанной пенсии за апрель, май, июнь и октябрь 2023 года.

Разрешая требования в указанной части, суд пришел к выводу, что за данные периоды сохраняется баланс интересов между взыскателем и должником в рамках сводного исполнительного производства, так как удержание не превышает 20 процентов от суммы начислений.

Между тем, в рамках рассматриваемого спора имеет значение тот факт, что при удержании из пенсии в данные периоды размер выплаченной пенсии составил менее прожиточного минимума для пенсионера в 2023 году, установленного Постановлением Правительства Московской области от 21.12.2022 года №1430/46 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Московской области на 2023 год» в сумме 14 858 руб. 00 коп.: в апреле 2023 года – 10 234,13 руб., в мае 2023 года – 10 324,13 руб., в июне 2023 г. – 10 324,13 руб., в октябре 2023 года – 10 324,13 руб.

При таких обстоятельствах, удержанные из пенсии суммы за указанный период в общем размере 10 324 руб. 12 коп. (2 581,03+2581,03+2581,03+2581,03) подлежат взысканию с ответчика.

Решение в указанной части следует отменить, принять в отмененной части новое решении, которым указанные требования удовлетворить.

Разрешая требование истца о денежной компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.

Пунктом 2 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 1 Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ст. 17 и ст. 45 Конституции Российской Федерации). Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (ст. 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст. 151, ст. 1064, ст. 1099 и ст. 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав, либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (п. 1 ст. 1070, ст.1079, ст.1095 и ст. 1100 ГК РФ).

Пунктом 14-15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» определено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда. Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания Фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации Морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, Унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года № 33).

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст. 151 ГК РФ), устранить эти страдания, либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

На основании вышеприведенных норм права судом сделан верный вывод о том, что, поскольку со стороны Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области установлено нарушение прав истца, выразившееся в незаконном удержании части пенсии, учитывая понесенные истцом нравственные страдания в виде переживания в связи с необоснованным удержанием денежных средств, длительность нарушения его прав, учитывая степень вины ответчика Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, с учетом требования разумности и справедливости с указанного ответчика подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, определив ее размер в сумме 50 000 руб.

Судебная коллегия не находит оснований для изменения размера компенсации морального вреда, находя его разумным и достатьчным.

Требования к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда обосновано оставлены без удовлетворения ввиду того, что в рассматриваемом споре Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации являются ненадлежащим ответчиками по делу.

Следует гласиться и с выводами суда и об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о вынесении частного определения согласно ст. 226 ГПК РФ в адрес Следственного комитета РФ о привлечении виновных в нарушении законодательства РФ, приведшего к нарушению прав и свобод истца; вынесении частного определения согласно ст. 226 ГПК РФ в адрес Счетной палаты РФ о целесообразности проведения и комплексной внеплановой проверки целевого расходования средств Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Согласно ст. 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах. В случае несообщения о принятых мерах виновные должностные лица могут быть подвергнуты судебному штрафу в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о мерах, принятых по частному определению суда. В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.

Разрешая заявленные требования в указанной части, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для вынесения частного определения в адрес Следственного комитета РФ, Счетной палаты РФ, поскольку нормами вышеприведенного законодательства, регулирующего спорные правоотношения, предусмотрены иные способы защиты прав пенсионера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Раменского городского суда Московской области от 20 августа 2025 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО об обязании Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области произвести выплату удержанной пенсии за апрель, май, июнь и октябрь 2023 года.

В отмененной части принять новое решение.

Обязать Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области произвести ФИО выплату удержанной пенсии за апрель, май, июнь и октябрь 2023 года в размере 10 324 руб. 12 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ФИО удовлетворить частично.

Апелляционную жалобу Центра по выплате пенсии Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19.01.2026 г.