Судья: Маковыйчук О.В. Дело 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

<

данные изъяты> 09 августа 2018г. 

Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО «Тренд Телеком Север» - директора ФИО1 на решение Дмитровского городского суда 

<

данные изъяты> от 05.06.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.

<

данные изъяты> от 04.05.2016г. №37/2016-ОЗ «

<

данные изъяты> об административных правонарушениях», в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Тренд Телеком Север», 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением консультанта территориального отдела 

<

данные изъяты> территориального управления 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты> от 27.03.2018г. Общество с ограниченной ответственностью «Тренд Телеком Север» (ООО «Тренд Телеком Север», Общество), зарегистрированное по адресу: 170026, 

<

данные изъяты>, офис 24, ИНН: 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.

<

данные изъяты> от 04.05.2016г. 

<

данные изъяты>-ОЗ «

<

данные изъяты> об административных правонарушениях», и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. 

Решением Дмитровского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> указанное постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными по делу решениями, законный представитель ООО «Тренд Телеком Север» ФИО1 их обжаловал, просил отменить полностью и принять по делу новое решение. 

Проверив материалы дела по доводам жалобы, выслушав представителя ФИО3, указавшего на незначительность правонарушения и совершения его впервые предприятием малого бизнеса, а также свидетеля – ФИО2, пояснившего, что им как должностным лицом на протяжении длительного времени проводились профилактические мероприятия с данным Обществом, а именно: после поступления к нему многократных жалоб на ООО «Тренд Телеком Север» им разъяснялась сотрудникам Общества необходимость принятия соответствующих мер по устранению нарушения законодательства, однако его обращения всегда игнорировались, в связи с чем им и было в конечном итоги привлечено ООО «Тренд Телеком Север» к административной ответственности, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановленных по делу актов не усматривает.

Частью 1 ст.6.

<

данные изъяты> от 04.05.2016г. 

<

данные изъяты>-ОЗ «

<

данные изъяты> об административных правонарушениях» предусмотрена ответственность за самовольное размещение и (или) использование средств размещения информации, контейнеров, бункеров, металлических гаражей, тентов и других укрытий для автомобилей, навесов, санитарно-бытовых, складских сооружений, ангаров, временных объектов, предназначенных или приспособленных для осуществления торговли или оказания услуг, предусмотренных для осуществления торговли или оказания услуг, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа на юридических лиц в размере от двадцати тысяч до ста тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 

<

данные изъяты> в 12 час. 15 мин. по адресу: 

<

данные изъяты>, ул. 

<

данные изъяты>, на фасадной части нежилого здания (торгового объекта) расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, размещено средство информации в виде информационной вывески зеленого цвета с надписью «Мегафон», чем ООО «Тренд Телеком Север» нарушило требования ч.1 ст.23, п. «г» ч.11 ст.

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>-ОГЗ «О благоустройстве в 

<

данные изъяты>», согласно которого средства размещения информации, за исключением информационных стендов дворовых территорий, устанавливаются на территории муниципального образования на основании разрешения на установку средства размещения информации, выдаваемого в порядке, определяемом органами местного самоуправления. Средства размещения информации, за исключением информационных стендов дворовых территорий, должны соответствовать художественно – композиционным требованиям к их внешнему виду и порядку установки, определенным настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами 

<

данные изъяты>. Запрещается: размещение объявлений, листовок, различных информационных материалов, графических изображений, установка средств размещения информации без соответствующего согласования с органами местного самоуправления».Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «Тренд Телеком Север» к административной ответственности по ч.1 ст.6.

<

данные изъяты> об административных правонарушениях.

Вина Общества в совершении указанного административного правонарушения, как обоснованно указал городской суд, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе: актом осмотра территории от 13.03.2018г. и фототаблицей к нему; предписанием об устранении выявленных нарушений от 23.03.2018г.; протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от 23.03.2018г.; свидетельством регистрации юридического лица; уставом «Тренд Телеком Север», а также иными доказательствами по делу.

Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Таким образом, оценив вышеприведенные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и городской суд пришли к обоснованному выводу о доказанности вины ООО «Тренд Телеком Север» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.

<

данные изъяты> об административных правонарушениях.

Действия Общества по ч.1 ст.6.

<

данные изъяты> об административных правонарушениях квалифицированы правильно.

Административное наказание юридическому лицу назначено в пределах санкции статьи.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

В соответствии с положениями ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доводы жалобы о том, что суд первой инстанции неаргументированно отклонил довод жалобы о замене наказания в виде административного штрафа на предупреждение в соответствии со ст.4.1.1 КоАП РФ, отклоняется судом второй инстанции, поскольку указанный довод рассмотрен судом первой инстанции и им отклонен.

Кроме того, в суде второй инстанции свидетель - консультант территориального отдела 

<

данные изъяты> территориального управления 

<

данные изъяты> ФИО2, пояснил, что на протяжении длительного времени до сотрудников ООО «Тренд Телеком Север» им, после поступления к нему многократных жалоб на данное Общество разъяснялась необходимость принятия соответствующих мер по устранению допущенных нарушений, однако данные его обращения игнорировались последними, в связи с чем им и было принято решение о привлечении ООО «Тренд Телеком Север» к административной ответственности.

Представитель ФИО3, действующий в интересах ООО «Тренд Телеком Север», в суде второй инстанции пояснил, что ранее Общество уже имело необходимое разрешение на размещении на фасадной части нежилого здания информационной вывески, срок действия данного разрешения закончился 04.09.2016г., а новое разрешение получено Обществом 25.05.2018г.

При данных обстоятельства, а также учитывая, что Общество, как субъект малого бизнеса, на протяжении фактически двух лет, злоупотребляло возможностью избежать наказания за административное правонарушение с учетом ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, суд соглашается с позицией суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения в отношении к ООО «Тренд Телеком Север» положений ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ. 

Остальные доводы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение Дмитровского городского суда 

<

данные изъяты> от 05.06.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.

<

данные изъяты> от 04.05.2016г. 

<

данные изъяты>-ОЗ «

<

данные изъяты> об административных правонарушениях», в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Тренд Телеком Север» - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья И.Н. Мишин