Дело № 1-56/2025

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 20 января 2025 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Виссарионовой М.В., при секретаре Кочневой Н.А., с участием государственного обвинителя Мельниковой С.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов Маслова Д.Н., Рыжинской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению

ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, 

ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в тайном хищении имущества ИП К.А.К. а именно, денежных средств в размере 6000 рублей 00 копеек и не представляющего материальной ценности мобильного телефона марки «Мегафон» в период времени с 18 часов 00 минут 12 января 2021 года до 09 часов 00 минут 13 января 2021 года, из помещения автомойки «Чистюля», расположенной по адресу: Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Ригачина, дом №62, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Маслов Д.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования по хищению имущества ИП К.А.К., в связи с истечением срока давности. 

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал, пояснил, что последствия прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны, не возражает против прекращения уголовного преследования. 

Подсудимая ФИО2 и ее защитник – адвокат Рыжинская Т.В. оставили разрешение ходатайства на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного преследования, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности в отношении ФИО1 в указанной части.

Потерпевшие, представители потерпевших, в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, является оконченным с момента тайного хищения имущества потерпевшего, и в соответствии со ст.15 УК РФ отнесены к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

В соответствии со ст.ст.24, 27, 254 УПК РФ, регламентирующими процессуальный порядок применения норм уголовного закона, в том числе об освобождении от уголовной ответственности при выявлении оснований, предусмотренных ст.78 УК РФ, орган или должностное лицо, осуществляющее уголовное судопроизводство, в зависимости от стадии, на которой было выявлено истечение сроков давности, отказывают в возбуждении уголовного дела либо прекращают дело или уголовное преследование. 

Преступление по ч.1 ст.158 УК РФ, которое инкриминируется ФИО1, совершено в период времени с 18 часов 00 минут 12 января 2021 года до 09 часов 00 минут 13 января 2021 года. 

ФИО1 от следствия не уклонялся, соответственно срок давности привлечения к уголовной ответственности по указанному преступлению истек.

Учитывая, что ФИО1 поддержал заявленное защитником ходатайство о прекращении уголовного преследования по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, последствия прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны, суд считает возможным уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ по хищению имущества ИП К.А.К., прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 27, 254 УПК РФ, 78 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ по тайному хищению имущества ИП К.А.К., прекратить, на основании п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, ст.78 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток через Петрозаводский городской суд РК в Верховный суд Республики Карелия, а подсудимым, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий судья М.В.Виссарионова