УИД 52RS0НОМЕР-75

Дело НОМЕР

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г.Н.Новгород в составе:

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключили кредитный договор НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым Банк предоставил Клиенту денежные средства на следующих условиях: сумма кредита -572 809,00 рублей, срок возврата кредита - 36 месяцев; размер процентов за пользование кредитом - определен в соответствии с п.4 Индивидуальных условий Кредитного договора (7,9% и 12,9%).

Способ погашения кредита: в соответствии с пп.4,6 Индивидуальных условий кредитного договора.

Кредитный договор состоит из Заявления о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальных условий потребительского кредита, Графика платежей, Условий предоставления физическим лицам потребительских кредитов и заключен порядке, определенном статьями 421,428,432,438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Банк выполнил условия Кредитного договора, что подтверждается выписками по счетам по Кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. кредитные обязательства перед Банком по Кредитному договору не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по Кредитному договору составляет 579 933,57 рублей, них: 543 160,07 рублей - просроченная ссудная задолженность, 35 393,85 - просроченные проценты за пользование кредитом, 397,41 - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 982,24 - пени за несвоевременную уплату основного долга.

«ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер, что подтверждается сведениями из наследственных дел на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.

Наследственное дело НОМЕР открыто нотариусом ФИО3 (

<

адрес>).

В адрес нотариуса направлено требование о досрочном погашении кредита от «09» февраля 2024г. 

У Истца отсутствуют сведения о наследниках Клиента.

На основании изложенного истец просит суд взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 в пользу Публичного акционерного общ Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по Кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ. в общем размере 579 933,57 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8999,34 руб. 

В ходе рассмотрения дела определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего - ФИО5

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве». 

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключили кредитный договор НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Банк предоставил Клиенту денежные средства на следующих условиях: сумма кредита -572 809,00 рублей, срок возврата кредита - 36 месяцев; размер процентов за пользование кредитом - определен в соответствии с п.4 Индивидуальных условий Кредитного договора (7,9% и 12,9%).

Количество платежей за весь срок действия договора составляет 36 платежей. Размер первого платежа – 17935 руб., размер ежемесячного платежа – 17935 руб., размер последнего платежа – 17901,92 руб.

Кредитный договор состоит из Заявления о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальных условий потребительского кредита, Графика платежей, Условий предоставления физическим лицам потребительских кредитов и заключен порядке, определенном статьями 421,428,432,438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Банк выполнил условия Кредитного договора, что подтверждается выписками по счетам по Кредитному договору.

Заемщик нарушал установленные Кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту, в результате чего образовалась задолженность.

До настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по Кредитному договору составляет 579 933,57 рублей, них: 543 160,07 рублей - просроченная ссудная задолженность, 35 393,85 - просроченные проценты за пользование кредитом, 397,41 - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 982,24 - пени за несвоевременную уплату основного долга.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 умер. 

При жизни ФИО2 обязательства из указанного кредитного договора досрочно исполнены не были.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации: По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Применение вышеназванных законоположений разъяснено в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом ФИО3 из материалов наследственного дела НОМЕР к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, судом установлено, что единственным наследником является брат ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

В состав наследственной массы входят:

- 5/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> (восемь), квартира НОМЕР (восемь) и доли в праве собственности на общее имущество многоквартирного дома. Кадастровая стоимость 5/6 долей квартиры 2 719 489 руб. 70 копеек.

- земельного участка, находящегося по адресу: Российская 

<

адрес> (восемнадцать). Кадастровая стоимость земельного участка 695 267 руб. 

- квартиры, находящейся по адресу: Российская 

<

адрес> 

<

адрес> доли в праве собственности на общее имущество многоквартирного дома. Кадастровая стоимость 

<

адрес> 282 307 рублей 12 копеек.

- автомобиля, марки ШЕВРОЛЕ АВЕО, НОМЕР, гос. рeг. знак НОМЕР 2007 года выпуска. Рыночная стоимость автомобиля неизвестна.

Также установлено из ответа нотариуса, что ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ, единственной наследницей является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В состав наследственной массы входят:

- 5/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Нижегородская 

<

адрес> (восемь), квартира НОМЕР (восемь) и доли в праве собственности на общее имущество многоквартирного дома. Кадастровая стоимость 5/6 долей квартиры 2 719 489 руб. 70 копеек.

- земельного участка, находящегося по адресу: Российская 

<

адрес> (восемнадцать). Кадастровая стоимость земельного участка 695 267 руб. 

- квартиры, находящейся по адресу: Российская 

<

адрес> 

<

адрес> доли в праве собственности на общее имущество многоквартирного дома. Кадастровая стоимость квартиры 1 282 307 рублей 12 копеек.

- автомобиля, марки ШЕВРОЛЕ АВЕО, НОМЕР, гос. рeг. знак НОМЕР, 2007 года выпуска. Рыночная стоимость автомобиля неизвестна.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленной в материалы дела справки из наследственного дела к имуществу ФИО2 усматривается, что размер заявленных истцом требований не превышает размер перешедших к ответчику наследственных прав.

С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь вышеизложенными нормами права и добытыми доказательствами, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 579933,57 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8999,34 руб. с каждого из ответчиков. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт НОМЕР) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 579933,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8999,34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Калинина

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.