Судья Доколина А.А. 

Дело № 30-1-249/2025УИД 76RS0014-02-2025-000608-92 

РЕШЕНИЕ

город Ярославль 19 сентября 2025 года

Судья Ярославского областного суда Щеголькова Е.Ю. при ведении секретаре Абдуллаевой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Кировского районного суда города Ярославля от 30 июля 2025 года, которым возвращена без рассмотрения его жалоба на постановление административной комиссии Кировского района города Ярославля от 23 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 25.9 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях»,

установила:

23 апреля 2025 года административной комиссией Кировского района города Ярославля в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и видеосъемки, о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 25.9 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях».

На постановление о назначении административного наказания принесена жалоба ФИО1 в Кировский районный суд города Ярославля. 

Определением судьи Кировского районного суда города Ярославля от 11 июня 2025 года жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании 30 июля 2025 года.

Определением судьи Кировского районного суда города Ярославля от 30 июля 2025 года жалоба на постановление по делу об административном правонарушении возвращена без рассмотрения, в связи с пропуском срока на ее подачу.

На определение судьи принесена жалоба ФИО1 в Ярославский областной суд. В жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи с разрешением жалобы на постановление о назначении административного наказания по существу и прекращении производства по делу. В жалобе приведены доводы о том, что срок обжалования постановления ФИО1 не пропущен.

В судебном заседании Ярославского областного суда по рассмотрению жалобы защитник ФИО1 на основании ордера ФИО2 доводы жалобы поддержала. 

Заслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, имеющие отношение к рассматриваемому вопросу, полагаю, что определение судьи Кировского районного суда города Ярославля от 30 июля 2025 года подлежит отмене с направлением жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении для рассмотрения судье Кировского районного суда города Ярославля.

В соответствии со статьями 30.2, 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Возвращая без рассмотрения жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Кировского района города Ярославля от 23 апреля 2025 года, судья районного суда исходила из того, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Поскольку копия постановления получена ФИО1 23 апреля 2025 года, судья пришла к выводу, что подача им жалобы на данное постановление 5 мая 2025 года имела место за пределами срока обжалования.

Вместе с тем, вывод судьи о пропуске лицом, подающим жалобу, срока на ее подачу основан на применении недействующей редакции статьи 30.3 КоАП РФ, которая предусматривала срок на подачу жалобы равным десяти суткам. Федеральным законом от 29 октября 2024 года №364-ФЗ в указанную статью внесены изменения, в том числе срок обжалования изменен с десяти суток на десять дней. 

Как следует из материалов дела жалоба ФИО1 на постановление о назначении административного наказания сдана в организацию почтовой связи 5 мая 2025 года, в первый рабочий день после истечения срока обжалования, то есть в установленный статьей 30.3 КоАП РФ срок.

При таких обстоятельствах, оснований для возвращения жалобы ФИО1 на постановление о назначении административного наказания в связи с пропуском срока на ее подачу у судьи районного суда не имелось.

Кроме того, в соответствии со статьей 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства.

Пропуск срока обжалования постановления о назначении административного наказания в силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения жалобы.

В силу приведенных положений статьи 30.4 КоАП РФ вопросы соблюдения срока подачи жалобы, а также разрешения ходатайств о его восстановлении решаются судьей на стадии подготовки к рассмотрению жалобы.

Из материалов настоящего дела об административном правонарушении следует, что судья районного суда на стадии подготовки жалобы к рассмотрению обстоятельств, исключающих возможность ее рассмотрения, не установила. Жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании по существу.

При этом, процессуальные положения КоАП РФ не предусматривают возможность возвращения жалобы на постановление о назначении административного наказания после принятия жалобы к производству суда.

По изложенным основаниям определение судьи Кировского районного суда города Ярославля от 30 июля 2025 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением жалобы на новое рассмотрение в тот же суд. 

Руководствуясь статьями 30.1 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

Определение судьи Кировского районного суда города Ярославля от 30 июля 2025 года отменить.

Жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Кировского района города Ярославля от 23 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 25.9 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях», возвратить на новое рассмотрение в Кировский районный суд города Ярославля.

Решение может быть обжаловано непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.Ю. Щеголькова