Дело №12-209 /2021

РЕШЕНИЕ

г.Калининград 16 июня 2021 года

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Подушкина О.В.,

при секретаре Антошиной В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского судебного района г.Калининграда от 04.03.2021 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского судебного района г.Калининграда от 04.03.2021 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, указав, что оспариваемым постановлением он признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. 29.09.2020 в отношении ФИО1 комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации городского округа «Город Калининград» было вынесено постановление №3 о взыскании штрафа в размере 2000 рублей. Штраф ФИО1 оплатил на следующий день 30.09.2020. В ноябре супруга ФИО1 дополнительно передала сотруднику органов опеки и попечительства копию квитанции об оплате указанного штрафа, так как штраф числился неоплаченным. В январе 2021 года комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации городского округа «Город Калининград» направила в отдел судебных приставов Ленинградского района на принудительное исполнение постановление №3 от 29.09.2020 несмотря на то, что штраф был оплачен. ФИО1 обратился в службу судебных приставов и предоставил квитанцию об оплате данного штрафа, в связи с чем, судебными приставами- исполнителями было вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства. 03.03.2021 ФИО1 было направлено заявление с приложением документов, подтверждающих оплату административного штрафа по постановлению №3 от 29.09.2020 на официальный сайт lenms7@;mail.ru 7-го судебного участка Ленинградского судебного района города Калининграда для судьи. Одновременно с этим позвонил в суд и уведомил об этом секретаря и.о. мирового судьи, однако судьей не были приняты во внимание представленные ФИО1 документы. Кроме того, секретарь судьи уведомила ФИО1 по телефону, что дело будет рассматриваться 05 марта 2021 года в 11 час. 30 мин., фактически постановление было вынесено 04 марта. Копия постановления судьи была получена 01 апреля 2021 года. 07.04.2021 ФИО1 была направлена жалоба в Ленинградский районный суд в электронном виде, однако 12.04.2021 он узнал о том, что жалоба не принята к производству. Позвонив в суд, ему пояснили, что жалоба по административному постановлению не может быть подана в электронном виде. В связи с тем, что по указанным причинам может пропустить срок на подачу жалобы, просит его восстановить. Постановление по делу, отменить.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям, дали аналогичные пояснения, просили жалобу, удовлетворить.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 04.03.2021 постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского судебного района г.Калининграда ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 руб.

Основанием для привлечения к указанной административной ответственности послужило то обстоятельство, что ФИО1 не оплатил в установленный срок штраф в размере 2 000, назначенный постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации ГО «Город Калининград» от 29.09.2020 за совершение административного правонарушение, предусмотренного ст. 20.22 КоАП РФ. 

В силу ч. 3 п.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Субъектом административного правонарушения может быть лицо, вина которого в совершении правонарушения согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ определяется выявлением у него возможности для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, и непринятием всех зависящих от него мер по их соблюдению.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Исходя из ст. ст. 2.1, 26.1 КоАП РФ для привлечения к административной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего четыре элемента: объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону. Данные обстоятельства подлежат выяснению на основании доказательств, полученных при возбуждении дела об административном правонарушении или проведении административного расследования и отвечающих требованиям статьи 26.2 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Как следует из представленной квитанции, ФИО1 оплатил штраф, назначенный постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации ГО «Город Калининград» от 29.09.2020 по ст. 20.22 КоАП РФ в сумме 2 000 руб. - 30.09.2020, таким образом, срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ для уплаты штрафа, ФИО1 нарушен не был, в связи с чем отсутствует событие административного правонарушения, вмененного ФИО1 по. Ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Сообщение об этом, с приложением копии квитанции было направлено мировому судье на официальный сайт lenms7@;mail.ru 7-го судебного участка Ленинградского судебного района города Калининграда 03.03.2021 и имеется в материалах дела, однако принято во внимание не было.

Кроме того, согласно информации, размещенной на сайте мирового суда 7-го судебного участка Ленинградского судебного района, следует, что дело №5-146/2021 в отношении ФИО1 назначено к рассмотрению на 05.03.2021 к 11.00 часам, однако было рассмотрено 04.03.2021, то есть ФИО1 не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, было существенно нарушено его право на защиту.

Копия постановления мирового судьи от 04.03.2021 была направлена в адрес ФИО1 14.03.2021, поступила в почтовое отделение по его месту жительства 15.03.2021 и возвращена в адрес мирового судебного участка 23.03.2021. Впоследствии копия постановления получена ФИО1 нарочно 01.04.2021, 07.04.2021 жалоба на постановление по делу направлена в Ленинградский районный суд электронной почтой, однако не была принята к производству суда. Впоследствии направлена по почте 12.04.2021. 

Учитывая то обстоятельство, что срок для подачи жалобы был пропущен незначительно, а впоследствии ФИО1 были предприняты меры для обжалования судебного постановления, суд находит причины пропуска срока уважительными, а срок подлежащим восстановлению. 

Согласно п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского судебного района г.Калининграда от 04.03.2021 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ – отменить, производство по делу, прекратить. 

Решение вступает в силу немедленно.

Судья Подушкин О. В.