Дело № ******

Мотивированное 

решение

 изготовлено ******

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

******

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО5, с участием истца ФИО3, ее представителя ФИО7, представителя ответчика ФИО6, эксперта ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано, что ****** между сторонами были заключены два договора подряда. По условиям договоров ответчик принял обязательство с использованием собственных механизмов, приспособлений выполнить работы в виде капитального ремонта в квартире общей площадью ****** кв.м и в квартире общей площадью ****** кв.м по адресу: 

<

адрес>, ******, секция ******, ****** этаж. Во исполнение условий договоров ответчику произведена была предоплата в согласованной сумме. Затем оплата производилась в соответствии со счетами-фактурами. По мнению истца, работы по заливке наливного пола «Вебер ФИО1» выполнены подрядчиком некачественно. Недостаток выразился в том, что через два месяца после заливки на стяжке из наливного пола началось растрескивание. В настоящее время пол на ****** % отслоился от основания. Ссылаясь на нарушение своих прав как потребителя, уточнив требования, ФИО3 просила возложить обязанность на ответчика безвозмездно устранить недостатки, выразившиеся в некачественной заливке наливного пола марки Weber.vetonit fast level в квартирах, путем выполнения работ по демонтажу наливного пола и заливке нового наливного пола той же марки и в том же объеме за свой счет. Также просила начислить ответчику судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в качестве компенсации за ожидание исполнения указанного решения суда в размере ****** руб. за каждый день просрочки исполнения, начиная с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, взыскать расходы за проведение экспертизы – ****** руб.

В судебном заседании истец ФИО3, ее представитель ФИО7 уточненные требования и доводы, изложенные в иске, поддержали. Пояснили, что закуп материалов осуществлял ответчик, право собственности истца на квартиру № ****** (площадью ****** кв.м), на квартиру № ****** (площадью ****** кв.м), расположенных по адресу: г

<

адрес>, ******, секция ******, ****** этаж, зарегистрировано.

Представитель ответчика ФИО6 возражала против удовлетворения иска, пояснив, что работы выполнены из материала, предоставленного заказчиком. Подрядчик не несет ответственности за качество материала, предоставленного заказчиком. Каких-либо заявок на закуп материалов подрядчик заказчику не подавал. Согласно каталогу продукции КНАУФ использование грунтовки укрепляющей глубокого проникновения КНАУФ-Тифенгрунд предусмотрено. Оснований для применения неустойки не имеется. В случае удовлетворения иска просила уменьшить размер неустойки.

Эксперт ФИО8 пояснил, что обследование в квартирах производилось со вскрытием. В ходе осмотра отдельных плит было установлено, что стяжка не имела никакого сцепления с полом, поверхность стяжки сохраняет рельеф и фактуру пола. Указанные особенности отслоения стяжки свидетельствуют о полном отсутствии адгезии между стяжкой и полом. Вопрос о качестве грунтовки им не исследовался, однако качество грунтовки не повлияло на причины возникновения установленных в ходе обследования квартир дефектов. В ходе выполнения работ подобрана неправильная грунтовка использованных строительных материалов.

Ответчик ФИО4, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «УралИнтерьер» надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Из отзыва третьего лица ООО «УралИнтерьер» следует, что заявки на поставку материала от имени ФИО3 размещал и согласовывал ФИО4 по телефону или в офисе организации (

<

...> ******-1). Весь товар, отгруженный в адрес ФИО3, имел соответствующие сертификаты качества, а также гарантийный срок.

Заслушав объяснения истца ФИО3, ее представителя ФИО7, представителя ответчика ФИО6, эксперта ФИО8, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ****** между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор подряда (л.д. ******). По условиям договора подрядчик принял обязательство выполнить с использованием собственных механизмов, приспособлений работы в виде капремонта в квартире (****** комнаты) общей площадью ****** кв.м по адресу: 

<

адрес>, ******, секция ******, ****** этаж (п.******). Перечень видов и стоимости за единицу работ на объекте определен в согласованном и подписанном приложении № ****** (п.******). По завершении работ подрядчик сдает, а заказчик принимает по акту выполненную подрядчиком работу (п.******). Обусловленные договором работы включают в себя производство полного комплекса подготовительных мероприятий и технологической последовательности в соответствии с требованиями СНиП и ГОСТ ( п.******). Предварительная сметная стоимость работ по расчетам подрядчика (без учета стоимости материалов) по договору составляет ****** руб. (п.******). Заказчик выплачивает подрядчику предоплату в размере ******% от предварительной сметной стоимости договора после подписания договора; остальная сумма выплачивается после каждого выполненного этапа работы по факту предоставленных подрядчиком актов (п.******). Указанная в п. ****** цена не является окончательной; стоимость работ исчисляется по фактически выполненным объемам; стоимость может быть изменена только по обоюдному согласию сторон (п.******). Для выполнения работ, указанных в п. ******, заказчик поручает подрядчику закупить все черновые материалы или делает это самостоятельно по заявке подрядчика (п.******). Для закупки строительных материалов для выполнения черновых работ подрядчик предоставляет смету расходов заказчику (п.******). Подрядчик обязан выполнить все работы, предусмотренные договором и передать объект заказчику в установленный срок в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию (п.******), предоставлять акты выполненных работ не позднее ******-го числа каждого месяца (п.******). Начало работ - ******, окончание работ – ****** (п.******). Гарантийный срок составляет ****** год (п.******). В случае выявления в течение гарантийного срока дефектов в произведенных работах подрядчик обязуется устранить дефекты в ******-дневный срок с момента обращения к нему заказчика (п.******).

Также судом установлено, что в этот же день, ******, между ФИО4 и ФИО3 был заключен другой договор подряда (л.д. ******), в соответствии с которых ответчик принял обязательство выполнить работы в виде капремонта в квартире (****** комнаты), общей площадью ****** кв.м по адресу: 

<

...> ******, секция ******, ****** этаж (п.******). Договор заключен на тех же самых условиях, которые предусмотрены в вышеуказанном договоре подряда на ином объекте.

В связи с наличием между сторонами спора о качестве выполненных работ судом была назначена строительно-техническая экспертиза.

Согласно выводам эксперта ООО «Марка» от ****** № ****** в ходе обследования квартир №№ ******, ****** по адресу: 

<

адрес>, ******, секция ******, ****** этаж установлены следующие дефекты: сквозные трещины по всей поверхности стяжки, отслоение стяжки от пола, «бухтение». Причиной возникновения дефектов наливного пола является недостаточная адгезия наливного пола с основанием. Недостаточная адгезия наливного пола с основанием обуславливается неверным подбором грунтовки. Необходимо использовать укрепительную акриловую грунтовку с высоким содержанием сухого остатка. Восстановить целостность стяжки и адгезию между стяжкой и основанием невозможно. Требуется демонтаж и повторное выполнение наливного пола из смесей Weber.vetonit fast level.

Исходя из положений ч. ****** ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что исследование объекта экспертом проводилось с участием представителей обеих сторон, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, выводы эксперта логичны, квалификация, образование, опыт работы эксперта подтверждены соответствующими документами, результаты экспертного исследования не оспорены сторонами надлежащим образом, суд полагает возможным принять во внимание указанные выводы эксперта при разрешении заявленных требований истца.

В п.****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ст. ****** Закона Российской Федерации от ****** N ****** "О защите прав потребителей"Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждения факт выполнения подрядчиком некачественных работ, поэтому подлежит удовлетворению требование истца о возложении обязанности на ответчика безвозмездно устранить недостатки, выразившиеся в некачественной заливке наливного пола марки Weber.vetonit fast level в квартирах, путем выполнения работ по демонтажу наливного пола и заливке нового наливного пола той же марки и в том же объеме за свой счет.

Что касается довода стороны ответчика о том, что подрядчик не несет ответственности при использовании материалов заказчика, то суд учитывает следующее.

В соответствии с п.п. ******, ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте ****** настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

По смыслу ст.ст. ******, ****** Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан выполнить работы качественно, а и наличии обстоятельств, которые могут повлиять на качество работ он обязан предупредить об этом заказчика, приостановить работы.

Стороной ответчика не предоставлено каких-либо доказательств того, что подрядчик предупреждал заказчика о невозможности использования предоставленного материала, следовательно, ответчик несет ответственность за наличие образовавшихся недостатков.

Более того, в материалах дела имеются сертификаты соответствия использованного материала. 

Также экспертом в судебном заседании пояснено, что исходя из характера обнаруженных недостатков качество использованного материала не имеет значения. Оснований не доверять пояснениям эксперта у суда не имеется. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Что касается требования истца о взыскании неустойки на случай неисполнения ответчиком решения суда, то суд учитывает следующее.

На основании ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт ****** статьи ******) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт ****** статьи ******).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом ****** настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава ******).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. ****** Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****** № ****** "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта ****** статьи ****** Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья ****** Гражданского кодекса Российской Федерации) судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт ****** статьи ****** Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт ****** статьи ******, статья ****** Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п.п. ******, ****** Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****** № ****** определено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть ****** статьи ****** ГПК РФ, части ****** и ****** статьи ****** АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт ****** статьи ****** Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, суд с учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения суд полагает возможным присудить в пользу истца судебную неустойку на случай неисполнения ответчиком решения суда в размере ****** руб. в день.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов за проведение экспертизы в размере ****** руб. подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № ******-Н от ******, подлежит удовлетворению на основании ст. ******, ч. ****** ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. ****** ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. ****** ст. ****** Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ****** руб. 

Руководствуясь ст. ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Иск удовлетворить частично.

Возложить обязанность на ФИО4 безвозмездно устранить недостатки по договорам подряда от ******, выразившиеся в некачественной заливке наливного пола Weber.vetonit fast level в квартирах № ****** (площадью ****** кв.м), № ****** (площадью ****** кв.м), расположенных по адресу: 

<

адрес>, д. ******, секция ******, путем выполнения работ по демонтажу наливного пола и заливки нового наливного пола марки Weber.vetonit fast level на указанных объектах в том же объеме за свой счет.

Присудить в пользу ФИО2 судебную неустойку на случай неисполнения настоящего решения суда с ФИО4 в размере ****** руб. в день.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере ****** руб.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ****** руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>

Судья Д.Ш. Гисматулина