Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 г. г. Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Исаковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-655/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ДГИ г. Москвы о признании факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском в порядке уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, которым просит установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти отца ФИО3, умершего ……… г., в виде 1/3 доли двухкомнатной квартиры общей площадью 51,8 кв. м., расположенной по адресу: …………………………. и признать право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю двухкомнатной квартиры общей площадью 51,8 кв. м., расположенной по адресу: ………………………………………………

Свои требования мотивировал тем, что ФИО3, ФИО4 (родители ФИО1) и ФИО5 (сын ФИО1) на праве общей собственности без определения долей принадлежала квартира, расположенная по адресу: ……………………………… После смерти ФИО4, умершей ……….. г., в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 25.09.2000 г. ответчик ФИО2 (дочь ФИО4, сестра ФИО1) приняла наследственное имущество, состоящее из денежного вклада, а в соответствии со Свидетельством о праве на наследство по закону от 19.12.2023 г. она приняла наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли спорной квартиры. После смерти ФИО5, умершего …….. г., в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 18.01.2001 г. наследственное имущество, состоящее из автомашины марки ВАЗ………, приняли ФИО6 (супруга ФИО5) и ФИО7 (сын ФИО5 и ФИО6), а 19.12.2023 г. ФИО6 и ФИО7 приняли также наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли спорной квартиры, оставшейся после смерти ФИО5, по 1/6 доле каждый.

10.07……. г. умер ФИО3 (отец ФИО1 и ФИО2). После его смерти наследниками по закону первой очереди к имуществу, оставшемуся после его смерти (1/3 доли спорной квартиры), являются истец ФИО1 и ответчик ФИО2 

В предусмотренный законом шестимесячный срок ФИО1 и ФИО2 к нотариусу для открытия наследственного дела не обращались, однако ФИО1 фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца, поскольку периодически проживал в спорной квартире вместе с ФИО6 и внуком ФИО7 ., помогал им материально и физически, поскольку ФИО5 погиб в автокатастрофе, и они остались без поддержки.

Истец и представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования в порядке уточнения поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в суд поступило нотариально заверенное заявление, в котором она признает исковые требования и просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в котором ссылается на недоказанность факта принятия наследства ФИО1 после смерти отца ФИО3 и отсутствии оснований для признания права собственности на 1/3 долю квартиры.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснила, что ФИО1 является ее свекром, периодически, в том числе в период в течение шести месяцев после смерти ФИО3 проживал в спорной квартире, поскольку ее семья после гибели супруга ФИО5 нуждалась в финансовой и другой посильной помощи.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд поступило нотариально заверенное заявление, в котором он признает исковые требования и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав явившихся лиц, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается свидетельством о собственности на жилище № ……… от 03.03.1997 г. и Договором передачи № …………. от 27.02.1997 г., что ФИО3 (отец истца), ФИО4 (мать истца) и ФИО5 (сын истца) на праве общей собственности без определения долей принадлежала квартира, расположенная по адресу: ……………………………….

24.03………. г. Семкина М.Т. умерла. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 25.09.2000 г. после смерти ФИО4 наследство, состоящее из денежного вклада, приняла ее дочь - ответчик ФИО2 Также, согласно Свидетельства о праве на наследство по закону от 19.12.2023 г., ответчик ФИО2 приняла наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: …………………….

16.07………. г. умер ФИО5 В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 18.01.2001 г. после смерти ФИО5 наследственное имущество, состоящее из автомашины марки ВАЗ-………, приняли его супруга ФИО6 и их сын ФИО7 Также согласно Свидетельств о праве на наследство по закону от 19.12.2023 г., ФИО6 и ФИО7 приняли наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли спорной квартиры, оставшейся после смерти ФИО5, по 1/6 доле каждый. 

10.07…….. г. умер ФИО3 (отец истца).

После его смерти наследниками по закону первой очереди к имуществу, оставшемуся после его смерти (1/3 доля спорной квартиры), являются истец ФИО1 и ответчик ФИО2, которые наследственное дело после смерти отца не открывали. Однако ФИО1 фактически принял наследство, поскольку периодически проживал в спорной квартире вместе с ФИО6 и внуком ФИО7, в том числе в период шести месяцев после смерти ФИО3, помогал им материально и физически, поскольку супруг ФИО6 и отец ФИО7 - ФИО5 (сын истца) погиб в автокатастрофе и они остались без поддержки. ФИО1 принимал участие в оплате коммунальных платежей, помогал с ремонтом и заменой мебели, забрал себе медицинские приборы отца. 

Разрешая заявленные требования ФИО1 к ФИО2, ДГИ г. Москвы о признании факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 Гражданского Кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; суд рассматривает дела об установлении в том числе факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 218 Гражданского Кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1 в течение шести месяцев после смерти своего отца ФИО3 вступил во владение и управление имуществом, оставшимся после его смерти, принял меры по его сохранению, периодически проживал в спорной квартире вместе с ФИО6 и внуком ФИО7, в том числе в период шести месяцев после смерти ФИО3, помогал им материально и физически, поскольку супруг ФИО6 и отец ФИО7 - ФИО5 (сын истца) погиб. ФИО1 принимал участие в оплате коммунальных платежей, что подтверждается соответствующей справкой и выпиской по лицевому счету, помогал с ремонтом и заменой мебели, после смерти отца ФИО3 забрал себе медицинские приборы отца.

Таким образом, ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3 Данные обстоятельства подтвердила опрошенная в судебном заседании ФИО6, которая против удовлетворения исковых требований не возражала. С исковыми требованиями согласился ФИО7, представивший в суд соответствующее заявление. Кроме того, с исковыми требованиями согласилась ответчик ФИО2, которая постоянно проживает в г………… и наследство после смерти отца не принимала. 

Доводы ответчика ДГИ г. Москвы о недоказанности исковых требований своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли.

Поскольку ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти его отца, факт его принятия подлежит установлению, а право собственности на наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу …………………………., должно перейти к ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО8, ДГИ г. Москвы о признании факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего 10.07……… г., в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ……………. (кадастровый номер …………..).

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: ………………… (кадастровый номер ………….).

Решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: ………………… (кадастровый номер ……………………..).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Решение изготовлено в окончательной форме 02.04.2025

Судья: