Дело № 2-8891/2025

45RS0026-01-2025-011798-79

PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

30.10.2025 г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Захарова В.С.,

при секретаре Скобелевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском в суд к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключён договор ОСАГО (полис XXX №) владельца транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением ответчика и автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО1, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Потерпевший/собственник по указанному страховому случаю обратился в страховую компанию АО «АльфаСтахование», которая произвела страховую выплату в общем размере 400 000 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX №) и в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным Постановлением Президиума РСА от 13.01.2015г. пр. № 4, САО «РЕСО-Гарантия» возместило убытки АО «АльфаСтахование» в сумме 400 000 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ. При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия 400 000 руб., в качестве возмещения ущерба в порядке регресса; госпошлину в размере 12 500 рублей, уплаченную при подаче искового заявления.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением ответчика и автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО1, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

Указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО2, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключён договор ОСАГО (полис XXX №) владельца транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, сроком на один год.

По заявлению о страховом случае истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 руб. в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от 26.10.2024 по делу об административном правонарушении ответчик ФИО2 привлечен к административной ответственности за нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В соответствии с подп. д) п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом выплачено страховое возмещение в счет возмещения причиненного ответчиком вреда потерпевшему в размере 400 000 руб.; ответчик, признанный виновным в совершении ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу, об удовлетворении заявленных исковых требований.

При этом суд также исходит из того, что стороной ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также не предъявлено возражений относительно представленных истцом документов, с ходатайством о назначении судебной экспертизы не обращался. Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам суд не усматривает.

При удовлетворении требований о возмещении ущерба в размере сумма, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12 500 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>) в счет возмещения ущерба 400 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 12 500 руб.

Решение

 в течение месяца может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи жалобы, представления через Курганский городской суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2025.

Судья В.С. Захаров