№1-397/4-2019г.

46RS0030-01-2019-005515-68

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2019г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Осиповой Р.Н., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора ЦАО г. Курска ФИО9,

подсудимого ФИО11 и его защитника-адвоката Захарова А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также защитника-адвоката Сабанцева О.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Будниковой А.С.,

а также- потерпевших ФИО1, ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО11, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 19.10.2011г. Калининским районным судом г.Тюмени по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, по постановлению Калининского районного суда г.Тюмени от 18.03.2013г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии-поселении, постановлением Курганского городского суда Курганской области от 04.08.2015г. переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, освобожденного из мест лишения свободы 27.04.2016г. по отбытии срока наказания, 

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2, 162 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

1. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 00 мин. у ФИО11, находящегося в 

<

адрес>, у своей знакомой ФИО10, в состоянии алкогольного опьянения, с которой у него сложились доверительные отношения и, увидевшего находящиеся на ней золотые ювелирные изделия в виде золотой цепочки с двумя золотыми подвесками в виде креста и Семистрельной иконы Божией Матери, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение указанных золотых ювелирных изделий, принадлежащих ФИО10, путем обмана и злоупотребления доверием.

С целью реализации своего корыстного, преступного умысла, направленного на хищение указанных золотых ювелирных изделий, принадлежащих ФИО10, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстной заинтересованности, с целью наживы и личного обогащения, ФИО11 сообщил ФИО10 ложные сведения о том, что якобы он заинтересовался надписью на иконе и попросил последнюю передать ему вышеуказанные золотые ювелирные изделия, якобы для их осмотра, тем самым, обманув ФИО10 относительно своих преступных намерений. 

ФИО10, введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО11 и поверив последнему, в силу сложившихся между ними доверительных отношений, сняла с себя и передала ФИО11, принадлежащие ей указанные золотые ювелирные изделия.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение золотых ювелирных изделий, а именно золотой цепочки с двумя золотыми подвесками в виде креста и Семистрельной иконы Божией Матери, принадлежащих ФИО10, путем обмана и злоупотребления доверием, осмотрев переданные ему ФИО10 указанные золотые ювелирные изделия, ФИО11 оставил их у себя, а на просьбу ФИО10 возвратить принадлежащие ей вышеуказанные золотые ювелирные изделия, сообщил ФИО10 заведомо ложные сведения о том, что якобы вернет их позже, когда будет уходить, и что нахождение указанных золотых изделий при нем будет, являться гарантом того, что она не выгонит его из дома, тем самым, обманув ФИО10 относительно своих преступных намерений, в действительности не намереваясь возвращать ФИО10, принадлежащие ей золотые ювелирные изделия. 

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанных золотых ювелирных изделий, принадлежащих ФИО10, путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО11 в период времени примерно с 15 час. 00 мин. 30.06.2018г. по 21 час. 30 мин. 01.07.2018г. с целью удержания, переданных ему ФИО10 вышеуказанных золотых ювелирных изделий, спрятал их в доме ФИО10, положив их на холодильник, а потом примерно в 21 час. 30 мин. 01.07.2018г., под предлогом приобретения сигарет, забрал их с холодильника, вышел из дома последней, тем самым скрылся с места совершения преступления, похитив принадлежащие ФИО10: золотую цепочку 585 пробы, длиной 55 см., весом примерно 4 г., стоимостью 6 000 руб.; золотую подвеску в виде креста 585 пробы, весом примерно 1 г., стоимостью 1 200 руб.; золотую подвеску в виде Семистрельной иконы Божией Матери 585 пробы, весом примерно 3 г., стоимостью 2 900 руб., впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате корыстных преступных действий ФИО11 потерпевшей ФИО10 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 100 руб.

Подсудимый ФИО11 в судебном заседании вину по данному эпизоду признал и показал, что в начале лета 2018 г. он познакомился с ФИО10, которая работала в магазине продавцом, на пересечении улиц Никитская – К. Маркса, куда он часто приходил за покупками, т.к. проживал неподалеку после ссоры со своей сожительницей ФИО1 Они стали поддерживать отношения и 28.06.2018г., в вечернее время, он позвонил Елене, они встретились примерно в полночь, недалеко от ее дома, на одной из остановок общественного транспорта. Примерно до утра они прогуливались по городу, после чего, он проводил ее до дома, а сам остался сидеть на улице возле ее ворот. Примерно только в 13 час. Елена пригласила его к себе в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он пробыл примерно до 21 час. 30 мин. 01.07.2018г., где в течение всего периода он пил водку, они общались, между ними были интимные отношения. Обратив внимание, что Елена носит на себе золотую цепочку с двумя подвесками в виде иконки и креста, он решил похитить золотые изделия, в связи с чем, он попросил Елену снять с себя указанные изделия и передать ему, сказав, что якобы его заинтересовала надпись на иконе, на что Елена согласилась, сняла все изделия и передала ему, а он осмотрел их и оставил у себя. На просьбы Елены вернуть ей золотые изделия он говорил, что вернет их ей, когда будет от нее уходить и что нахождение у него ее золотых изделий будет являться гарантом того, что она его не прогонит из дома. На самом деле возвращать указанные золотые изделия он ей не собирался, а хотел впоследствии их продать и получить денежные средства для личных нужд. Потом он спрятал ее золотые изделия в ее доме, положив на холодильник, а на следующий день, т.е. 01.07.2018г., он положил их в карман и сказал, что пойдет за сигаретами, хотя возвращаться он не собирался. Перед выходом из дома, он незаметно достал из телефона Елены SIM-карту и выбросил ее, чтобы Елена не вызвала полицию. Кроме того, уходя из дома, он взял ключи от дома Елены и закрыл ее снаружи, чтобы она не смогла выйти на улицу. Выйдя из дома с похищенными золотыми изделиями, он направился в сторону 

<

адрес>, где возле 

<

адрес>, он продал похищенные золотые изделия водителю такси за 4 000 руб., а вырученные от продажи денежные средства он потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается, явку с повинной он написал добровольно. Однако, он не согласен с весом похищенных у Елены золотых изделий, т.к. считает, что весом они были легче, чем называет Елена, а потому он признает предъявленный ею гражданский иск в размере 5000 руб. В последующем он не оспаривал стоимость похищенных изделий и признал предъявленный иск в полном объеме.

Помимо признания вины подсудимым ФИО11, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО10, из которых следует, что работая в магазине «Никитский», по адресу: 

<

адрес>, примерно в начале июня 2018г., она познакомилась с молодым человеком, это был ФИО11, со слов которого он приехал в 

<

адрес> на длительный срок в командировку из 

<

адрес> и он разведен. ФИО11 стал приходить к ней в магазин за продуктами и даже брал в долг из магазина сигареты и пиво. После этого, они с ним поддерживали дружеские отношения и общались. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. ей позвонил ФИО11 и предложил пойти погулять, она согласилась и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 10 мин. они встретились и гуляли по 

<

адрес>, подошли к ее дому, она не хотела впускать его к себе домой, но потом все же впустила и в период примерно с 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ и по 21 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 находился у нее в гостях. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, ФИО11 увидев у нее на шее золотую цепочку, сказал, чтобы она ее сняла, якобы чтобы он ее не зацепил и не порвал. После чего она сняла золотую цепочку с золотым крестом и золотой иконкой и положила на прикроватную тумбу, а когда она ее решила надеть обратно, то не обнаружила ее на месте, где оставила. Потом она нашла цепочку и уже ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 00 мин. ФИО11 попросил ее принести цепочку, сказав, что хочет посмотреть какую-то надпись на иконке, она принесла ему цепочку и отдала в руки, чтобы он посмотрел, затем он ее покрутил в руках и постарался ее отвлечь, но она попросила у него цепочку обратно, на что он сказал, что он отдаст цепочку, когда будет уходить. После этого, она несколько раз у него просила вернуть ей цепочку, но он все время отказывался и говорил, что отдаст позже. Также ФИО11 объяснял ей, что нахождение золотых изделий при нем будет являться гарантом того, что она не выгонит его из дома и обещал вернуть ей ее золотые изделия, когда будет уходить, хотя она не разрешала ему их забирать. Кроме того, она поверила ФИО11, что он действительно вернет ей ее золотые изделия, оснований не верить ему у нее на тот момент не было. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 00 мин. она попросила ФИО11 сходить в магазин за сигаретами, он оделся, взял ключ от калитки забора, вышел и закрыл ее снаружи. Через некоторое время, решив ему позвонить, она взяла свой мобильный телефон и обнаружила отсутствие в телефоне ее сим-карты. Поняв, что ФИО11 ее обманул, она вызвала сотрудников полиции. Далее, пояснила, что похищенная у нее золотая цепочка была 585 пробы, длиной 55 см., весом примерно 4 гр., приплюснутой формы, плотного плетения, золотой крест был 585 пробы, весом примерно 1 грамм, с закругленными краями, золотая иконка была 585 пробы, весом примерно 3 грамма, прямоугольной формы, с изображением Семистрельной иконы Божией Матери, верх иконки немного срезан, так она ее отдавала на ремонт. Данные золотые изделия она покупала в 2011 г. в магазине «Самоцветы», цепочку примерно за 6000 руб., крест примерно за 1200 руб., иконку примерно за 2900 руб., документы и чеки на данные золотые изделия у нее не сохранились. В результате ей был причинен значительный материальный ущерб согласно справке на сумму 10100 руб., с чем она согласна, т.к. она неофициально подрабатывала продавцом в вышеуказанном магазине, является пенсионером по инвалидности II группы, на тот момент ее ежемесячная пенсия составляла 10 300 руб., а доход от продавца – 10000 руб., с которых она покупала продукты питания, оплачивала коммунальные платежи за жилье, покупала лекарства, продукты, жила одна. До настоящего времени ущерб ей не возмещен, в связи с чем она предъявляет гражданский иск на указанную сумму ущерба – 10100 руб.

Оглашенными и исследованными показаниями в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО1, из которых следует, что она проживает совместно с дочерью – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и матерью – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО11 приходится ей бывшим сожителем, 17.01.2018г. у них родилась дочь Виктория. ФИО11 был временно зарегистрирован по адресу ее матери: 

<

адрес>, за время их совместного проживания ФИО11 неофициально работал на различных стройках, потом он официально устроился в магазин «СтройГигант». В июне 2017г. она и ФИО11 поссорились, ФИО11 ушел из дома, где он проживал, ей не было известно, изредка он заходил, навещал их дочь, приносил продукты и одежду. Во второй половине 2018г. ФИО11 стали разыскивать сотрудники полиции, последний раз она виделась и разговаривала с ФИО11 в 20-х числах февраля, он приходил к дочери, говорил, что его выгнала нынешняя девушка, он переночевал, после чего ушел. После ссоры с ФИО11 в июне 2018г. ее мать выписала его из их дома, в связи с чем он не имеет регистрации. В настоящее время ей известно, что ФИО11 задержан сотрудниками полиции и содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, за совершение преступлений, обстоятельства которых ей не известны. На ее имя зарегистрирован абонентский номер оператора «Теле2»: №, SIM-карта с указанным номером постоянно находилась в пользовании ФИО11 Она просит приобщить к материалам уголовного дела копии паспорта на ее имя, копию свидетельства о рождении ее ребенка, копию свидетельства об установлении отцовства. За время совместного проживания с ФИО11 может охарактеризовать последнего как спокойного, сдержанного и не конфликтного человека, наркотические средства он не употреблял, алкогольными напитками не злоупотреблял. (т. 2 л.д. 69-72)

Виновность подсудимого ФИО11 подтверждается также исследованными в судебном заседании следующими материалами дела.

Заявлением ФИО10 от 01.07.2018г., в котором она просит провести проверку по факту кражи цепочки у себя дома по адресу: 1-я Офицерская, 

<

адрес>, примерно в 21 час. 00 мин. 01.07.2018г. (т. 1 л.д. 8)

Протоколом явки с повинной ФИО11 от 26.02.2019г., согласно которому ФИО11 собственноручно записал обстоятельства хищения золотых ювелирных изделий, принадлежащих ФИО10 (т.1 л.д. 79) 

Протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2018г., согласно которому осмотрен 

<

адрес>. С места происшествия изъята: пластиковая карта ПАО «Курскпромбанк» № на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.10-15)

Протоколом осмотра предметов от 20.08.2018г., согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета с текстом, с подписями участвующих лиц и оттиском круглой печати Северного ОП УМВД России по 

<

адрес>. При вскрытии конверта, из него извлечена пластиковая банковская карта «mastercard» ПАО «Курскпромбанк» № на имя: KAMENEV EDWARD, срок действия карты: 02/20. На осматриваемой карте имеется знак бесконтактной технологии оплаты, а также защитная голограмма и чип. Карта без видимых повреждений (т. 1 л.д. 42-43), которые постановлением от 20.08.2018г. признана вещественным доказательством и хранится при уголовном деле. (т. 1 л.д. 44, т. 2 л.д. 11-13)

Справкой о стоимости из ООО «Ломбард №» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость изделий: цепочки, выполненной из золота 585 пробы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла от 2 000 руб. до 10 000 руб., в зависимости от веса изделия и его длины, подвески в виде креста, выполненной из золота 585 пробы, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла от 800 руб. до 5000 руб., в зависимости от веса изделия и наличия вставок, подвески в виде иконы, выполненной из золота 585 пробы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла от 1500 руб. до 7000 руб., в зависимости от веса изделия и наличия вставок. (т.1 л.д. 25)

Ответом на запрос из ПАО «Курскпромбанк» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому установлено, что держателем пластиковой карты ПАО «Курскпромбанк» № является ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ Адрес регистрации: 

<

адрес>. Адрес места проживания: 

<

адрес>. (т.2 л.д.15-17)

Таким образом, виновность подсудимого ФИО11 и обстоятельства совершения им преступления подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре, в том числе признательными показаниями самого подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, данными, как в суде, так и на следствии, показаниями потерпевшей ФИО10 и данными на следствии и оглашенными в суде показаниями свидетеля ФИО1

Показания вышеуказанных лиц согласуются между собой, в т.ч. с протоколами осмотра предметов, осмотра места происшествия, протоколом явки с повинной ФИО11 и иными доказательствами, проанализированными в ходе судебного разбирательства, а потому суд считает их достоверными и кладет в основу приговора. 

Оснований для признания недопустимыми каких-либо из указанных доказательств, которые суд кладет в основу приговора, судом установлено не было.

Что касается первоначальных показаний ФИО11 в суде о том, что он не согласен со стоимостью похищенных им золотых ювелирных изделий у ФИО10 и оценивает их в размере 5000 руб., т.к. весом, по его мнению, они были легче, то они опровергаются показаниями потерпевшей ФИО10, которая с самого начала последовательно давала одни и те же показания и настаивала на них, добытые в установленном законом порядке, в т.ч. и в части веса, а также справкой, выданной магазином-ломбардом и исследованной в суде о стоимости золотых изделий и с которыми впоследствии согласился и сам ФИО11 и кроме того, в материалах дела иных доказательств на этот счет не имеется и таковых в последующем суду не представлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО11 в предъявленном обвинении является доказанной.

Действия ФИО11 по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО10 суд квалифицирует по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку судом установлено, что имея умысел на завладение чужим имуществом - золотыми ювелирными изделиями, принадлежащими ФИО10, из корыстных побуждений, используя обман и злоупотребляя доверием, в силу сложившихся между ними доверительных отношений, ФИО11 сообщил ФИО10 заведомо ложные сведения, о том, что якобы переданные ему по его же просьбе для осмотра золотые ювелирные изделия ФИО10, вернет ей, когда будет уходить из ее дома и что нахождение указанных золотых изделий при нем будет, являться гарантом того, что она не выгонит его из своего дома, тем самым, введя в заблуждение и обманув ФИО10 относительно своих преступных намерений, в действительности не намереваясь возвращать ФИО10, принадлежащие ей золотые ювелирные изделия, под предлогом приобретения сигарет, вышел из дома ФИО10 с вышеуказанными золотыми ювелирными изделиями, принадлежащими ФИО10 и тем самым, изъяв их, противоправно и безвозмездно обратил их в свою пользу, скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей ФИО10 ущерб в виде: золотой цепочки 585 пробы, длиной 55 см., весом примерно 4 г., стоимостью 6 000 руб.; золотой подвески в виде креста 585 пробы, весом примерно 1 г., стоимостью 1 200 руб.; золотой подвески в виде Семистрельной иконы Божией Матери 585 пробы, весом примерно 3 г., стоимостью 2 900 руб., а всего на общую сумму 10 100 руб., которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел подтверждение в суде, исходя из исследованного в суде имущественного положения потерпевшей ФИО10, ее доходов (является пенсионеркой, инвали

<

адрес> группы, в т.ч. и на момент хищения, проживает одна) и кроме того, исходя из мнения потерпевшей, настаивающей на причинении ей именно значительного ущерба, и при этом размер причиненного ей ущерба значительно превышает установленный законом размер 5000 руб.

Кроме того, ФИО11 совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

2. 26.02.2019г. в период времени примерно с 07 час. 00 мин. по 08 час. 37 мин. ФИО11, находясь по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, у своей знакомой ФИО1, преследуя корыстную цель, решил совершить нападение на ФИО1 в целях хищения принадлежащего ей имущества и денежных средств, с применением предмета, используемого в качестве оружия - нож, с целью устрашения и запугивания ФИО1, подавления ее воли к сопротивлению, после того, как получил неоднократные отказы от ФИО1 передать ему 15000 руб.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение нападения на ФИО1, в целях хищения принадлежащего ей имущества и денежных средств, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ФИО11, находясь в кухне 

<

адрес>, примерно в 08 час. 00 мин. 26.02.2019г. подошел к кухонному гарнитуру, где в одном из ящиков обнаружил нож, который согласно заключению эксперта № от 11.04.2019г. изготовлен промышленным способом, по типу ножа для обвалки мяса, который является хозяйственным ножом и холодным оружием не является, взял его в правую руку, направился в комнату зала, подошел к ФИО1 и с целью подавления воли ФИО1 к сопротивлению, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, направив лезвие вышеуказанного ножа в область туловища ФИО1, используя, таким образом, данный нож для психического воздействия на ФИО1, потребовал от последней сначала сесть на диван, а потом встать на колени перед ним, после чего, приставив лезвие вышеуказанного ножа в область шеи ФИО1, потребовал от последней передать ему денежные средства и золотые ювелирные изделия, находящиеся на ней, сказав следующее: «Считаю до тридцати, снимай все золото, давай деньги или твоя «голова сейчас слетит», тем самым, высказав угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья ФИО1 и, показывая свою готовность, применить насилие опасное для жизни и здоровья ФИО1 

Воспринимая действия ФИО11, как нападение, представляющее реальную опасность для ее жизни и здоровья, вызванного внезапным и агрессивным поведением ФИО11 и наличием у него в руке ножа, опасаясь за свою жизнь и здоровье, ФИО1 стала спешно снимать с себя золотые ювелирные изделия, а именно два кольца, серьги и цепочку с двумя подвесками в виде креста и знака зодиака «близнецы», и складывать их на кровать возле себя.

После чего, воспользовавшись тем, что вышеуказанными угрозами воля ФИО1 к сопротивлению была сломлена, ФИО11 забрал ключи от вышеуказанной квартиры ФИО1, в виде шести металлических и одного пластикового ключа на металлическом кольце, материальной ценности для ФИО1 не представляющие, положив их в карман своих джинсов, а также с кровати забрал и положил в другой карман своих джинсов, снятые ФИО1 с себя согласно заключению эксперта № от 17.04.2019г. с учетом износа по состоянию на 26.02.2019г. следующие изделия: 

- кольцо массой 2,29 гр., со вставками из прозрачных недрагоценных камней, имеющее маркировочное обозначение «9НЛС» (именник изготовителя), которое изготовлено из сплава, содержащем в своем составе драгоценные металлы – золото и серебро стоимостью - 4 108 руб. 26 коп.;

- кольцо массой 1,80 гр., со вс тавками из прозрачных недрагоценных камней, имеющее маркировочное обозначение «МОЖП» (именник изготовителя), которое изготовлено из сплава, содержащем в своем составе драгоценные металлы – золото и серебро стоимостью - 3 229 руб. 20 коп.;

- серьги (пара), общей массой 4,80 гр., со вставками из прозрачных недрагоценных камней, имеющие маркировочное обозначение «6ХОГ» (именник изготовителя), которые изготовлены из сплава, содержащем в своем составе драгоценные металлы – золото и серебро, стоимость - 8 611 руб. 20 коп.;

- цепь массой 5,49 гр., длиной 710 мм., имеющая маркировочное обозначение «ЛЯЦ» (именник изготовителя), которая изготовлена из сплава, содержащем в своем составе драгоценные металлы – золото и серебро, стоимостью - 10 046 руб. 70 коп.; 

- подвеска массой 1,71 гр., в виде креста со вставками из прозрачных недрагоценных камней, имеющая маркировочное обозначение «СВАЯ» (именник изготовителя), которая изготовлена из сплава, содержащем в своем составе драгоценные металлы – золото и серебро, стоимостью - 3 437 руб. 10 коп.; 

- подвеска массой 2,64 гр., в виде знака зодиака «близнецы» со вставками из прозрачных недрагоценных камней, имеющая маркировочное обозначение «ПВЕЭ» (именник изготовителя), которая изготовлена из сплава, содержащем в своем составе драгоценные металлы – золото и серебро, стоимостью - 5 306 руб. 40 коп..

Опасаясь быть задержанным, так как заподозрил ФИО1 в том, что она сообщила о совершенном им на нее нападении, посредством отправки SMS-сообщения, ФИО11 быстро направился к выходу из квартиры и, находясь в прихожей, на тумбочке взял, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 1 300 руб., одной купюрой достоинством 1 000 руб. и тремя купюрами достоинством 100 руб. каждая, и после чего, с похищенным имуществом и денежными средствами с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате корыстных преступных действий ФИО11 потерпевшей ФИО1 был причинен моральный вред, выразившийся в возникновении реальной опасности для жизни и здоровья в момент совершения в отношении нее преступления, а также - значительный материальный ущерб на общую сумму 36 038 руб. 86 коп.

Подсудимый ФИО11 в судебном заседании вину по данному эпизоду также признал и показал, что в феврале 2019г. на сайте знакомств «Знакомства.ру» он познакомился с ФИО1, проживающей в 

<

адрес>. В ходе переписки ФИО1 24.02.2019г. пригласила его к себе домой по вышеуказанному адресу. Они встретились примерно в 21 час 00 мин. 24.02.2019г. около ее дома, поднялись в ее квартиру, ФИО1 разрешила остаться ему на ночь. 25.02.2019г. утром ФИО1 уходила на работу и они вышли из квартиры. На протяжении всего дня в этот же день они общались с ФИО1 по телефону, он напрашивался к ней снова в гости, сказав, что она ему понравилась и хочет с ней серьезных отношений. Вечером они снова встретились около ее подъезда, поднялись к ней в квартиру, где употребляли спиртные напитки. Примерно в 02 час. 00 мин. уже 26.02.2019г. ФИО1 ему пояснила, что ей не нравится его поведение, т.к. он шумел и попросила его уйти, но он отказался и продолжил распивать спиртные напитки. Потом он по ее телефону звонил своему другу Андрею, чтобы попросить денег в долг и пользовался ее ноутбуком, переписывался с тем же Андреем. Потом он попросил ФИО1 поискать в его документах его банковскую карту, так как сам найти не смог, но она тоже не нашла и тогда он попросил у ФИО1 в долг для покупки продуктов питания своей годовалой дочери 15 000 руб. и ее карту, однако ФИО1 ему отказала. После чего, он вызвал такси с телефона ФИО1 и поехал в кафе «Миндаль», где выпил пива и снова вернулся к ФИО1 и примерно в 07 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ позвонил в домофон, ему никто не отвечал, но он стал настойчиво набирать номер 

<

адрес>, ФИО1 ответила, он попросил впустить его в квартиру, она впустила его. Зайдя в квартиру, он продолжил употреблять спиртные напитки и стал просить денег в долг у ФИО1, но она ему опять отказала и пошла в комнату зала. В этот момент, примерно в 08 час. 00 мин. 26.02.2019г. он подошел к кухонному гарнитуру, где в одном из ящиков обнаружил кухонный нож с деревянной рукояткой коричневого цвета, взял его в правую руку и пошел с ножом к ФИО1, направив острие ножа на ФИО1, сказал ей: «Становись на колени» и под угрозой ножа потребовал отдать ему денежные средства, на что ФИО1 сказала, что у нее денег нет. Тогда он потребовал отдать ему все золотые изделия, ФИО1 очень сильно испугалась и начала снимать с себя золотые изделия: 2 кольца с камнями, серьги, золотую цепочку, крестик, подвеску и положила их на кровать в комнате зала, которые он взял и положил в карман своих джинсов, а в другой карман он положил ключи от ее квартиры, чтобы вернуться. Кроме того, уходя из квартиры, он взял в прихожей на тумбочке находящиеся там денежные средства в сумме 1300 руб., которые впоследствии он потратил на спиртное и такси, а нож он оставил в квартире, на кухне. Выйдя из квартиры ФИО1, он поехал в ломбард на 

<

адрес>, предъявил свой паспорт и сдал похищенные у ФИО1 ювелирные изделия, за что ему заплатили 27 500 руб., из которых он успел 3 500 руб. потратить на собственные нужды. Затем на 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где во всем сознался и добровольно написал явку с повинной. Остальные оставшиеся у него в ходе личного досмотра 24 000 руб., ключи от квартиры, и два залоговых билета он выдал сотрудникам полиции. В содеянном раскаивается. 

Помимо признания вины подсудимым ФИО11, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО1, из которых следует, что в феврале 2019г. на сайте знакомств «Знакомства.ру» она познакомилась с парнем по имени Эдуард, который предложил встретиться. ДД.ММ.ГГГГ. ей снова написал Эдуард, предложил встретиться и поближе познакомиться, она согласилась, они договорились о встрече вечером после работы возле подъезда ее дома. Далее, примерно в 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. около ее дома она встретилась с Эдуардом, позвала его в гости к себе в квартиру, по адресу: 

<

адрес>, он согласился, они поднялись к ней в квартиру, где сначала он вел себя скромно и она разрешила ему остаться у нее на ночь. 25.02.2019г. утром она стала собираться на работу и они вместе вышли из ее квартиры. В течение дня Эдуард продолжал общаться с ней и напрашивался к ней снова в гости пообщаться с ней, говорил ей, что она ему понравилась и хочет с ней серьезных отношений. Она согласилась и вечером в тот же день она встретила его возле ее подъезда, они прошли к ней в квартиру. Пока она готовила еду он употреблял водку. Примерно в 00 час. 00 мин. 26.02.2019г. Эдуард сходил в магазин, где приобрел бутылку водки, вернулся к ней и продолжил выпивать, петь песни, смотреть клипы. Через некоторое время она сказала ему, что его поведение ей не нравится и попросила его уйти, на что он ответил, чтобы она его не нервировала, и сказал, что уходить он не собирался. Потом Эдуард попросил у нее мобильный телефон, якобы чтобы позвонить своему другу и попросить у него денег в долг, она передала ему свой телефон, он стал звонить, но телефон не отвечал. Далее он стал пользоваться ее ноутбуком, попросил ее поискать его банковскую кару, т.к. сам найти не мог. Увидев его паспорт, она обратила внимание, что он ФИО11. Она хорошо запомнила его внешность. Потом Эдуард попросил карту у нее, она сказала, что она ему ее не отдаст. Затем он попросил ее вызвать такси, чтобы поехать за картой, но взял ее телефон и сам вызвал такси «Максим», но он не уехал. Потом он снова вызвал такси и примерно в 03 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ Эдуард покинул квартиру, на что она ему сказала, чтобы он не возвращался и сама легла спать. Примерно в 07 час. 00 мин. настойчиво звонили в домофон, это был Эдуард, который попросил впустить его в квартиру, она впустила его, он начал употреблять спиртное, которое осталось у нее на кухне в бутылке. Она просила его уйти, но он не соглашался. После чего он пошел за ней в зал и она обратила внимание на то, что в правой руке у него ее кухонный нож с деревянной рукояткой, светло-коричневого цвета, который он стал направлять по направлению к ней на расстоянии около 10 см и при этом он приказал, чтобы она села на диван. Сильно испугавшись за свою жизнь, она выполнила его требование и села на диван. Потом он ей сказал стать на колени перед ним и приставил лезвие ножа к ее горлу, на расстоянии 2 см. и сказал ей серьезным голосом: «считаю до тридцати, снимай все золото, давай деньги или твоя «голова сейчас улетит»». Его угрозы она восприняла реально, боясь за свою жизнь, она стала с себя снимать золотые украшения: золотую цепочку, на которой находись кулон со знаком зодиака - Близнецы, золотой крестик, золотые серьги с камнями «Фианитами» и два золотых кольца, которые так же были с камнями «Фианитами». Все ювелирные украшения она положила на кровать в зале, а он вслух вел счет и когда досчитал до 23-х, то она уже сняла все украшения. После чего, из-за шока она потеряла сознание, а когда она пришла в сознание, то находилась на кухне, сидела на стуле, а ФИО11 подавал ей стакан с водой. Потом с его разрешения она начала одеваться, т.к. она находилась в ночной рубашке, а когда она зашла в зал, то увидела, что нож лежит в зале на полу. Она взяла в руки нож, чтобы спрятать, но он подбежал к ней, выхватил нож у нее из рук и стал ходить за ней по квартире с ножом. Далее, Эдуард положил все ювелирные украшения в карман своих джинсов, в другой карман он положил ключи от ее квартиры, Затем они с ним пошли на кухню и сели за стол, при этом нож он постоянно держал при себе и просил его не бросать, а она, чтобы не провоцировать конфликт, со всем соглашалась. А когда Эдуард пошел в туалет, то она схватила свой телефон и написала смс-сообщение своей подруге ФИО12 о том, что Эдуард держит нож и хочет ее убить, через некоторое время она написала второе сообщение: «он держит меня ножом, поехала крыша». Затем Эдуард вышел из туалета и подошел к ней на кухню, она попросила его выпустить ее на балкон покурить, он отпустил ее, а она снова Елене и своему знакомому Алексею отправила смс-сообщение, в котором просила о помощи. Потом Эдуард подбежал к ней с ножом в правой руке, требовал, чтобы она показала ему, кому она только что звонила, а когда она отказалась, он быстро выбежал с балкона, нож бросил на кровать, обулся и выбежал из квартиры с ее золотыми украшениями и ключами от квартиры. После чего она закрыла входную дверь и вызвала сотрудников полиции. Кроме того, когда Эдуард выбежал, она не обнаружила, что в прихожей, на тумбочке денежные средства в сумме 1300 руб., купюрами номиналом 1 000 руб. – 1 штука и купюра номиналом 100 руб. – 3 штуки. Так, золотую цепочку ей 6 лет назад подарили родители, приобреталась за 15 000 руб.; кулон со знаком зодиака – Близнецы так же дарили родители, приобретали его за 5 000 руб., золотой крестик, также ей дарили родители примерно 2 года назад, приобретали примерно за 6 000 руб.; золотые серьги с камнями «Фианитами» так же дарили ей родители примерно 10 лет назад, приобретались они за 10 000 руб., золотое кольцо с камнем она приобретала примерно 3-4 года назад за 4 500 руб., и второе золотое кольцо с камнями она приобретала 6 лет назад за 4 000 руб. Впоследствии она была ознакомлена с заключением товароведческой экспертизы, согласно которой общая стоимость представленных на экспертизу похищенных у нее ювелирных изделий с учетом износа по состоянию на 26.02.2019г. составила 34 738,86 руб. 86 коп., с чем она полностью согласна, что для нее является значительным, так как размер ее неофициальной зарплаты составлял примерно 10 000 руб. Впоследствии в ходе следствия ей были возвращены похищенные у нее вышеуказанные золотые ювелирные изделия, в связи с чем, она не желает предъявлять гражданский иск.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на 

<

адрес>, ей на телефон пришло смс - сообщение в 08 час. 37 мин. от ее подруги ФИО1 со следующим содержанием: «он держит меня ножом, поехала крыша». Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ей ФИО1 в приложении «Вотсап» скидывала фото молодого человека, с которым она познакомилась на сайте знакомств, по имени Эдуард, то она побежала в сторону 

<

адрес>, в котором ФИО1 проживает, открыла дверь домофона имеющимся у нее ключом, пошла к лифту и поднялась на 12-й этаж, и при выходе из лифта в подъезд, она увидела, что из квартиры ФИО1 выбежал тот молодой человек, забежал в лифт и стал спускаться вниз. После этого она стала спускаться вниз по лестнице, чтобы догнать Эдуарда, но когда она спустилась на первый этаж, то его уже в подъезде не было, она вышла на улицу, обошла дом, но его уже не было. Далее, она подошла к квартире ФИО1, дернула за ручку входной двери, которая была закрыта, позвонила в звонок, ей дверь открыла ФИО1, которая плакала и пояснила ей, что Эдуард угрожал ей ножом, забрал все золото и деньги, и убежал из квартиры, и что она уже вызвала сотрудников полиции. Кроме того, ей стало известно, что ФИО1 еще посылала сообщение с просьбой о помощи их общему другу ФИО13. Затем она увидела в приложении «Вотсап» сообщение от ФИО1 в 08 час. 16 мин. со следующим содержанием: «он ножки держит, меня хочет убить», поняв, что под словом ножки, она имела ввиду нож, но т.к. спешила, то написала слово с ошибкой. 

Оглашенными и исследованными показаниями в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО7, из которых следует, что у него есть знакомая ФИО1, с которой он поддерживает дружеские отношения. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 30 мин., находясь дома, на пр. В. Клыкова, от ФИО1 поступили два SMS-сообщения одинакового содержания о том, что ее кто-то держит ножом и что бы он ей помог. Примерно через 10-15 мин., подъезжая к дому ФИО1, ему позвонила их общая знакомая – ФИО12, которая пояснила ему, что она встретила на выходе из лифта мужчину – знакомого ФИО1, который вероятнее всего угрожал ФИО1 ножом. После чего, ФИО12 подсела к нему в машину, они вместе проехали по близлежащим дворам, но никого так и не нашли. Впоследствии от ФИО1 ему стало известно, что указанный мужчина, которого она называла по имени Эдуард, похитил ее золотые украшения и денежные средства, а также угрожал ей ножом. (т. 2 л.д. 18-19)

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО8, из которых следует, что работает в ООО «Ломбард ЮС-585» в должности управляющего объектом. 04.03.2019г. на основании представленного ей постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с залоговыми билетами АН № от ДД.ММ.ГГГГ. и АН № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена следователем выемка следующих сданных в ломбард ювелирных изделий: кольцо со вставкой 585 пробы, кольцо со вставкой 585 пробы, серьги со вставкой 585 пробы, цепь шейную 585 пробы, крест со вставкой 585 пробы, подвес со вставкой 585 пробы. 

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО5, допрошенной по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что она работает товароведом в ювелирном магазине 585 на 

<

адрес>, который одновременно принимает от клиентов с паспортами как в ломбарде ювелирные изделия и при приемке они выдают залоговые билеты. Так, в феврале 2019г. данный молодой человек, при этом показывает на ФИО11, сдал по своему паспорту вышеуказанные ювелирные изделия: серьги, иконы в виде подвесок, два кольца, крест 585 пробы, которые впоследствии были изъяты сотрудниками полиции.

Виновность подсудимого ФИО11 подтверждается также исследованными в судебном заседании следующими материалами дела.

Заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности парня по имени Эдуард ФИО11, который 26.02.2019г. в период времени с 07 час. 00 мин. по 09 час. 00 мин., находясь у нее в квартире по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, под угрозой ножа открыто похитил принадлежащие ей золотые украшения (цепочка, крестик, кулон, пара серег, два кольца, денежные средства в сумме примерно 1 300 рублей), чем причинил ей значительный материальный ущерб на общую сумму 45 800 руб. (т.1 л.д. 107)

Протоколом явки с повинной ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО11 собственноручно записал обстоятельства совершенного им разбойного нападения на ФИО1 и открытого хищения, принадлежащего ей имущества и денежных средств. (т.1 л.д.120)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому была осмотрена 

<

адрес>. С места происшествия изъяты: нож, стеклянная прозрачная бутылка объемом 0,5 л., стеклянная стопка, окурки сигарет «Rothmans» в количестве 5-ти штук, образцы буккального эпителия и оттиски рук ФИО1 (т. 1 л.д. 113-118)

Протоколом личного досмотра ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО11 были изъяты: денежные средства на общую сумму 24 000 руб. в виде купюр достоинством 1 000 и 5 000 руб., ключи, два залоговых билета ломбарда ООО «Ломбарды ЮС-585», а также от ФИО11 получены образцы слюны и оттиски рук. (т. 1 л.д. 123-124) 

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО11 и потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которой, каждый из них не отрицал, что они знакомы между собой и назвали друг друга по имени и отчеству. Далее, потерпевшая ФИО1 дала показания, аналогичные показаниям, данным ею в качестве потерпевшей об обстоятельствах совершения в отношении нее преступления ФИО6 При этом ФИО11 в качестве свидетеля рассказал об обстоятельствах совершения им преступления в отношении потерпевшей ФИО1 Однако, ФИО1 не согласилась с показаниями ФИО11 в части того, что ФИО11 якобы у нее не требовал деньги, а лишь требовал передать ему ее банковскую карту, в чем она ему отказала. (т.1 л.д.190-195)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ломбарде ООО «ЛОМБАРД ЮС-585», расположенном по адресу: 

<

адрес>, были изъяты два золотых кольца, пара золотых серег, золотая шейная цепь, золотая подвеска в виде креста, и золотая подвеска в виде знака зодиака «Близнецы». (т.1 л.д. 224-226)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены: бумажный конверт с рукописным текстом, подписями участвующих лиц и оттиском печати, с бумажной биркой с пояснительным рукописным текстом, одной подписью и оттиском печати ЭКЦ УМВД России по Курской области. При вскрытии конверта из него извлечен нож, состоящий из клинка и рукояти, общей длиной 272 мм, клинок прямой, изготовлен из металла светло-серого цвета, на левой стороне клинка имеется надпись «Нерж», рукоять ножа прямая, изготовлена из древесины коричневого цвета; картонный короб темно-фиолетового цвета с биркой и с рукописным текстом, с подписями участвующих лиц и двумя и оттисками печати, с текстом, подписью эксперта и оттиском печати ЭКО УМВД России по г. Курску. При вскрытии короба из него извлечены: пустая стеклянная бутылка объемом 0,5 л. с надписью на этикетке «Водка ЯМСКАЯ Мягкая» округлой формы, на поверхности бутылки имеются следы применения дактилоскопического порошка; два отрезка ленты скотч с перекопированными на них следами папиллярных узоров, обработанными дактилоскопическим порошком; бумажный конверт с рукописным и печатным текстами, одной подписью эксперта и одним оттиском печати ЭКЦ УМВД России по Курской области. При вскрытии конверта из него извлечена картонная коробка желтого цвета, оклеенная бумажной биркой с пояснительным рукописным текстом, с подписями участвующих лиц и оттиском печати ДЧ Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску, в которую упакована стопка из прозрачного стекла без цвета круглой формы, на поверхности стопки имеются следы применения дактилоскопического порошка; бумажный конверт с рукописным и печатным текстами, подписью эксперта и оттиском печати ЭКЦ УМВД России по Курской области, в который упакован один отрезок темной дактилопленки с перекопированным на него следом папиллярного узора, обработанным дактилоскопическим порошком; бумажный конверт с рукописным текстом, подписями участвующих лиц и оттиском печати ДЧ Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску, оклеенный бумажной биркой с пояснительным текстом, подписью эксперта и оттиском печати ЭКЦ УМВД России по Курской области. При вскрытии конверта из него извлечены окурки сигарет «Rothmans» с фильтром в количестве 5-ти штук с нумерацией №№; бумажный конверт с пояснительным рукописным текстом, подписями участвующих лиц и оттиском печати ДЧ Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску, оклеенный бумажной биркой с пояснительным текстом, подписью эксперта и оттиском печати ЭКЦ УМВД России по Курской области. При вскрытии конверта из него извлечены два фрагмента ватных палочек с образцами буккального эпителия ФИО1; оттиски рук на имя ФИО1; бумажный конверт белого цвета, скрепленный металлическими скобами, с пояснительным рукописным текстом, с подписями участвующих лиц. При вскрытии конверта из него извлечены денежные средства в виде 14-ти купюр достоинством 1 000 Российских рублей, каждая со следующими серийными номерами: хл № 2-х купюр достоинством 5 000 Российских рублей каждая со следующими серийными номерами: №; бумажный конверт белого цвета, скрепленный металлическими скобами, с пояснительным рукописным текстом, с подписями участвующих лиц. При вскрытии конверта из него извлечены ключи, представляющие собой связку из 6-ти металлических ключей различного размера и типа и одно пластикового ключа домофона круглой формы синего цвета, на одном металлическом кольце; залоговый билет ломбарда ООО «Ломбарды ЮС-585» № АН 516166 от ДД.ММ.ГГГГ установленного образца, согласно которому, заемщиком указан: ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия 3711 № выдан ДД.ММ.ГГГГ. В графе: наименование и описание имущества (предмета залога) указано: 3В Кольцо со вставкой -0%(32проз.кам.-0,01), деф., цар. О/в-1,81, Ч/в-1,49, 585заявл/585установл, оценка: 2 309 рублей; 3В Кольцо со вставкой -0%(1проз.кам.-0,01)(2проз.кам -0,01), деф., цар. О/в-2,29, Ч/в-2,17, 585заявл/585установл, оценка: 3 363 рублей; 3В Серьги со вставкой -0%(24проз.кам.-0,01), деф., цар. О/в-4,81, Ч/в-4,57, 585заявл/585установл, оценка: 7 083 руб.; Осматриваемый залоговый билет заверен подписями товароведа ФИО5 и ФИО11, а также оттиском круглой печати ООО «Ломбарды ЮС-585»; залоговый билет ломбарда ООО «Ломбарды ЮС-585» № АН 516167 от ДД.ММ.ГГГГ установленного образца, выполнен на одном листе бумаги формата А4, согласно которому, заемщиком указан: ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ. В графе: наименование и описание имущества (предмета залога) указано: 3В Цепь шейная -0%, деф., цар. О/в-5,51, Ч/в-5,48, 585заявл/585установл, оценка: 8 548 рублей; 3В Крест со вставкой -0%(4проз.кам.-0,01) деф., цар. О/в-1,7, Ч/в-1,66, 585заявл/585установл, оценка: 2 589 рублей; 3В Подвес со вставкой -0%(33проз.кам.-0,01), деф., цар. О/в-2,65, Ч/в-2,32, 585заявл/585установл, оценка: 3 619 рублей; Осматриваемый залоговый билет заверен подписями товароведа ФИО5 и ФИО11, а также оттиском круглой печати ООО «Ломбарды ЮС-585»; Бумажный конверт с пояснительным рукописным текстом, подписями участвующих лиц, оклеенный бумажной биркой с пояснительным текстом, подписью эксперта и оттиском печати ЭКЦ УМВД России по Курской области. При вскрытии конверта из него извлечена ватная палочка с образцами буккального эпителия ФИО11; оттиски рук на имя ФИО11, выполнены на одном листе формата А4; Бумажный конверт с пояснительным рукописным текстом, подписями участвующих лиц, оклеенный бумажной биркой с пояснительным текстом, подписью эксперта и оттиском печати СОЮЗ «Курская Торгово-Промышленная палата». При вскрытии конверта из него извлечены: кольцо, со вставками из прозрачных камней, изготовлено из металла желтого цвета; кольцо со вставками из прозрачных камней, изготовлено из металла желтого цвета; серьги (пара), со вставками из прозрачных камней, изготовлены из металла желтого цвета; цепь, изготовлена из металла желтого цвета; подвеска в виде креста со вставками из прозрачных камней, изготовлена из металла желтого цвета; подвеска в виде знака зодиака «близнецы» со вставками из прозрачных камней, изготовлена из металла желтого цвета. Все вышеперечисленные изделия имеют незначительные потертости, без повреждений (т.2 л.д.28-45), которые постановлением от 23.04.2019г. признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.2 л.д.46-47, 79-81)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на представленной на экспертизу стеклянной бутылке имеются два следа пальцев рук размерами 15х22 мм и 12х18мм, пригодные для идентификации личности. След пальца руки размерами 15х22 мм оставлен большим пальцем правой руки ФИО11, след пальца руки размерами 12х18мм оставлен указательным пальцем правой руки ФИО11, оттиски рук которого представлены на экспертизу. (т.1 л.д.130-139)

Заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому след размерами 30х26 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия 26.02.2019г. по адресу: 

<

адрес>, пригоден для идентификации. След пальца руки 30х26 мм оставлен большим пальцем правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.146-152)

Заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на представленных на исследование окурках сигарет (объекты №№,4-6) обнаружена слюна, которая произошла от ФИО11 Происхождение от ФИО1 исключается. На представленном на исследование окурке сигареты (объект №) обнаружена слюна, которая произошла от ФИО11 и ФИО1 На представленном на исследование ноже обнаружен пот (объект №), установить генетические признаки которого не представляется возможным из-за недостаточного количества ДНК в пробе. (т.1 л.д.158-170)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому представленный на исследование нож изготовлен промышленным способом, по типу ножа для обвалки мяса, который является хозяйственным ножом и холодным оружием не является. (т.1 л.д. 254-255)

Заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому представленные на экспертизу: - кольцо, изготовлено из сплава, содержащем в своем составе драгоценные металлы - золото и серебро, масса кольца - 2,29 г.; - кольцо, изготовлено из сплава, содержащем в своем составе драгоценные металлы - золото и серебро, масса кольца - 1,80 г.; - серьги, изготовлены из сплава, содержащем в своем составе драгоценные металлы – золото и серебро, общая масса серег - 4,80 г.; - цепочка, изготовлена из сплава, содержащем в своем составе драгоценные металлы - золото и серебро, масса цепочки - 5,49 г., длинна - 710 мм.; - подвеска, изготовлена из сплава, содержащем в своем составе драгоценные металлы - золото и серебро, масса подвески - 1,71 г.; - подвеска, изготовлена из сплава, содержащем в своем составе драгоценные металлы - золото и серебро, масса подвески -2,64 г. (т.1 л.д.232-234)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому стоимость кольца массой 2,29 г., со вставками из прозрачных недрагоценных камней, имеющее маркировочное обозначение «9НЛС» (именник изготовителя), которое согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ. изготовлено из сплава, содержащем в своем составе драгоценные металлы – золото и серебро, с учетом износа по состоянию на 26.02.2019г. составила 4 108 руб. 26 коп.; стоимость кольца массой 1,80 г., со вставками из прозрачных недрагоценных камней, имеющее маркировочное обозначение «МОЖП» (именник изготовителя), которое согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ изготовлено из сплава, содержащем в своем составе драгоценные металлы – золото и серебро, с учетом износа по состоянию на 26.02.2019г. составила 3 229 руб. 20 коп.; стоимость серег (пара), общей массой 4,80 г., со вставками из прозрачных недрагоценных камней, имеющие маркировочное обозначение «6ХОГ» (именник изготовителя), которые согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ. изготовлены из сплава, содержащем в своем составе драгоценные металлы – золото и серебро, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 8 611 руб. 20 коп.; стоимость цепи массой 5,49 г., длиной 710 мм., имеющая маркировочное обозначение «ЛЯЦ» (именник изготовителя), которая согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ изготовлена из сплава, содержащем в своем составе драгоценные металлы – золото и серебро, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 10 046 руб. 70 коп.; стоимость подвески массой 1,71 г., в виде креста со вставками из прозрачных недрагоценных камней, имеющая маркировочное обозначение «СВАЯ» (именник изготовителя), которая согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ изготовлена из сплава, содержащем в своем составе драгоценные металлы – золото и серебро, с учетом износа по состоянию на 26.02.2019г. составила 3 437 руб. 10 коп.; стоимостью подвески массой 2,64 г., в виде знака зодиака «близнецы» со вставками из прозрачных недрагоценных камней, имеющая маркировочное обозначение «ПВЕЭ» (именник изготовителя), которая согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ изготовлена из сплава, содержащем в своем составе драгоценные металлы – золото и серебро, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 5 306 руб. 40 коп. (т. 1 л.д. 242-246)

Таким образом, виновность подсудимого ФИО11 и обстоятельства совершения им преступления по данному эпизоду также подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре, в том числе признательными показаниями самого подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, данными, как в суде, так и на следствии, показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО5

Показания вышеуказанных лиц согласуются между собой, в т.ч. с протоколами осмотра предметов, осмотра места происшествия, протоколом явки с повинной ФИО11, заключениями судебных экспертиз, протоколом очной ставки между ФИО11 и ФИО1, и иными доказательствами, проанализированными в ходе судебного разбирательства, а потому суд считает их достоверными и кладет в основу приговора. 

Экспертные заключения выполнены компетентными специалистами, их выводы являются полными, аргументированными и непротиворечивыми. 

Оснований для признания недопустимыми каких-либо из указанных доказательств, которые суд кладет в основу приговора, судом установлено не было.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО11 в предъявленном обвинении является доказанной.

Действия ФИО11 по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО1 суд квалифицирует по ст. 162 ч.2 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку судом установлено, что имея умысел на нападение на ФИО1, в целях завладения принадлежащего ей имущества и денежных средств, ФИО11, находясь в квартире ФИО1, взял на кухне из ящика нож, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен промышленным способом, по типу ножа для обвалки мяса, который является хозяйственным ножом и холодным оружием не является, подошел к ФИО1 и с целью подавления воли ФИО1 к сопротивлению, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, направил лезвие ножа в область туловища ФИО1, используя, таким образом, данный нож для психического воздействия на ФИО1, потребовал от последней встать на колени перед ним, затем приставил лезвие ножа в область шеи ФИО1, потребовал от последней передать ему денежные средства и золотые ювелирные изделия, находящиеся на ней, высказав: «Считаю до тридцати, снимай все золото, давай деньги или твоя «голова сейчас слетит», тем самым, высказав угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья ФИО1 и, показывая свою готовность, применить насилие опасное для жизни и здоровья ФИО1 

Воспринимая действия ФИО11, т.е. нападение на нее, как реальную опасность для ее жизни и здоровья, вызванного внезапным и агрессивным поведением ФИО11 и наличием у него в руке ножа, который приставил к ее туловищу и высказывал угрозы, опасаясь за свою жизнь и здоровье, ФИО1 сняла с себя вышеуказанные золотые ювелирные изделия: два кольца, серьги и цепочку с двумя подвесками в виде креста и знака зодиака «близнецы», сложила их на кровать возле себя и после чего, воспользовавшись тем, что вышеуказанными угрозами воля ФИО1 к сопротивлению сломлена, ФИО11 открыто, противоправно и безвозмездно с кровати изъял, принадлежащие ФИО1 вышеуказанные ювелирные изделия, стоимостью согласно заключению эксперта с учетом износа по состоянию на 26.02.2019г. на общую сумму 34738,86 руб., а также изъял и обратил в свою пользу денежные средства из прихожей на тумбочке в сумме 1300 руб., причинив ущерб ФИО1 на общую сумму 36038,86 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, а также - моральный вред.

Судом установлено, что преступление совершено ФИО11 с квалифицирующими признаками «с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья», а также – «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку из показаний потерпевшей следует, что нападавший на нее ФИО11 имел при себе нож, демонстрировал его, словесно угрожая причинить ей телесные повреждения, в случае если ФИО1 не передаст ему требуемые им золотые изделия и денежные средства, что потерпевшая расценила, как реальную угрозу его действий, свидетельствующих о намерении ФИО11 применить физическое насилие. Данные обстоятельства не оспаривал и подсудимый ФИО11, как на следствии, так и в суде. 

При этом ФИО11 по всем эпизодам действовал с прямым умыслом, т.е. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. 

При определении вида и размера назначаемого наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также данные о личности, характеризующие ФИО11 по месту жительства участковым уполномоченным, а также по месту содержания под стражей - удовлетворительно (т.2 л.д.122, 124, т.3 л.д.51), как не состоящего на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога (т.2 л.д. 117,118,120). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ст. 61 ч.1 УК РФ, суд находит в действиях подсудимого ФИО11 по двум эпизодам: явку с повинной (т.1 л.д.79,120), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

Кроме того, суд принимает во внимание признание вины и принесение извинений потерпевшим.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, в действиях ФИО11 наличествует рецидив преступления в силу ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО11 совершил данные умышленные преступления в период непогашенной судимости.

В связи с чем, суд назначает наказание ФИО11 в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения ст. 68 ч.3 УК РФ суд не находит.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства в действиях ФИО11, суд не находит оснований для применения правил ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Отягчающее наказание обстоятельство, на основании ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, в виде совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, указанного следствием по всем эпизодам, суд исключает из действий подсудимого, поскольку фактическое нахождение подсудимого на момент совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. 

С учетом изложенного, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО11 наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку назначение ему иного наказания, чем реальное лишение свободы, не будет способствовать целям уголовного наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений на основании ст. ст. 43,60 УК РФ.

Также суд не находит при назначении наказания подсудимому и оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Оснований для назначения ФИО11 наказания по эпизоду № по ст. 159 ч.2 УК РФ в виде принудительных работ на основании ст. 299 ч.1 п.7.1 УПК РФ также не имеется, т.к. исходя из установленных судом обстоятельств совершения им преступления, сведений о личности, исправление осужденного без отбывания наказания в виде лишения свободы невозможно.

Поскольку ФИО11 совершил совокупность преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, а второе - к категории преступлений средней тяжести, то при назначении окончательного наказания суд руководствуется требованиями ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, с учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд находит целесообразным, не назначать подсудимому по ст.ст.159 ч.2, 162 ч.2 УК РФ дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, а по ст.162 ч.2 УК РФ еще и в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО11 категории преступления по ст.ст.159 ч.2 и ст.162 ч.2 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В силу ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбытия наказания следует назначить подсудимому ФИО11 исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого ФИО11 в виде заключения под стражей следует оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в ред.ФЗ от 03.07.2018г.) время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Поскольку ФИО11 осужден к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2, 162 ч.2 УК РФ, содержится под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ то время содержания ФИО11 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая гражданский иск потерпевшей ФИО10 о взыскании с подсудимого в возмещение ущерба 10100 руб., руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, исходя из фактически причиненного материального ущерба подсудимым потерпевшей, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить иск потерпевшей, взыскать с ФИО11 в пользу ФИО10 10 100 руб. 

Обсуждая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется ст.81 УПК РФ, в т.ч. и в соответствии с ч.3 п.п.4 УПК РФ относительно изъятых у ФИО11 в ходе его личного досмотра денежных средств в размере 24000 руб., выданных ему ООО «Ломбард 585 ОС» и тем самым, принадлежащих последнему, с учетом изъятых и возвращенных ювелирных изделий похищенных у потерпевшей ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года. 

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в ред.ФЗ от 03.07.2018г.) зачесть ФИО11 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого ФИО11 в виде заключения под стражей, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО10 в возмещение причиненного материального ущерба 10 100 (десять тысяч сто) руб. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, стеклянную прозрачную бутылку объемом 0,5 л., стеклянную стопку, окурки сигарет «Rothmans» в количестве 5-ти штук, два фрагмента ватных палочек с образцами буккального эпителия ФИО1, ватную палочку с образцами буккального эпителия ФИО11, два залоговых билета ломбарда ООО «Ломбарды ЮС-585», два отрезка ленты скотч с перекопированными на них следами папиллярных узоров, один отрезок темной дактилопленки с перекопированным на него следом папиллярного узора, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Северного ОП УМВД России по г. Курску,- уничтожить; оттиски рук на имя ФИО11, ксерокопии двух залоговых билетов ломбарда ООО «Ломбарды ЮС-585», оттиски рук на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела,- хранить в материалах уголовного дела, два кольца, две подвески в виде креста и знака зодиака «близнецы», серьги, цепь, ключи от 

<

адрес> 

<

адрес>, находящиеся на ответственном хранении у ФИО1,- возвратить ФИО1, пластиковую банковскую карту «mastercard» ПАО «Курскпромбанк» № на имя ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящуюся в материалах уголовного дела,- возвратить ФИО11, денежные средства в сумме 24 000 руб., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Северного ОП УМВД России по г. Курску,- возвратить законному владельцу - ООО «Ломбард ЮС-585».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Курска, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/ Копия верна.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 16.08.2019г. был обжалован и апелляционным определением Курского областного суда от 14.10.2019 оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу 14.10.2019г.

Подлинник подшит в уголовном деле № 1-397/4-2019г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2019-005515-68