ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

15 мая 2018 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор ..., согласно которому ответчик обязался изготовить и передать в собственности истца мебель согласно спецификации. Стоимость товара по вышеуказанному договору согласно п. 1.3 договора, составила 50000 рублей, которая была внесены истцом в момент заключения договора в сумме 30000 рублей и ... при доставке частей товара в размере 10000 рублей, о чем имеется отметка на договоре. В процессе исполнения заказа по установке мебели были выявлены недостатки: не совпадает цвет столешницы, кривые шкафы, двери шкафа-купе не закрываются, в мебели имеются щели, поставленная мебель не соответствует эскизу, который на руки истцу предоставлен не был, отсутствуют сиденья с полками для обуви. Данные недостатки являются существенными недостатками выполненной работы и не позволяют считать исполненным условия договора. ... истец обратился к ответчику с претензией, где просил расторгнуть договор купли-продажи и возвратить истцу уплаченные по договору денежные средства в размере 40000 рублей, однако ответчик до настоящего времени требования истца не выполнил. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Просит расторгнуть договор купли-продажи ... от ... и обязать ответчика вернуть истцу уплаченные денежные средства в размере 40000 рублей, выплатить неустойку в сумме 30000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, расходы по оплате услуг ФИО1 в сумме 15000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 истца исковые требования уточнила, просила расторгнуть договор купли-продажи ... от ..., взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору, в размере 40000 рублей, неустойку в сумме 8000 рублей за неисполнение требования истца о возврате денежных средств, уплаченных по договору (40000 х 1% х 20 дней (за период с ... до ...), компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, расходы по оплате услуг ФИО1 в сумме 15000 рублей, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки, суд не располагает, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В судебном заседании ФИО1 истца выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке. 

ФИО1 по РТ в судебное заседание не явился, в заключении указал, что требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению.

Выслушав ФИО1 истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии с частью 1 статьи 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено следующее.

... между ИП ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи мебели ..., согласно условиям которого продавец обязуется передать имущество – товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять товар, указанный в п. 1.2 «спецификация» и оплатить денежную сумму, указанную в п. 1.3.

Согласно «спецификации» товар- прихожая (шкаф-купе, навесные ящики, комод-тумба, обувница-кожа, задняя панель) – 1 шт., прихожая шкаф (двери распашные, угловой) – 1 шт.

Согласно п. 1.3 стоимость товара составляет 50000 рублей.

Согласно п. 3.1 в момент подписания договора покупатель вносит предоплату в размере 30000 рублей.

Договор сторонами был подписан.

Из отметки на договоре ответчиком указано, что уплачено 10000 рублей. Остаток составляет 10000 рублей.

Из пояснений ФИО1 истца следует, что в процессе исполнения заказа по установке мебели были выявлены недостатки: не совпадает цвет столешницы, кривые шкафы, двери шкафа-купе не закрываются, в мебели имеются щели, поставленная мебель не соответствует эскизу, который на руки истцу предоставлен не был, отсутствуют сиденья с полками для обуви.

... истец обратился к ответчику с претензией, где просил расторгнуть договор купли-продажи и возвратить истцу уплаченные по договору денежные средства в размере 40000 рублей. 

В ответ на претензию ответчиком ... дан ответ, что цветовая гамма столешницы была согласована с истцом в устной форме; все зазоры между панелями и фасадами в пределах ГОСТа; не открывание дверей при установке выявлено не было, что дает основание ответчику считать, что мебель была деформирована истцом; данная мебель монтируется к стене, что повторяет неровности стен, т.к. до этого не были проведены внутренние работы со стороны истца по выравниванию стен. От установки фальш панелей и сиденья обувницы ответчик не отказывается и готов осуществить в течение 14 рабочих дней по предварительной встрече и выбора кожи для сиденья обувницы. Готов компенсировать неустойку в размере трех тысяч рублей методом вычитания из оставшейся суммы согласно договору ... от ....

Изучив представленные суду документы, наряду с пояснениями ФИО1 истца суд приходит к выводу о наличии в купленном у ответчика истцом товаре недостатков, которые до настоящего времени ответчиком не устранены. В условиях состязательности процесса доказательств каких-либо устных договоренностей по цветовой гамме столешницы, иных договоренностей, доказательств деформации мебели действиями истца, ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении договора и необходимости взыскать с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных за товар, в сумме 40000 рублей. 

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что факт нарушения прав истца как потребителя нашел свое подтверждение, что не могло не вызвать нравственных переживаний истца, отношение к сложившейся ситуации ответчика, не пожелавшего в добровольном порядке исполнить законные требования истца, суд, с учетом всех обстоятельств дела, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

... истец обратился к ответчику с претензией, где просил расторгнуть договор купли-продажи и возвратить истцу уплаченные по договору денежные средства в размере 40000 рублей. Требование истца ответчиком исполнено не было. 

В соответствии со статьей 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу части 1 статьи 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

ФИО1 истца просит взыскать с ответчика указанную выше неустойку за период с ... год до ... за 20 дней в сумме 8000 рублей. Суд, проверив расчеты истца, находит их правильными. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 8000 рублей.

Согласно части 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

После подачи истцом искового заявления, ответчик имел реальную возможность добровольно удовлетворить заявленные требования истца и тем самым освободить себя от обязанности по уплате штрафа. Однако ответчик проигнорировал обоснованные требования истца и до разрешения спора по существу не исполнил его требования.

В этой связи, с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке требований истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный законом «О защите прав потребителей». 

Сумма штрафа составляет 25000 рублей (40000 рублей + 8000 рублей + 2000 рублей) х 50%. 

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг ФИО1 в разумных пределах.

Согласно Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг ФИО1, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг ФИО1, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Расходы на оплату ФИО1 включают в себя не только расходы на оплату помощи адвоката, но также и расходы на оплату услуг иных ФИО1. Произведенные расходы должны быть подтверждены договором или иными документами. 

Истцом представлена квитанция ... о несении им расходов по оплате услуг ФИО1 в сумме 15000 рублей.

Суд учитывает сложность дела, затраченное время за выступление судебном процессе, за подготовку документов, учитывая при этом: факты участия ФИО1 истца в судебных заседаниях, количество судебных заседаний, продолжительность рассмотрения гражданского дела, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг ФИО1 и юридические услуги в сумме 10000 рублей. 

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» подлежит взысканию госпошлина в размере 1940 рублей. 

Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор купли-продажи ... от ..., заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 40000 рублей, неустойку в сумме 8000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, расходы по оплате услуг ФИО1 в сумме 10000 рублей, штраф в сумме 25000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» госпошлину в размере 1940 рублей. 

Остальные требования оставить без удовлетворения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н.Сахапова