Дело № 2-828/2018г 

<

данные изъяты> 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 26 сентября 2018г 

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Полетуевой Н.Н.

при секретаре Пушковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балахнинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности

У С Т А Н О В И Л:

Балахнинский городской прокурор изначально обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 со следующими требованиями: обязать собственников многофункционального здания по адресу: 

<

адрес> устранить нарушения требований пожарной безопасности, выявленные в ходе проверки 

<

дата> и зафиксированные в заключении зам.начальника ОНД и ПР по Балахнинскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Нижегородской области ФИО4 от 

<

дата>, приостановить деятельность данного многофункционального здания до устранения нарушений.

В обоснование предъявленного иска Балахнинский городской прокурор указал, что Балахнинской городской прокуратурой во исполнение задания прокуратуры области совместно с сотрудниками Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Балахнинскому району УНД и ПР Главного управления МЧС России по Нижегородской области и отделения вневедомственной охраны по Балахнинскому району - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области» 

<

дата> была проведена проверка исполнения требований пожарной безопасности в гостинице ООО «Волга», расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В ходе проверки было установлено, что здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, является зданием общественного назначения с массовым пребыванием людей. В данном здании расположены:

гостиница, класс функциональной пожарной опасности Ф 

<

данные изъяты>, части 

<

данные изъяты>-го этажей; 

помещение общественного питания, класс функциональной пожарной опасности Ф 

<

данные изъяты> на части 

<

данные изъяты>го этажа; 

помещения банка, класс функциональной пожарной опасности Ф 

<

данные изъяты>, на части 

<

данные изъяты>-го этажа.

Степень огнестойкости здания - Ш, класс конструктивной пожарной опасности ~ СО, имеются подвальный этаж, чердак.

В ходе проверки были выявлены нарушения требований пожарной безопасности:

1. не осуществлена проверка состояния огнезащитной обработки деревянных конструкций чердака здания. Данное нарушение, в случае возникновения пожара, не обеспечит сохранение в нормативное время огнезащитной эффективности (сопротивление к возгоранию) деревянных конструкций, что приведет к распространению пламени по всей площади чердака и создаст угрозу обрушения строительных конструкций и массовой гибели людей; 

2. не организовано проведение проверок работоспособности внутреннего противопожарного водопровода не реже 2 раз в год (весной и осенью) с составлением соответствующих актов. Данное нарушение не позволяет оценить состояние и работоспособность внутреннего противопожарного водопровода, и при возникновении пожара он не сможет выполнить свои функции по тушению пожара, что приведет к его распространению на большие площади и создаст угрозу жизни и здоровью людей;

3. пожарные рукава внутреннего противопожарного водопровода частично размещены вне навесных пожарных шкафов (соединительная головка на рукаве и клапан, установленный на ответвлении трубопровода, размещены вне объемов ПК и пожарный рукав проложен в отверстие шкафа). Данное нарушение не обеспечит в полной мере воспользоваться кранами внутреннего противопожарного водопровода на начальной стадии загорания, вследствие чего пожар может распространиться на большие площади, что создает угрозу жизни и здоровью людей; 

4. в помещениях эл. щитовых на 3-м этаже гостиницы при прокладке электрических проводов и кабелей через междуэтажные перекрытия образовавшиеся отверстия не заделаны негорючими материалами, обеспечивающими требуемый предел огнестойкости и дымогазонепроницаемость. Данное нарушение, при возникновении пожара, способствует распространению опасных факторов пожара в смежные помещения и этажи, снижает пределы огнестойкости противопожарных преград, а также способствует дополнительному притоку кислорода в очаг пожара, в результате чего произойдет распространение огня на большие пощади, что создает угрозу жизни и здоровью людей;

5. люк выхода в чердак здания на 3-м этаже центральной лестничной клетки не выполнен противопожарным 2-го типа;

6. люк выхода в чердак здания на 3-м этаже в запасной лестничной клетке (где расположено помещение «Центрофинанс») не выполнен противопожарным 2-го типа. Данное нарушение, в случае возникновения пожара, не обеспечит сохранение в нормативное время целостности и теплоизоляционной способности проема, что приведет к его несвоевременному сгоранию, распространению огня по кровле на большие площади и дополнительному притоку кислорода в очаг пожара (создается дополнительная тяга), что создаст угрозу отравления людей угарным газом и сделает невозможным эвакуацию по лестничной клетке - основному пути эвакуации с верхних этажей, что приведет к массовой гибели людей;

7. расстановка внутренних пожарных кранов в здании не обеспечивает требуемую подачу воды на нужды пожаротушения (отсутствуют ПК на 1-м этаже, на 2-м этаже гостиницы, на 3-м этаже основной лестничной клетки). Данное нарушение, при возникновении пожара, не позволит своевременно обеспечить тушение пожара внутри здания и ликвидировать очаг пожара на начальной стадии его развития, что приведет к быстрому распространению огня по всей площади здания и создаст угрозу жизни и здоровью людей;

8. на кровле с уклоном более 12 процентов, высотой до карниза более 7 метров не выполнено ограждение. Данное нарушение, в случае возникновения пожара, создает угрозу падения людей с кровли здания при проведении первоочередных аварийно-спасательных работ, эвакуации пострадавших и тушению пожара в верхних этажах здания;

9. для здания и помещений, оборудованных автоматической пожарной сигнализацией, не предусмотрено автоматическое отключение при пожаре систем общеобменной вентиляции. Данное нарушение, в случае возникновения пожара, способствует дополнительному притоку кислорода воздуха по воздуховодам вентиляционных каналов и, как следствие, быстрому распространению пламени и опасных факторов пожара по всей площади, что создает угрозу жизни и здоровью людей;

10. под лестничным маршем 1-го этажа основной лестничной клетки допущено устройство помещений. Данное нарушение, в случае пожара в данном помещении, не позволит людям воспользоваться лестничным маршем для эвакуации, что ставит под угрозу их жизнь и здоровье;

11. в здании III степени огнестойкости допущено устройство основной лестницы 2-го типа из вестибюля до третьего этажа. При данном нарушении в случае возникновения пожара эвакуация людей по лестничной клетке будет невозможна т.к. из-за отсутствия стен с дверями в лестничной клетке в ее объем попадут огонь и продукты горения. Также из-за отсутствия стен с дверями огонь, учитывая низкую степень огнестойкости здания (деревянные перекрытия), за короткий промежуток времени распространится по всему объему здания, что создаст угрозу жизни и здоровью людей;

12. на путях эвакуации по центральной лестничной клетке на 1-м этаже допущено устройство забежных ступеней. Данное нарушение, при возникновении пожара, не позволит людям беспрепятственно продвигаться по лестнице, т.к. создается помеха из-за различной конфигурации ступеней и разного их размера, что в условиях возможной паники создаст угрозу травматизма и гибели людей;

13. выход из подвала здания ведет через центральную лестничную клетку, при этом он не отделен от остальной части лестничной клетки глухой противопожарной перегородкой 1-го типа, расположенной между лестничными маршами от пола подвала до промежуточной площадки лестничных маршей между первым и вторым этажами. Данное нарушение, при возникновении пожара, способствует проникновению опасных факторов пожара из подвального этажа на лестничные клетки, предназначенные для эвакуации, что не обеспечит защиту людей, эвакуирующихся с этажей здания от отравляющего воздействия угарного газа и других продуктов горения, а также способствует распространению опасных факторов пожара в верхние этажи (по пути распространения пламени), что приведет к массовой гибели людей.

14. в проходах и на лестницах в здании, предназначенных для эвакуации людей, не выполнено аварийное эвакуационное освещение. Эвакуационное освещение предназначено для освещения путей эвакуации, по которым люди, в случае возникновения пожара, продвигаются к выходам наружу из здания. Данное освещение включается автоматически при отключении основного освещения. Отсутствие данной системы может привести к дезориентации людей в условиях темного времени суток и сильного задымления в помещениях и здании, что может привести к массовой гибели;

15. в помещениях эл. щитовых на 3-м этаже гостиницы при параллельной открытой прокладке расстояние от проводов систем пожарной автоматики с напряжением до 60В до силовых и осветительных кабелей выполнено менее 0,5 метра, при этом не выполнена их защита от электромагнитных наводок. Данное нарушение, в случае возникновения пожара, не позволит автоматической установке пожарной сигнализации выполнить свою функцию по своевременному информированию дежурного персонала о загорании и включении системы оповещения людей о пожаре, что может привести к быстрому распространению огня на большие площади и не позволит людям, находящимся внутри, своевременно покинуть помещения, и создаст угрозу их жизни и здоровью;

16. из части здания, где расположен коридор № гостиницы, не выполнено не менее 2-х эвакуационных выходов (фактически из тупикового коридора имеется 1 эвакуационный выход в лестничную клетку). Данное нарушение не позволит людям, находящимся в помещениях, покинуть горящее здание в необходимое для безопасной эвакуации время, что создаст угрозу их жизни и здоровью;

17. выход из подвала здания ведет через запасную лестничную клетку (где расположено помещение «Центрофинанс»), при этом он не отделен от остальной части лестничной клетки глухой противопожарной перегородкой 1-го типа, расположенной между лестничными маршами от пола подвала до промежуточной площадки лестничных маршей между первым и вторым этажами. Данное нарушение, при возникновении пожара, способствует проникновению опасных факторов пожара из подвального этажа на лестничные клетки, предназначенные для эвакуации, что не обеспечит защиту людей, эвакуирующихся с этажей здания, от отравляющего воздействия угарного газа и других продуктов горения, а также способствует распространению опасных факторов пожара в верхние этажи (по пути распространения пламени), что приведет к массовой гибели людей;

18. на пути эвакуации по лестнице запасной лестничной клетки (где расположено помещение «Центрофинанс»), на 1-м этаже на перепаде высоты выполнено 2 ступени (допускается не менее 3-х или пандус с уклоном не более 1:6). Данное нарушение, в случае возникновения пожара, и, как следствие, паники, создаст помеху на пути эвакуации и не позволит людям покинуть горящее здание в необходимое для безопасной эвакуации время, что создаст угрозу их жизни и здоровью;

19. на пути эвакуации в запасной лестничной клетке (где расположено помещение «Центрофинанс»), на 1-м этаже допущено устройство подъемно-опускных дверей. Данное нарушение, в случае возникновения пожара, и, как следствие, паники, создаст помеху на пути эвакуации и не позволит людям покинуть горящее здание в необходимое для безопасной эвакуации время, что создаст угрозу их жизни и здоровью;

20. в различных частях здания использованы различные типы системыоповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (на этажегостиницы 3-й тип, в помещении кафе «Волга» 2-й тип) здание требуетсяоборудовать СОУЭ 3-го типа;

21. не обеспечено включение системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в здании от командного импульса, подаваемого автоматической установкой пожарной сигнализации (в здании смонтированы несколько установок пожарной сигнализации, при этом при срабатывании каждой из них не происходит оповещение людей о пожаре на всех этажах и помещениях здания);

Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре является основным оборудованием, обеспечивающим безопасность людей в случае пожара, так как данная система подает звуковые и световые сигналы, оповещающие о загорании, и направляет людей к эвакуационным выходам из здания посредством включения световых оповещателей «ВЫХОД», установленных над дверными проемами. Отсутствие или неисправность данной системы не позволит своевременно поставить в известность людей о загорании, может привести к дезориентации людей в условиях сильного задымления в помещениях здания и затрудняет безопасную и эффективную эвакуацию, что ставит под угрозу их жизнь и здоровье.

Вышеперечисленные нарушения не позволят потушить возгорание в его начальной стадии, затруднят оповещение людей и персонала о пожаре, увеличат риск получения травм при эвакуации людей из здания, в том числе, затруднят или сделают невозможным эвакуацию, а также при пожаре способствуют выделению и распространению опасных факторов пожара (токсичных газов) на большие площади, что создает угрозу жизни и здоровью людей.

Согласно заключению заместителя начальника ОНД и ПР по Балахнинскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Нижегородской области ФИО4 от 

<

дата> в многофункциональном здании по адресу: 

<

адрес> выявленные нарушения требований пожарной безопасности представляют угрозу жизни и здоровью людей при возникновении пожара и ЧС. Наиболее эффективной мерой, обеспечивающей безопасность жизни и здоровья людей, является приостановление деятельности данного многофункционального здания.

Просит обязать собственников многофункционального здания по адресу: 

<

адрес> устранить нарушения требований пожарной безопасности, выявленные в ходе проверки 

<

дата> и зафиксированные в заключении зам.начальника ОНД и ПР по Балахнинскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Нижегородской области ФИО4 от 

<

дата>, приостановить деятельность данного многофункционального здания до устранения нарушений.

Определением суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ПАО «НБД-Банк», ФИО5, ФИО6

Определением суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечена ИП ФИО7

При рассмотрении дела 

<

дата> помощник Балахнинского городского прокурора Спирина В.О. отказалась от иска к ответчикам ПАО «НБД-Банк», ФИО5, ФИО6 в полном объеме, к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 в части обязания устранить нарушения требований пожарной безопасности, выявленные в ходе проверки 

<

дата> и зафиксированные в заключении зам.начальника ОНД и ПР по Балахнинскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Нижегородской области ФИО4 от 

<

дата>, указанные в исковом заявлении в п.п. с 1-9, с 12-21, приостановлении деятельности многофункционального здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, до устранения нарушений и просила производство по делу к ответчикам ПАО «НБД-Банк», ФИО5, ФИО6 прекратить в полном объеме, к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 - в указанной части, пояснив суду, что основная большая часть нарушений, выявленных в ходе проверки 

<

дата> зафиксированных в заключении зам.начальника ОНД и ПР по Балахнинскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Нижегородской области ФИО4 от 

<

дата>, устранена. 

Определением суда от 

<

дата> производство по делу по иску Балахнинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ПАО «НБД-Банк», ФИО5, ФИО6 об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности, выявленные в ходе проверки 

<

дата> и зафиксированные в заключении зам.начальника ОНД и ПР по Балахнинскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Нижегородской области ФИО4 от 

<

дата>, приостановить деятельность данного многофункционального здания до устранения нарушений; к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в части обязания устранить нарушения требований пожарной безопасности, выявленные в ходе проверки 

<

дата> и зафиксированные в заключении зам.начальника ОНД и ПР по Балахнинскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Нижегородской области ФИО4 от 

<

дата>, указанные в исковом заявлении в п.п. с 1-9, с 12-21, приостановлении деятельности многофункционального здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, до устранения нарушений, прекращено, в связи с отказом Балахнинского городского прокурора от иска в указанной части и его принятия судом.

В остальной части помощник Балахнинского городского прокурора Спирина В.О. исковые требования поддержала, просит обязать ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 –собственников помещения П6-гостиницы ООО «Волга» устранить указанные в п.п.10, 11 искового заявления нарушения требования пожарной безопасности: 

- под лестничным маршем 1-го этажа основной лестничной клетке допущено устройство помещений. Данное нарушение в случае пожара в данном помещении не позволит людям воспользоваться лестничным маршем для эвакуации, что ставит под угрозу их жизнь и здоровье;

- в здании III степени огнестойкости допущено устройство основной лестницы 2-го типа из вестибюля до третьего этажа. При данном нарушении в случае возникновения пожара эвакуация людей по лестничной клетке будет невозможна т.к. из-за отсутствия стен с дверями в лестничной клетке в ее объем попадут огонь и продукты горения. Также из-за отсутствия стен с дверями огонь, учитывая низкую степень огнестойкости здания (деревянные перекрытия), за короткий промежуток времени распространится по всему объему здания, что создаст угрозу жизни и здоровью людей.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ просит установить срок для устранения указанных нарушений -

<

данные изъяты>.

Представитель ответчиков ФИО1, ФИО2 -ФИО8 с требованиями Балахнинского городского прокурора согласна, суду пояснила, что ФИО11 являются собственниками помещения П6, расположенном в здании по адресу: 

<

адрес>, по ? доли каждый, с 

<

дата>.

Указанные прокурором оставшиеся нарушения требований пожарной безопасности в процессе устранения. Под лестничным маршем 1-го этажа основной лестничной клетки было допущено устройство 2-х помещений, одно убрали, осталось еще одно- санузел, который будет перенесен в другое место.

Двери для входа на лестницу, которая идет от зоны «Рецепшен» на 3 этаж гостиницы, и выхода с лестницы на 3 этаж гостиницы, заказаны, частично оплачены, в ближайшее время будут оплачены полностью и установлены. 

Представитель ответчика ФИО3 и 3-го лица ООО «Волга» -ФИО9 суду пояснил, что ФИО3 является собственником ? доли помещения П.6 (гостиницы ООО «Волга») в здании, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Она является директором данной гостиницы.

Указанное в п.10 искового заявления нарушение частично устранено, одно из 2-х помещений, расположенных под лестничным маршем 1-го этажа основной лестничной клетки, - кладовая ликвидировано, осталось еще одно помещение- санузел, который будет перенесен в другое место.

Указанное в п.11 искового заявления нарушение также находится в процессе устранения, двери для установки при входе на лестницу, которая ведет от зоны «Рецепшен» на 3-й этаж гостиницы, и выходе с лестницы на 3-й этаж гостиницы, заказаны и частично проплачены. Сразу при наличии денежных средств двери будут проплачены полностью и установлены. Просит предоставить время для полного устранения данных нарушений до конца 

<

дата>.

Заслушав объяснения прокурора Спириной В.О., представителя ответчиков ФИО11- ФИО8, представителя ответчика ФИО3 и 3-го лица- ООО «Волга»- ФИО9, проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.45 Гражданского процессуально кодекса РФ прокурор вправе обратится в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований.

В качестве способа защиты гражданского права в ст.12 Гражданского кодекса РФ предусмотрено пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Федеральный закон от 

<

дата>. №№-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее по тексту Федеральный закон от 

<

дата> №№-ФЗ) определяет общие правовые, экономические и социальные основы обеспечения пожарной безопасности в Российской Федерации, регулирует в этой области отношения между органами государственной власти, органами местного самоуправления, общественными объединениями, юридическими лицами, должностными лицами, гражданами (физическими лицами), в том числе индивидуальными предпринимателями.

Обеспечение пожарной безопасности является одной из важнейших функций государства.

В соответствии со ст.38 Федерального закона от 

<

дата> №№-ФЗ ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут:

собственники имущества;

руководители федеральных органов исполнительной власти;

руководители органов местного самоуправления;

лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций;

лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности;

должностные лица в пределах их компетенции.

Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> N № "О противопожарном режиме", содержат требования пожарной безопасности, устанавливают правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов в целях обеспечения пожарной безопасности.

В соответствии с п.4.4.4., 

<

дата> СП № в объеме обычных лестничных клеток не допускается встраивать помещения любого назначения, кроме помещения охраны.

Под маршами первого, цокольного или подвального этажа допускается размещение узлов управления отоплением, водомерных узлов и электрических вводно-распределительных устройств.

В зданиях I и II степеней огнестойкости, класса СО допускается предусматривать лестницы 

<

данные изъяты> типа из вестибюля до второго этажа при условии отделения вестибюля от коридоров и смежных помещений противопожарными перегородками 1-го типа.

По делу установлено: Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются собственниками помещения П.№ №№ в здании, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 принадлежит ? доля в праве, ФИО2- ? доля в праве, ФИО3- 

<

данные изъяты> в праве (Т.1 л.д.16-18).

В данном помещении П.6 расположена гостиница ООО «Волга», учредителями которого являются ФИО2, ФИО1, ФИО10, директором гостиницы ООО «Волга» является ФИО9 (Т.1л.д.35, 36).

По заданию Нижегородской областной прокуратуры, на основании решения зам Балахнинского городского прокурора Кидаловой М.В. от 

<

дата> №, 

<

дата> была проведена проверка гостиницы ООО «Волга», расположенной в здании по адресу: 

<

адрес>, на предмет проверки соблюдения законодательства о пожарной безопасности и антитеррористической защищенности данного объекта (Т.1л.д.37).

Проверка проводилась с участием заместителя начальника Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Балахнинскому району УНД и ПР Главного управления МЧС России по Нижегородской области ФИО4

В ходе проверки были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, отраженные в акте проверки от 

<

дата> (Т.1 л.д. 39-46).

Директору ООО «Волга» ФИО9 Балахнинским городским прокурором было внесено представление от 

<

дата> об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности (Т.1 л.д. 47-56).

Впоследствии, с учетом представленных со стороны ООО «Волга» документов, перечень выявленных нарушений был скорректирован, и отражен в заключении заместителя начальника Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Балахнинскому району УНД и ПР Главного управления МЧС России по Нижегородской области ФИО4 от 

<

дата> (Т.1 л.д.11-15).

В период нахождения дела в производстве суда основная большая часть нарушений, выявленных в ходе проверки 

<

дата> и зафиксированных в заключении зам.начальника ОНД и ПР по Балахнинскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Нижегородской области ФИО4 от 

<

дата>, были устранены. 

Исковые требования Балахнинский городской прокурор поддержал лишь в части обязания ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 –собственников помещения П6-гостиницы ООО «Волга» устранить указанные в п.п.10, 11 искового заявления нарушения требования пожарной безопасности.

Данные требования Балахнинского городского прокурора, с учетом вышеуказанных правовых норм, подлежат удовлетворению, поскольку не устранение данных нарушений требований пожарной безопасности, в случае возникновения пожара, может привести к его распространению по всему объему здания, не позволит людям воспользоваться лестничным маршем для эвакуации, что создает угрозу жизни и здоровью людей.

В соответствии со ст. 206 ГПКРФ суд устанавливает срок для устранения нарушений, указанных в п.п.10,11 искового заявления- 4 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3 -собственников помещения П.6 №№ в здании, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в срок четыре месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения требований пожарной безопасности, указанные в п.п.10,11 искового заявления, путем выполнения мероприятий по ликвидации помещения санузла, расположенного под лестничным маршем 1-го этажа основной лестничной клетки, по установке дверей при входе на лестницу, ведущую из вестибюля (от зоны «Рецепшен») на 

<

данные изъяты> этаж гостиницы ООО «Волга», и выходе с лестницы на 

<

данные изъяты> этаж гостиницы ООО «Волга».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балахнинский городской суд.

п.п. Судья: подпись

<

данные изъяты>

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-828/2018г в Балахнинском городском суде Нижегородской области

<

данные изъяты>: Судья: Н.Н. Полетуева

Секретарь: О.В.Пушкова