К делу 2 –1727/2017 год.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Лидамюк К.Ю.,

с участием: истца АО «НЭСК» его представителя ФИО1,

представитель ответчика ФИО2 по доверенности Загороднюк О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «НЭСК» к ФИО2 о взыскании стоимости неучтенной потребленной электроэнергии, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «НЭСК» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости неучтенной потребленной электроэнергии, обосновывая свои доводы тем, что 

<

...> между ФИО2 и АО «НЭСК» заключен договор энергоснабжения 

<

...> (далее - Договор). Согласно приложения 

<

...> к Договору точкой поставки является спортивно-оздоровительный комплекс, расположенный по адресу: 

<

...>».

<

...> сотрудники АО «НЭСК-электросети» при осмотре прибора учета Ответчика обнаружили следующее: «оттески пломб государственного поверителя не соответствуют стандарту», в связи с чем, в соответствии с п. 192 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 

<

...> 

<

...>, составили Акт 

<

...> о неучтенном потреблении электроэнергии. Объем безучетно потребленной электроэнергии составил 

<

...> кВт/ч.

На основании расчета предельных уровней нерегулируемых цен для потребителей АО «НЭСК» на март 

<

...> года сотрудниками Общества произведен расчет стоимости объема безучетно потребленной электроэнергии по Акту 

<

...>, которая составила 

<

...> руб. Стоимость безучетно потребленной Ответчиком электроэнергии в размере 

<

...> руб., подтверждается решением Кореновского районного суда 

<

...> от 

<

...> по делу 

<

...>, вступившего в законную стлу 

<

...>.

В соответствии с п. 195 Основных положений сотрудники АО «НЭСК» выставили Ответчику счет 

<

...> (Договор 

<

...>) от 

<

...> на оплату стоимости объема безучетно потребленной электроэнергии по Акту 

<

...>.

В соответствии с п. 4.5. Договора окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых Обществом счетов, счетов- фактур до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Таким образом, оплатить стоимость безучетно потребленной электроэнергии Ответчик должен был до 

<

...>.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по оплате неучтенно потребленной электроэнергии до 

<

...> за период с 

<

...> по 

<

...> был произведен расчет пени. Сумма пени составила 

<

...> руб, которую истец просил взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика 

<

...> рублей 

<

...> копеек.

Представитель ответчика адвокат Загороднюк О.В. (ордер 

<

...> от 

<

...>) возражала против удовлетворения требований, в случае удовлетворения заявленных требований, просила применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункта 1.1. Договора АО «НЭСК» обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств Ответчика в пределах мощности, разрешенной технйческой документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Ответчику, а Ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

В соответствии с пунктом 2.2.4. Договора АО «НЭСК» имеет право составлять самостоятельно либо с привлечением Сетевой организации акты о неучтенном потреблении электрической энергии. Согласно пункта 84 Основных положений стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчётный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Согласно пункта 195 Основных положений стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком в выставляемый потребителю счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно части 2 статьи 37 «Федерального закона от 

<

...> N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сготридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как установлено в суде и следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости неучтенной потребленной электроэнергии по тем основаниям, что 

<

...> между ответчиком ФИО2 и истцом АО «НЭСК» был заключен договор энергоснабжения 

<

...>. Согласно приложения 

<

...> к вышеуказанному договору, точкой поставки является спортивно-оздоровительный комплекс, расположенный по адресу: 

<

...>

Как следует из материалов дела, 

<

...> сотрудники истца при осмотре прибора учета ответчика обнаружили, что оттески пломб государственного поверителя не соответствуют стандарту. 

Как установил суд, в связи с чем, составили Акт 

<

...> о неучтенном потреблении электроэнергии. Как следует из исследованного судом вышеуказанного акта, объем безучетно потребленной электроэнергии составил 

<

...> кВт/ч.

Суд изучив представленный исковой стороной расчет стоимости объема безучетно потребленной электроэнергии по Акту 

<

...>, которая составила 

<

...> руб., соглашается с ним, по причине его обоснованности.

Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 195 Основных положений сотрудники истца выставили ответчику счет 

<

...> (Договор 

<

...>) от 

<

...> на оплату стоимости объема безучетно потребленной электроэнергии по Акту 

<

...>. В соответствии с пунктом 4.5. Договора окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых истцом счетов, счетов- фактур до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Таким образом, оплатить стоимость безучетно потребленной электроэнергии ответчик должен был до 

<

...>.

Как установил суд, истец в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате неучтенно потребленной электроэнергии за период с 

<

...> по 

<

...> произвел расчет пени. Сумма пени составила 

<

...> руб, ее размер ответчиком не оспорен, в связи с чем суд соглашается с вышеуказанным расчетом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

N 7, "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) указано, что правша о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

Как разъяснено в пунктом 75 названного Постановления при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 

<

...> N 7-0 разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание имущественное положение ответчика, добровольное исполнение последним решения суда о взыскании задолженности (с учетом определения суда о рассрочке исполнения судебного акта), явное несоответствие размера неустойки последствиям нарушения обязательства, полагает взыскиваемую неустойку подлежащей снижению до 

<

...> рублей.

Таким образом, подлежат удовлетворению частично требования истца о взыскании с ответчика в пользу АО «НЭСК» пени, начисленные за период с 

<

...> по 

<

...> в размер 

<

...> рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «НЭСК» к ФИО2 о взыскании стоимости неучтенной потребленной электроэнергии – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «НЭСК» филиал « Кореновскэнергосбыт» пени начисленные за период с 

<

...> по 

<

...> в размере 

<

...>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд путем подачи апелляционной жалобы через Кореновский районный суд в течение 30 дней со дня изготовления полного текста решения.

Председательствующий: