дело №1-25/2021

П ОСТАНОВЛЕНИЕ

4 марта 2021 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Утюшевой Т.Л., единолично, 

при секретаре Губашевой В.У.,

с участием государственного обвинителя прокурора Палласовской прокуратуры Джумагалиева Т.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Савина В.И., защитника – адвоката Ф5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

Савина Владимира Ивановича, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, снят с воинского учета по возрасту, не состоящего в браке, официально не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающий по этому адресу,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата>, во второй половине дня, Савин В.И. находился на законных основаниях на животноводческой точке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, территория Комсомольского сельского поселения, в 6,5 км севернее 

<

адрес>, где у него внезапно из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно одной овцы из отары Потерпевший №1 Во исполнении своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения, Савин В.И. в вышеуказанный день, примерно в 19 часов 30 минут, из отары Потерпевший №1, которая находилась в кошаре вышеуказанной животноводческой точки, тайно похитил одну овцу, стоимостью 6000 рублей, принадлежащую последней. После чего, Савин В.И. обратил похищенное в свое пользование и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере указанной суммы.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, пояснила, что претензий к нему не имеет, причиненный преступлением вред подсудимым заглажен полностью, им оплачена стоимость похищенной овцы, принесены извинения. 

Подсудимый Савин В.И. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник Ф5 возражений против прекращения уголовного дела за примирением сторон не представил.

Государственный обвинитель Джумагалиев Т.Г. возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса по ходатайству потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Подсудимый не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, причиненный преступлением вред полностью заглажен, между сторонами достигнуто примирение.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, установленные судом обстоятельства, являются основанием прекращения уголовного дела в отношении Савина В.И. связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшей Потерпевший №1

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ,судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Савина Владимира Ивановича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Савину Владимиру Ивановичу отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток.

Судья Т.Л.Утюшева