Дело № 1- 57/2025

УИД 05RS0012-01-2024-003054-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Дербент 24 апреля 2025 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.., при секретаре судебного заседания Насруллаеве Н.К., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Дербент Омаровой З.З., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Абасмирзоева И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 24.12.2012 г. Дербентским городским судом РД по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 234, ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 234, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 234 УК РФ к 5 годам 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 07.05.2007 года, назначен общий срок наказания в виде 6 лет лишения свободы, Определением Верховного суда РД от 19 марта 2014 года приговор от 24.12.2012 года отменен, осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, 29.12.2017 года освобожден по отбытию срока наказания,

установил:

ФИО1 совершил умышленные преступления средней и не большей тяжести, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в неустановленный период времени, но не позднее 03 июня 2024 года, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, приобрел и хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес изъят> газовое оружие - газовый револьвер модели «Mauser К50 са1.380К», калибра 9 мм., заводского производства, с маркировочными обозначениями «

<

номер изъят>» до 03 июня 2024 года. 

Далее, ФИО1, испытывая финансовые затруднения, решил заработать деньги на незаконном сбыте вышеуказанного оружия и продолжая реализацию своего преступного умысла, 03 июня 2024 года, примерно в 19 часов 30 минут, в 

<

адрес изъят>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно сбыл условному покупателю, действовавшему в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за денежные средства в размере 2000 рублей, данное газовое оружие - газовый револьвер модели «Mauser К50 са1.380К», калибра 9 мм., заводского производства, с маркировочными обозначениями «

<

номер изъят>», после чего в 19 часов 45 минут 03 июня 2024 года был задержан сотрудниками полиции. ФИО1 совершил незаконный сбыт газового оружия, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.7 ст.222 УК РФ.

Он же совершил хранение без цели сбыта наркотического средства при следующих обстоятельствах:

17 июля 2024 года, после его задержания и доставления в здание ОМВД России по г. Дербенту, расположенного в 

<

адрес изъят>, в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 20 минут, сотрудниками ОУР ОМВД России по г.Дербенту проведен личный досмотр гражданина ФИО1, в ходе которого в переднем правом кармане, надетых на нем бридж обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, со специфическим запахом, которое согласно заключению эксперта № 395 от 23 июля 2024 года, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной (сухой) общей массой - 23,15 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которого ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Омарова З.З. не возражает и не против заявленного подсудимым ходатайства, согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ч.7 ст.222 и ст.228 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, как его признательными показаниями, так и другими доказательствами. 

Вместе с тем, органом дознания действия ФИО1 по факту обнаружения и изъятия у него 17 июля 2025 года наркотического средства - каннабис (марихуана), постоянной (сухой) массой - 23,15 грамм, квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, указав, что наркотическое средство им приобретено при неустановленных предварительным следствием времени, месте и обстоятельствах.

Однако, суд считает, что наличие в действиях ФИО1 признака незаконного приобретения наркотического средства не установлено и доказательствами не подтверждено.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Однако, время приобретения ФИО1 наркотического средства не установлено, что делает невозможной реализацию права обвиняемого защищаться от предъявленного обвинения и возможность проверки исчисления сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности, а потому из обвинения ФИО1 следует исключить признак незаконного приобретения наркотического средства и его действия квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, по ч. 7 ст. 222 УК РФ как незаконный сбыт газового оружия.

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в незаконном сбыте газового оружия и незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность подсудимого ФИО1 влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой и средней тяжести, вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, 

<

данные изъяты>. 

Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимого ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 является рецидив преступления.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 15, 43, 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеются.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В ч. 1 ст. 60 УК РФ указано, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 5 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ.

В ходе судебного заседания судом установлено, что ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, при наличии непогашенной судимости за совершенное тяжкое преступления, что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 47 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года N 58 (ред. от 18 декабря 2018 г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Наиболее строгими видами наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 7 ст. 222 УК РФ, является лишение свободы.

Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, позволяющие назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, а смягчающие обстоятельства, установленные судом, не являются основанием для признания их исключительными, как установлено в ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающие пределы назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом прядке, считает, необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях содержится рецидив преступлений, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит назначению отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов защищающего интересы подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308,309 и 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.7 ст. 222 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 года.

по ч. 7 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Заключить ФИО1 под стражу с момента задержания. Срок наказания исчислять с момента задержания.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание им юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, отнести за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной сухой массой 23,02 грамм, смывы ладоней обеих рук, полости рта, ногтевых пластин обеих рук, срез кармана бридж, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Дербент, уничтожить;

- газовый револьвер модели «MauserK50 cal380K» калибра 9 мм. за маркировочными обозначениями «

<

номер изъят>», три гильзы патронов светозвукового действия калибра 9 мм., после вступления приговора в законную силу передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Республике Дагестан для разрешения его судьбы в соответствии с законодательством; 

- две денежные купюры номиналом 1 000 руб. за серией и номером «ЛХ 8921078» и «ЯА 5521446», рублей, возвратить по принадлежности их законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья З.М. Рамазанова