№ 50RS0046-01-2023-000861-51

Дело № 2-1025/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 10 июля 2023 года. 

Мотивированное решение составлено 14 июля 2023 года. 

г. Ступино Московской области 10 июля 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Австриевских А.И., при секретаре Малинине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тен ФИО8 к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к администрации городского округа Ступино Московской области, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст.39 ГПК РФ (том 1 л.д.175), о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 818 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Свои исковые требования ФИО1 обосновывает тем, что на основании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 был выделен в собственность земельный участок площадью 1500 кв.м. в д. Протасово, однако свидетельство о праве собственности на землю им было получено лишь на земельный участок площадью 500 кв.м. После смерти ФИО2, земельный участок площадью 500 кв.м. вошел в состав наследства и ею (истцом), как наследником, было получено свидетельство о праве на наследство по закону. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорного земельного участка площадью 1000 кв.м. истцу было отказано нотариусом по причине отсутствия документов об оформлении спорного имущества наследодателем. 

Истец ФИО1 в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить; дополнительно представила письменные пояснения. 

Представитель ответчика администрации городского округа Ступино Московской области – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям изложенным в письменных возражениях (том 2 л.д.5-7).

Представитель третьего лица Комитета по конкурентной политике Московской области – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям изложенным в письменных возражениях (том 1 л.д.94-100). 

Суд, выслушав объяснения и доводы сторон, проверив и исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы административного дела №2а-451/2023, оценив представленные доказательства в их совокупности, не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований. 

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. 

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Статьёй 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). 

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались наследства. 

Как следует из ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с действующим законодательством для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: путём фактического вступления во владение наследственным имуществом (фактическое принятие наследства) или в заявительном порядке (юридическое принятие наследства) – путём подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании постановления главы Ивановской сельской администрации Ступинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № и распоряжения главы администрации Ивановского сельского Совета Ступинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, Козлову ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство № о праве собственности на землю в отношении земельного участка в д. Протасово площадью 0,15 га, из которых 0,05 га – собственность, 0,10 га – временное пользование (том 1 л.д.186,187,188). 

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умер (том 1 л.д.230); наследниками к его имуществу являлись ФИО6 (жена) и ФИО1 (дочь). ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ года (том 1 л.д.196); наследником к ее имуществу являлась ФИО1 (дочь). По заявлению ФИО1 нотариусом Московской городской нотариальной палаты г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ были открыты наследственные дела № к имуществу ФИО2 и № к имуществу ФИО6 (том 1 л.д.194-226, 228-258). 

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении земельного участка площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; в свидетельствах указано, что земельный участок принадлежит ФИО2 на основании постановления главы Ивановской сельской администрации Ступинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д.212, 245оборот). 

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 82 Постановления Пленума от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абз. 1).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абз. 2).

Исходя из представленного свидетельства № о праве собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ, указан вид права, на котором наследодателю истца был предоставлен спорный земельный участок площадью 0,10 га – временное пользование. 

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 ссылалась на постановление главы администрации Ивановского сельского Совета Ступинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, как на основание возникновения у ФИО2 права собственности на земельный участок в д. Протасово площадью 0,15 га. 

Согласно архивной выписки из постановления главы администрации Ивановского сельского Совета Ступинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 должно было быть выдано свидетельство на право собственности на землю на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.189). 

Основанием для выдачи ФИО2 свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ являлось постановление № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.187), где земельный участок площадью 0,05 га предоставлен в собственность, а земельный участок площадью 0,10 га предоставлен во временное пользование (том 1 л.д.186). Указанные обстоятельства ФИО2 при жизни не оспаривались. 

В силу абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Таким образом, предметом наследования может являться имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю.

Доказательств того, что при жизни наследодатель истца обращался в органы местного самоуправления, государственной регистрации за оформлением в собственность спорного земельного участка истцом суду не представлено. 

ФИО2 при жизни своё право на получение земельного участка в собственность не реализовал, поэтому спорный земельный участок не может быть включён в состав наследства.

При указанных обстоятельствах у истца ФИО1 отсутствует право на получение спорного земельного участка в собственность в порядке наследования.

Доводы истца ФИО1 являются несостоятельными, основаны на ошибочном толковании норм материального права, регулирующего спорные правоотношения.

Также необходимо отметить, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении государственной услуги «Предварительное согласование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена» с приложенной схемой расположения земельного участка, администрацией городского округа Ступино Московской области ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отказе ФИО1 в предоставлении указанной государственной услуги по причине поступления заявлений от иных лиц на получение земельного участка, предоставляемого в соответствии с процедурой ст.39.18 Земельного кодекса Российской Федерации (том 1 л.д.17,18); ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №, площадью 818 кв.м. (том 1 л.д.44-48) и было принято решение о проведении Аукциона, отраженное в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Ступинский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к администрации городского округа Ступино Московской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги «Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена» от ДД.ММ.ГГГГ. №; определением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по указанному административному делу прекращено в связи с отказом административного истца ФИО1 от административного иска (дело №2а-451/2023 л.д.169-170). 

Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска ФИО1 в рамках избранного ею способа защиты права.

При этом следует отметить, что истец не лишена возможности оформить свои права в отношении спорного земельного участка в порядке, определенном земельным законодательством РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Тен ФИО8 к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 818 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Австриевских А.И.