Дело № 5-496/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Михайловск 09 июня 2017 года 

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шестаковой Т.В.

при секретаре Исраелян Р.В.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 К.,

переводчика А.Ш.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО2 К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, не работающей, проживающей без регистрации по адресу: 

<

адрес>

по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, в отделе по вопросам миграции отдела МВД России по Шпаковскому району по адресу: 

<

адрес> установлено, что гражданка 

<

адрес> ФИО1 к ДД.ММ.ГГГГ нарушила установленный режим пребывания иностранных граждан в РФ, так как своевременно не выехала из РФ по истечении определенного срока пребывания (до ДД.ММ.ГГГГ, а именно по истечении 90 суток с даты выезда в РФ, что подтверждается справкой ЦБД УИГ, отрывной частью уведомления, миграционной картой), чем нарушила п.2 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 К. свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснила, что она нарушила срок пребывания на территории РФ, своевременно не выехала поскольку у нее не было денег, не оформила документы на патент. В настоящее время она выезжает на территорию 

<

адрес>.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Факт совершения ФИО2 К. административного правонарушения и ее виновность подтверждены собранными по данному делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: 

-протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 К № от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 К, согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, в отделе по вопросам миграции отдела МВД России по Шпаковскому району по адресу: 

<

адрес> установлено, что гражданка республики 

<

адрес> Р.П.к нарушила срок обращения за выдачей патента, так как в течение 30 календарных дней не обратилась в органы УВМ ГУ МВД России за получением патента, а цель выезда «работа» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что является нарушением требований п.2 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ.

-копией паспорта гражданина 

<

адрес> на имя ФИО2 К, 

-объяснением ФИО2 К от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следует, что она не выехала за пределы Российской Федерации по истечении 90 суток с даты въезда, так как у нее не было денег, не оформила документы на патент.

Согласно ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также регулирование отношений между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающих в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации и осуществлением ими на территории Российской Федерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности определяется Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 указанного Федерального закона законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин должен иметь действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин, не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимся на территории Российской Федерации.

С учетом приведенных норм действующего законодательства, а также анализа исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 К нарушила режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившийся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации. 

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание ФИО2 К. в соответствии со ст.ст. 4.2-4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его длящийся характер, личность виновного. 

При таком положении с учетом приведенных обстоятельств суд полагает возможным определить ФИО2 К наказание, установленное санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа с выдворением за пределы Российской Федерации. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 Р.П.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, не работающую, проживающую без регистрации по адресу: 

<

адрес> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 2000 (двух тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, без помещения в «Центр временного содержания иностранных граждан».

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Т.В.Шестакова