УИД: 16RS0004-01-2024-001029-20

Дело № 1-5/2026

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 16 января 2026 года

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя Шайхаттарова Ф.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника Хайбуллина Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ... в р.... Республики Татарстан, зарегистрированной и проживающей в ..., образование среднее, в браке не состоящей, работающей дояркой ООО «Хузангаевское», ранее судимой ... Алексеевским районным судом Республики Татарстан по п. «б» ч. 2 ст. 111, ст. 125 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождённой ...;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Козловского районного суда Чувашской Республики от ... в отношении подсудимой ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет по приговору Алексеевского районного суда Республики Татарстан от ... с возложением, в том числе, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося её местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00.

В нарушение обязанностей поднадзорного лица, будучи предупреждённой об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, подсудимая ФИО1, в целях уклонения от административного надзора, умышленно, неоднократно, самовольно оставляла место жительства, а именно: ... в 23:20 и ... в 23:05 отсутствовала по месту постоянного жительства, в связи с чем ... в ОМВД России по ... в отношении ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица. Кроме того, ... в 22:45, ... в 22:30, ... в 0:15 подсудимая ФИО1 отсутствовала по месту жительства по адресу: Республики Татарстан, ..., то есть самовольно оставила место отбывания административного надзора, не имея на то законных оснований.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в данном преступлении признала и от дачи показаний отказалась. На предварительном следствии она также признавала свою вину в данном преступлении и в присутствии защитника показала, что в период времени с ... по ... она, понимая, что уклоняется от административного надзора, покинула место своего жительства, уехала на такси в ..., не поставив в известность инспектора по осуществлению административного надзора. Сначала думала съездить «туда и обратно» не надолго, но в итоге осталась там на несколько месяцев (т. 3, л.д. 93-96, 99-105, 116-120).

Кроме собственных показаний в судебном заседании её вина в совершении преступления доказана:

- решением Козловского районного суда Чувашской Республики от ..., которым в отношении подсудимой ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет по приговору Алексеевского районного суда от ..., то есть до ... с возложением административных ограничений: запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, или пребывания для регистрации. (т. 1 л.д. 31-33);

- протоколом осмотра материала КУСП ... от ..., согласно которому ... по ... ФИО1 отсутствовала по своему месту жительства, о чем составлены акты посещения поднадзорного лица по месту жительства, на ФИО1 в ОМВД России по ... заведено контрольно-наблюдательное дело. (т. 2 л.д. 236-285);

- показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 в ходе предварительного следствия, оглашёнными в суде с согласия сторон, о том, что они, являясь сотрудниками полиции, осуществляли контроль за исполнением подсудимой ФИО1 административного надзора, посещая её в периоды, когда она должна находится дома. В течение административного надзора она неоднократно нарушала его условия, за что привлекалась к административной ответственности, а в период с ... по ... без уважительных причин отсутствовала по месту жительства (т. 3, л.д. 75-77, 78-80, 81-83, 84-86);

- показаниями свидетеля Свидетель №8 на предварительном следствии, согласно которым подсудимая ФИО1 приходится ей дочерью, проживает в соседнем доме. С ... ФИО1 ушла из дома и перестала выходить на связь, домой её привезли сотрудники полиции лишь ... (т. 3, л.д. 87-89).

Исследованные судом доказательства являются допустимыми, собранными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в своей совокупности убедительно свидетельствуют о виновности подсудимой ФИО1 в данном преступлении.

Её действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает тяжесть совершенного преступления и степень его общественной опасности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, на основании ст. 61 УК РФ, учитывает признание ФИО1 своей вины, её раскаяние, положительные характеристики с места работы и жительства, её ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья и материальное положение подсудимой, а также её близких родственников.

Поскольку судимость ФИО1 от ... по п. «б» ч. 2 ст. 111, ст. 125 УК РФ наделила её статусом субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, указанная судимость не образует рецидива в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1 и обстоятельства совершения преступления, суд считает справедливым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку её исправление невозможно без изоляции от общества.

Учитывая, что ФИО1 ранее отбывала наказание в виде реального лишения свободы, нарушала подписку о невыезде, наказание ей надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. При этом, в срок отбывания наказания ФИО1 надлежит зачесть время, проведённое ею под стражей со ... по ..., из расчёта один день заключения под стражу за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В судебном процессе интересы ФИО1 представляли защитники ...7 (т. 1, л.д. 178-179, т. 2, л.д. 117-118), ...5 (т. 2, л.д. 99-100), за услуги которых из федерального бюджета уплачено 19 994 руб. Прокурор просила взыскать процессуальные издержки с подсудимого.

Подсудимая ФИО1 возражал против возмещения процессуальных издержек, поскольку из её заработной платы удерживается 50% дохода по исполнительным производствам.

Суд считает, что процессуальные издержки на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой, поскольку ФИО1 согласилась с назначенными ей судом защитниками, отказ от защитников не заявляла. Она находится в трудоспособном возрасте, её интересы защитник ...12 представляет по соглашению, препятствий для оплаты подсудимой процессуальных издержек судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В срок отбывания наказания зачесть ФИО1 время, проведённое ею под стражей со ... по ..., из расчёта один день заключения под стражу за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Осуждённую ФИО1 от отбывания наказания освободить в связи с поглощением назначенного судом наказания временем, проведённым под стражей с учётом правил зачёта наказания, установленных ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде осуждённой ФИО1 отменить.

Взыскать с осуждённой ФИО1 процессуальные издержки – оплату труда адвоката в сумме 19 994 руб. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: постановления мирового судьи, копии материалов дел об административных правонарушениях – хранить с делом, отказной материал КУСП ... от ... – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Алексеевский районный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья А.А. Сергеев