Дело № 5-113/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2019 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Шачнева А.А.

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей А.,

рассмотрев в Колпашевском городском суде в 

<

...>, в отрытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося д.м.г. в , гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, не работающего, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: ,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

д.м.г. в д.м.г. ФИО1, находясь по адресу: , на фоне личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли нанес не менее двух ударов ладонью по лицу А., отчего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждение в виде , которые согласно заключению эксперта (выводам судебно медицинской экспертизы) № расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровья человека Тем самым, своими умышленными действиями ФИО1 нанес побои А. не повлекшие последствия указанные в ст. 115 УК РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что изложенные в протоколе об административном правонарушении факты не отрицает, вину свою признаёт и в содеянном раскаивается. 

Потерпевшая А. в судебном заседании изложенные в протоколе об административном правонарушении факты подтвердила. Просила назначить минимальное наказание, в связи с примирением с ФИО1

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения ФИО1, потерпевшей А., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность, помимо его объяснений в судебном заседании, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ЖУАП № от д.м.г., согласно которому, д.м.г. в д.м.г. ФИО1, находясь по адресу: , на фоне личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли нанес не менее двух ударов ладонью по лицу А., отчего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждение в виде , которые согласно заключению эксперта (выводам судебно медицинской экспертизы) № расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровья человека. Тем самым, своими умышленными действиями ФИО1 нанес побои А. не повлекшие последствия указанные в ст. 115 УК РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное: ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- в объяснениях к протоколу об административном правонарушении ФИО1 указал, что д.м.г. в ночное время он находился по месту жительства со своей супругой А.. Он употреблял спиртное, в ходе распития которого у него с супругой возник словесный скандал. Из-за чего, он ударил супругу два раза ладонью по лицу. Сразу после этого, А. позвонила в полицию. До приезда полиции он с супругой в случившемся разобрался самостоятельно и помирился; ;

- заявлением А. от д.м.г., из которого следует, что ФИО1, находясь в состоянии опьянения, д.м.г. в ночное время по месту жительства устроил словесный скандал, в ходе которого ударил ее по лицу. Просила не привлекать мужа к административной ответственности, а провести с ним профилактическую беседу; 

- объяснением А. от д.м.г., согласно которому д.м.г. она находилась у себя дома по месту жительства, совместно с мужем ФИО1 Он находился в состоянии алкогольного опьянения, что послужило поводом словесного конфликта. В ходе конфликта муж ФИО1 нанес ей несколько ударов ладонью руки в область лица. Чтобы избежать продолжения конфликта, она позвонила в полицию. Привлекать к административной ответственности мужа она не желает, так как они совместно воспитывают общих детей, и указанные действия он совершил впервые. Просит провести с ним профилактическую беседу о недопущении в дальнейшем указанных действий; 

- рапортом полицейского ОВ ППС ОМВД России по Колпашевскому районе Томской области К. от д.м.г., согласно которому находясь на дежурстве по ООП и ООБ д.м.г. в составе ПА-№ из дежурной части поступило сообщение о том, что по адресу: мужем нанесены побои жене. Прибыв по указанному адресу, гражданка А. пояснила, что заявление о привлечении к административной ответственности по факту причинения ей телесных повреждений ФИО1 писать не будет. У А. были видимые телесные повреждения - покраснения на правой щеке;

- определением от д.м.г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы;

- заключением эксперта № от д.м.г., в соответствии с которым у А. обнаружены телесные повреждения в виде , которые не относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью человека.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства и, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств.

Совокупность указанных выше доказательств подтверждает факт умышленного причинения ФИО1 телесных повреждений А. д.м.г.. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении д.м.г. правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Процессуальных нарушений при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении не выявлено.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит его раскаяние в совершении правонарушения.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Исходя из чего судья приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9., 4.1 КоАП РФ, полагая, что имеются достаточные данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам: получатель УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), № 

Квитанция об уплате штрафа должна быть передана в Колпашевский городской суд по адресу: 

<

...>.

За неуплату административного штрафа в установленный срок статьёй 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, которая влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: А.А. Шачнева