З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 ноября 2020 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Перединой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3301/20 по иску Вилковой Светланы Алексеевны к Вилкову Михаилу Михайловичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Вилкова С.А. обратилась в суд с иском к ответчику Вилкову М.М. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Вилкова С.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске (л.д.2-3). Пояснила, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В квартире, вместе с ней проживают члены её семьи – родители Золотарев А.В., Золотарева Г.Н. Кроме их, на спорной жилой площади с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован её бывший супруг Вилков М.М., с которым она состояла в браке. ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен. Еще до расторжения брака, ответчик в ДД.ММ.ГГГГ г. выехал из спорной квартиры, при выезде вывез все принадлежащее ему имущество. Начиная с 

<

адрес> г. по настоящее время ответчик постоянно проживает по другому адресу, спорной квартирой не пользуется, расходов по содержанию квартиры не несет. Несмотря на то, что ответчик в добровольном порядке прекратил фактическое пользование спорной жилой площадью, Вилков М.М. по настоящее время сохраняет регистрацию по месту жительства в спорной квартире. После прекращения брачных отношений между ней и ответчиком, последний перестал быть членом её семьи, никаких соглашений по вопросу его дальнейшего пользования спорным жилым помещением между ними заключено не было.

Ответчик Вилков М.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем истец не возражал.

Третьи лица Золотарев А.В., Золотарева Г.Н., надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Направили в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, и письменный отзыв, где исковые требования Вилковой С.А. поддерживают в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по 

<

адрес> ОМВД России по городскому округу Чехов надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Судом установлено, что истец Вилкова С.А. на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ., является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.4).

В настоящее время, в вышеуказанном жилом помещении проживают истец – Вилкова С.А. и члены её семьи – родители Золотарев А.В., Золотарева Г.Н.

Так же, на спорной жилой площади с 12.04.2012 г. зарегистрирован бывший супруг истицы – Вилков М.М., с которым она состояла в браке, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.5). ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен (л.д.7).

Как следует из пояснений истца, еще до расторжения брака, ответчик в ДД.ММ.ГГГГ г. выехал из спорной квартиры, при выезде вывез все принадлежащее ему имущество. Начиная с декабря 2017 г. по настоящее время ответчик постоянно проживает по другому адресу, спорной квартирой не пользуется, расходов по содержанию квартиры не несет. Несмотря на то, что ответчик в добровольном порядке прекратил фактическое пользование спорной жилой площадью, Вилков М.М. по настоящее время сохраняет регистрацию по месту жительства в спорной квартире. После прекращения брачных отношений между ней и ответчиком, последний перестал быть членом её семьи, никаких соглашений по вопросу его дальнейшего пользования спорным жилым помещением между ними заключено не было.

Вместе с тем, ответчиком Вилковым М.М., в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих его проживание в спорном жилом помещении, либо чинении ему препятствий в пользовании им, а также о наличии каких-либо соглашений между ним и истцом по порядку пользования квартирой.

Истец просит признать ответчика Вилкова М.М. прекратившим право пользования спорным жилым помещением, по тем основаниям, что он является бывшим членом его семьи, а право пользования спорным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется, каких-либо соглашений по пользованию вышеуказанным жилым помещением с ответчиком не заключалось.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

При этом, сам факт длительного проживания ответчика вне спорного жилого помещения свидетельствует о полном прекращении семейных отношений, наличии у ответчика реальной возможности самостоятельно обеспечить себя иным жилым помещением для постоянного проживания. Оснований для сохранения за Вилковым М.М. права пользования спорным жилым помещением на какой-либо определенный срок не имеется.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, добровольно покинул его, личных вещей в квартире не имеется, членом семьи собственника спорного жилого помещения он не является, вместе с тем, с регистрационного учета он не был снят, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 5).

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, поскольку в настоящее время семейные отношения между сторонами прекращены, и ответчик Вилков М.М. членом семьи истца как собственника спорного жилого помещения не является, в спорном жилом помещении не проживает, не несет никаких расходов по его содержанию, каких-либо соглашений между сторонами по порядку пользования вышеуказанным жилым помещением не заключалось, доказательств существования между ним и истцом соглашения по пользованию спорным жилым помещением им в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, то суд полагает, что исковые требования Вилковой С.А. к Вилкову М.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по мессу жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 304 ГК РФ, ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 50, 57, 98, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения ими копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.