Дело № 2-941/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Л.П.,

при секретаре Фомичевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «УБРиР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «УБРиР» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу, принадлежащему умершему ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 26.12.2015 года в сумме 158 552,17 руб.

В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен указанный кредитный договор путем подписания анкеты-заявления, сумма кредита 157 250 руб., сроком возврата 26.12.2020 года, под 15 % годовых.

(дата) заемщик ФИО2 умер, на дату смерти образовалась задолженность в размере 158 552,17руб. В качестве наследника первой очереди выступает ФИО1 

Впоследствии изменил исковые требования, просил взыскать 34 378,71 руб., а также государственную пошлину в размере 4 371,04 руб.

Впоследствии судом было установлено, что открывшееся после смерти ФИО3 приняла ФИО1, которую суд привлек в качестве ответчика ФИО1

Представитель истца ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Ранее в судебном заседании не оспаривала факт принятия наследства, пояснила, что частично гасила задолженность по указанному кредитному договору.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьями 420, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ч. 1 ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Из материалов дела следует, что 26.12.2015 года ФИО2 обратился в банк с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита в сумме 157 250 руб. сроком на 60 месяцев (л.д.13).

В тот же день между банком и ФИО4 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 157 250 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой 15 % годовых (л.д.14-15), был подписан график платежей – 60 платежей, ежемесячно до 26 числа каждого месяца в сумме 3 897 руб.( за исключением последнего платежа – 3 737,11 руб.), при этом указана сумма, подлежащая выплате в качестве процентов за пользование за весь срок действия договора и общая сумма, подлежащая выплате (л.д.16).

Выпиской по счету заемщика подтверждается, что истец надлежащим образом исполнил свои обязанности, предоставил ответчику кредит в сумме 157 250 руб. (л.д.12).

Таким образом, между банком и ответчиком был заключен указанный кредитный договор. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком сложились обязательственные правоотношения на основании кредитного договора от 26.12.2015 года, которые в силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом законом установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

Всего заемщиком в счет погашения кредита внесено 157 900 руб., из которых в счет погашения основного долга банком засчитано 126 308,76 руб., в счет процентов за пользование кредитом – 31 591,24 руб.

(дата) ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Специализированным отделом ЗАГС администрации г. Челябинска (дата) (л.д.10)

Платеж от 10.04.2017 года был внесен ответчицей в сумме 150 000 руб. (л.д.12). 

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, со смерть гражданина открывается наследство. 

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства (ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

При этом, поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленных суду материалов наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО9 (дата) после смерти ФИО2, умершего (дата), следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась мать наследодателя – ФИО1 (заявление от (дата)).

Отец ФИО2 – ФИО5 от принятия наследства после смерти сына в установленном законом порядке отказался, написав соответствующие заявления от (дата). 

Положения ст.ст. 1157, 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации и последствия отказа от наследства ФИО5 были разъяснены и понятны.

Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 судом не установлено. 

(дата) ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В состав наследственного имущества были включены:

1/5 доли в праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: (адрес), кадастровый номер №. Кадастровая стоимость наследуемой доли квартиры составляет *** руб.

Сведений о правах ФИО2 на какие-либо другие объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации, о зарегистрированном автомотранспорте, не имеется.

Согласно разъяснениям п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Доказательств, указывающих на иную стоимость наследственного имущества, суду в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

Таким образом, общая стоимость имущества, перешедшего к ответчику по наследству от ФИО2, составила *** руб. Соответственно, в случае наличия у наследодателя обязательств, которые не прекращаются его смертью, ФИО1 должна отвечать по ним в рамках данной суммы.

По состоянию на 28.01.2019 задолженность определена банком в размере 34 378,71 руб., в том числе 30 941,24 руб. – основной долг, 3 437,47 руб. – проценты за пользование кредитом (л.д.65)

Судом данный расчет проверен, расчет математически верен, соответствует условиям кредитного договора, не оспорен ответчиком.

Так как судом было установлено принятие ответчиком наследства, открывшегося после смерти ФИО2 следовательно, к ФИО1 в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации перешла его обязанность по погашению долга перед истцом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

При этом суд принимает во внимание, что наследодателем – ФИО2 при жизни условия кредитного договора не оспаривались, договор им исполнялся надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность наследодателя ФИО2 по кредитному договору № от 26.12.2015 года по состоянию на 28.01.2019 в сумме 34 378,71 руб., из которых 30 941,24 руб. – просроченный основной долг, 3 437,47 руб. – проценты за пользование кредитом, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 371,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «УБРиР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Установить состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего (дата), в виде: 1/5 доли в праве общей собственности на трехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: (адрес), площадью 63,1 кв.м., кадастровый номер №, стоимостью *** руб.

Взыскать в пользу ПАО «УБРиР» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 26.12.2015 года по состоянию на 28.01.2019 в сумме 34 378,71 руб., из которых 30 941,24 руб. – просроченный основной долг, 3 437,47 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 27.12.15г. по 28.01.19г., расходы по уплате государственной пошлины - 4 371,04 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда через Калининский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: