Дело № 2-3932/2017 14 сентября 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Прокошкиной М.В.,

при секретаре Яковлевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску рытвина Александра Матвеевича к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилой площадью со снятием с регистрационного учета, - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 является собственником 

<

адрес> ( на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ – ? доля квартиры, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ – ? доля квартиры).

На данной жилой площади с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована постоянно дочь собственника – ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратился в суд к ответчице ФИО1 с исковыми требованиями, которые уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ, и в окончательном варианте иска просил признать ответчицу утратившей (не сохранившей) право пользования жилой площадью со снятием с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчица с 2009 года в квартире не проживает, лишь сохраняет регистрацию в квартире, расходы по содержанию жилой площади не несет, чем нарушает права истца как собственника жилого помещения.

По последнему известному месту жительства – 

<

адрес>, ответчица не проживает, известить ее о рассмотрении дела не представляется возможным.

Руководствуясь ст.119 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Заслушав истца, поддержавшего исковые требования и просившего иск удовлетворить, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.1ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчица на жилой площади не проживает, сохраняет регистрацию в квартире без намерения в проживать на данной жилой площади.

Из Закона РФ "О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194,197, 198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты> со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.09.2017 года.

Судья Прокошкина М.В.